Ilmastojohtaja: Pitkät pakkasjaksot pohjoisessa näkyvin esimerkki "ilmaston kiehumisesta"

Hyiii.. ei riittänyt että tää palsta on täynnä antivakseri hörhöjä, nyt on myös ilmastomuutoksen kieltäjiä. Tai ehkä on iso overlap näissä kahdessa ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen kireä ja pitkä? Olen 46v nainen Pohjois-Suomesta. Muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta tähän vuoden aikaan useinkin olleen kovia pakkasia. Miksi Suomen historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi?

 

Suomen ilmasto on lämmennyt noin 0,2 - 0,4 astetta kymmenessä vuodessa viimeisten 40 vuoden ajan.. Kasvukausi on pidentynyt. Kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet pohjoisemmaksi. Itämeren pohjimmaiset vesikerrokset ovat lämmenneet 1 - 2 astetta 1980-lukuun verrattuna.

Tämä perustuu tieteelliseen havainnointiin. Sinä puhut pohjois-suomalaisen naisen mutujuttua vaan.

 

Mikään tiede ei pidä mittarina tuollaisia lukuja 0,2 voi olla ja onkin silkkaa sattumaa kun puhutaan ilmastosta, joka muuttuu ihan ilman ihmisiäkin alituiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Kyllä ilmaston alkuperäisen narratiivin mukaan nimenomaan piti lämmetä. Ja selitykseksi on tarjottu hiilidioksidia alailmakehässä. Millä mekanismilla se aiheuttaisikin sitten kylmenemistä?

 

Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskimääräistä lämpenemistä, ei sitä, ettei olisi ajoittain kylmää.

Täsmälleen näin. Sattumalta juuri äsken (klo 17) YLE:n tv-uutisissa sanottiin, että vuosi 2023 oli mittaushistorian kuumin Maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voisi vähempää kiinnostaa tuo ilmastohysteria, koska Suomi ei voi omilla tekemisillään säädellä maapallon ilmastoa.

Jos sinua ei kiinnosta ilmaston tila, niin voit olla varma, että meidän lapsiamme ja lastemme lapsia kiinnostaa ilmaston tila sitäkin enemmän.

 

Kenen teidän? Onko teillä joku erityinen ryhmä lapsia, jotka ovat täysin eri arvoisia kuin muut lapset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Kyllä ilmaston alkuperäisen narratiivin mukaan nimenomaan piti lämmetä. Ja selitykseksi on tarjottu hiilidioksidia alailmakehässä. Millä mekanismilla se aiheuttaisikin sitten kylmenemistä?

 

Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskimääräistä lämpenemistä, ei sitä, ettei olisi ajoittain kylmää.

 

Täsmälleen näin. Sattumalta juuri äsken (klo 17) YLE:n tv-uutisiss

Hyvin on mennyt propaganda perille. Tiedätkö montako ilmastovyöhykettä maapallolla on? 

Aloittaja ei täjunnut omia puheitaan. Surullista.

Nimittäin, kun maapallon lämpötila nousee, kaikki ilmaston "ilmankiertosilmukat" tehostuvat, alkavat pyöriä kovempaa. Koska JUURI lämpötilaero ON niiden moottori.

MUTTA : kun nuo luupit tehostuvat, myös vuotolämpö maan pinnalta korkeampiin ilmakerroksiin (yli 10km) tehostuu.

ELI : säätöjärjestelmä reagoi tällä tavalla lämpötilan nousuun ja "alkaa laittaa vastan".

Edes kovimmat ilmastotieteilijät eivät tajua tätä TAI sitten jättävät sen vaan kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Se menee aina tilanteen mukaan - jos on lauha talvi, johtuu se ilmaston lämpenemisestä - jos on kylmä talvi, johtuu sekin siitä.

Jos on kylmä ja sateinen kesä niin sanotaan että yksi kylmä kesä ei kumoa ilmaston lämpenemistä, mutta yksikin kova helleviikko kesällä on todiste siitä, että ilmasto todellakin on lämmennyt.

Suomi, ja ylipäätään Fenniskandia on niin pieni alue maapallon mittakaavassa, että on aivan herttaisen yhdentekevää, minkälaiset kelit täällä sattuu olemaan. Kun katsotaan koko Eurooppaa, niin voi ihan rauhassa todeta, että helvettiin ollaan menossa. Ensi kesänä Etelä-Euroopassa palaa taas ennätyksellisiä metsä- ja maastopaloja, ja on entistä pahempia tulvia, kun kaikki vesi tulee kerralla. Suomen kylmä talvi tai sateinen kesä ei merkitse YHTÄÄN MITÄÄN kokonaisuudessa.

Ottakaa hemmetti soikoon se pää pois prsiistä ja katsolaa KOKO MAAILMAA tai edes Eurooppaa.

Ihan oikeasti ihmettelen, että ihmiset ovat näin pihalla. Minkälainen koulutus teillä on? Mahdotonta käsittää, että joku kuvittelee olevansa viisaampi kuin koko kansainvälinen tiedeyhteisö. On ihan ok ettei tiedä, mutta silloin ei voi myöskään esittää omia luulojaan totuutena. Tietoa on myös tarjolla paljon, ihan ilmaiseksi. Esimerkiksi Helsingin yliopiston Tiedekulman youtubessa on runsaasti helppotajuista sisältöä (myös) ilmastoaiheista: https://www.youtube.com/@Tiedekulma

Kyllähän nyt aina selitys löytyy sille omalle agendalle, vaikka sitten miten päälaellaan oleva. Kuuma on kylmää koska mun juttu ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen kireä ja pitkä? Olen 46v nainen Pohjois-Suomesta. Muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta tähän vuoden aikaan useinkin olleen kovia9 pakkasia. Miksi Suomen historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi?

 

Suomen ilmasto on lämmennyt noin 0,2 - 0,4 astetta kymmenessä vuodessa viimeisten 40 vuoden ajan.. Kasvukausi on pidentynyt. Kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet pohjoisemmaksi. Itämeren pohjimmaiset vesikerrokset ovat lämmenneet 1 - 2 astetta 1980-lukuun verrattuna.

Tämä perustuu tieteelliseen havainnointiin. Sinä puhut pohjois-suomalaisen naisen mutujuttua vaan.

Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Kyllä ilmaston alkuperäisen narratiivin mukaan nimenomaan piti lämmetä. Ja selitykseksi on tarjottu hiilidioksidia alailmakehässä. Millä mekanismilla se aiheuttaisikin sitten kylmenemistä?

 

Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskimääräistä lämpenemistä, ei sitä, ettei olisi ajoittain kylmää.

 

Täsmälleen näin. Sattumalta juuri äsken (klo 17) YLE:n tv-uutisiss

Totta kai ylellä on hirveä hätä pitää ilmastonmuutos-shittiä yllä, kun vain katsomalla ulos voi todeta jotain ihan muuta. Ei mene päivääkään etteikö Yle johonkin tunkisi ilmastonmuutosuutisia.

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ihmettelen, että ihmiset ovat näin pihalla. Minkälainen koulutus teillä on? Mahdotonta käsittää, että joku kuvittelee olevansa viisaampi kuin koko kansainvälinen tiedeyhteisö. On ihan ok ettei tiedä, mutta silloin ei voi myöskään esittää omia luulojaan totuutena. Tietoa on myös tarjolla paljon, ihan ilmaiseksi. Esimerkiksi Helsingin yliopiston Tiedekulman youtubessa on runsaasti helppotajuista sisältöä (myös) ilmastoaiheista: https://www.youtube.com/@Tiedekulma

Kuulepas nyt, horoperse: Suomi on vähentänyt omia päästöjään vuoteen 1990 verrattuna noin kolmanneksella. Se on hyvä tulos kansainvälisessä vertailussa eikä ole mitään syytä a) kärsiä jostain v*tun jatkuvasta ilmastoahdistuksesta tai b) vaatia Suomea tekemään jatkuvasti enemmän kuin muut maat kustannuksista välittämättä.

Kerro nyt se oma koulutus? Voin aika varmasti väittää, että tästä horoperseestä sitä löytyy enemmän luonnotieteiden alalta.

Miksei tehdä tällaista koetta ? Oletetaan lämpötilan nousun syyksi vaikkapa metaani. Yhtenä vuonna päästetään sitä ilmakehään kolminkertainen määrä normaaliin verrattuna. Jos tämä näkyy lämpötilakäyrässä nousua ennusteeseen verrattuna, silloin tiedetään että "metaanilla ihminen kykene nostamaan maapallon lämpötilaa". Silloin tiedetään myös että sen päästöjen JARRUTTAMISELLA saadaan vastakkainen vaikutus.

Mutta tuo koe "saimme lämpötilan nousemaan" olisi selkeä todiste siitä että ihmisen kyvykkyydet riittävät maapallon lämpötilan ohjailuun.

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

Mikä on ihmisen vaikutus tähän? Rahaa tällä tehdään. Sinänsä varmasti olisi himmailtavaa itse kullakin kulutuksen suhteen, mutta mitään suurta merkitystä sillä ilmaston muuttumiseen tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne hänen lupaamansa kesän kuivat lämpöjaksot ovat? Jos niitä tulee, otan mielelläni vastaan nämä talven kylmyydet ja ilmasto saa lämmetä.

Johan meillä on harva se kesä ihan pirunmoisen kuumia ja kuivia jaksoja.

Kymmenen viime vuoden aikana esim. oma perunamaa on kolmena vuonna tuottanut suunnilleen siemenperunoiden verran satoa. Syy on ollut kuivissa ja kuumissa heinäkuissa, jolloin perunanvarret ovat kuivuneet pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksellisen kireä ja pitkä? Olen 46v nainen Pohjois-Suomesta. Muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta tähän vuoden aikaan useinkin olleen kovia9 pakkasia. Miksi Suomen historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi?

 

Suomen ilmasto on lämmennyt noin 0,2 - 0,4 astetta kymmenessä vuodessa viimeisten 40 vuoden ajan.. Kasvukausi on pidentynyt. Kasvillisuusvyöhykkeet ovat siirtyneet pohjoisemmaksi. Itämeren pohjimmaiset vesikerrokset ovat lämmenneet 1 - 2 astetta 1980-lukuun verrattuna.

Tämä perustuu tieteelliseen havainnointiin. Sinä puhut pohjois-suomalaisen naisen mutujuttua vaan.

 

Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa.

MIten hemmetin huono muisti teillä on? Eka koronatalvi 2019-2020 oli eteläisessä Suomessa lumeton. Itse asiassa osassa Suomea ei missään vaiheessa alkanut terminen talvi, vaan mentiin suoraan syksystä kevääseen. Kuinka KUKAAN VOI UNOHTAA puolen vuoden mittaista marraskuuta?!?! Ja juhannuksena oli sitten kylmempi kuin uutenavuotena.

Vierailija kirjoitti:

"Mutuilua on nyt ihan muualla. Vihreät lupasivat, että 2020-luvulla ei Suomessa ole talvisin lunta ja pakkasta. Ja nyt kun edelleen on, niin narratiivia kätevästi voi muuttaa."



Narratiivi muuttuu, kun tietoa kertyy lisää. Oli liian suuri yksinkertaistus väittää, että koko maapallon lämpötila nousee x astetta. Nyt on alettu huomata, että ilmasto ei lämpene tasaisesti vaan _keskilämpötilan_ nousu vaikuttaa maapallon virtauksiin, kuten Golf-virta ja polaaripyörre, joka voikin johtaa siihen että pohjoisten alueiden lämpötila laskee.



(Rautalangasta: Maapallo lämpenee silti, koska toiset alueet lämpenevät enemmän, kuin mitä jäähtyvät alueet kylmenevät.)

No mutta miksi satelliitit eivät sitten tätä havaitse? Niiden mukaan ilmasto ei ole keskimäärin lämmennyt kahteenkymmeneen vuoteen. On aika typerää ylipäänsä mitata maapallon keskilämpötilaa, mitä olennaista tietoa siitä muka saa, jos eri ilmastovyöhykkeillä muutos näkyy eri tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Kovat pakkasjaksot ja kesän helleputket ovat esimerkkejä sään ääri-ilmiöistä. Ne lisääntyvät ja kärjistyvät. Maapallolla esiintyy enenevissä määrin ennennäkemättömän hurjia sateita, myrskyjä, kuivia hellekausia mutta myös ajoittain hirmupakkasia.

Ei tässä ole mitään, mitä ei olisi jo aiemmin sanottu ja ymmärretty.

Eikä mitään poikkeavaa säässä. - 16 celsiusasteen pakkanen Suomessa on täysin normaali keli. Uskomatonta tämä hysterisointi. - 16 celsiusastetta ei ole hirmupakkanen, hyvänen aika sentään. Jokin - 60 celsiusastetta olisi sitä.

Olihan sitä ainakin viikon verran kylmää. Onko viikko pitkä aika?

70-luvulla syntyneenä tuolloin tuntui olevan paljon pidempiä pakkasjaksoja.