Lue keskustelun säännöt.
Nevolassa käyvät jaotellaan, anteeksi segmentoidaan, Keski-Suomessa!
09.01.2024 |
Olisitko sinä "pärjäävä" vai "kohtalaisen tuen tarvitsija"?
"Kategorioita on tulossa kolme, joista on käytetty työnimiä "pärjääjät" ja "kohtalaisen" ja "suuren tuen tarvitsijat".
Segmentointia tarvitaan, että pystyisimme mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tarttumaan perheen haasteisiin ja tarjoamaan heille tukea, lisäksi pystymme seuraamaan tarvitaanko jollakin alueella esimerkiksi lisää terveydenhoitajaresurssia,"
Artikkelin loppuosan mukaan huolta herättää, mikäli neuvola-aikoja varataan myöhäisimmiksi kellonajoiksi, perutaan tai jos vanhempi on nähty päihtyneenä jossakin. Eli kunnon vanhemmat: Aina neuvolaan klo 8, vaikka mikä olisi eikä koskaan viihteelle!!! Ja siis tarkoituksena ei ole tosiaan kuitenkaan luokitella asiakkaita, vaan jaotella.
Kommentit (296)
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja lapset aamu-unisia. Asumme maalla. Lapset käy kerhossa joka alkaa klo 10. Silloin herätään 7:30 että ehditään. Jos pitäisi olla neuvolassa klo 8:00, pitäisi herätä viimeistään 6:00. Ei mitään järkeä. Yleensä olen toivonut aikaa klo 10 eteenpäin, toisen lapsen on saanut kerhoon ja toisen kanssa on käyty rauhassa neuvolassa.
Mitään ylimääräistä tietoa en neuvolaan anna.
Se, että neuvolaan pitäisi mennä klo 8 tai tulee ongelmia, on vain ja ainoastaan hysteerisen av-mamman keksintöä.
Ei ole, vaan sinä olet lukutaidoton ja hysteerikkoparjaaja.
Kyllä lukutaidoton on nyt joku ihan muu. Eihän se edes ole mahdollista että kaikki menisi neuvolaan klo 8.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Ei se että yksi lapsi on kotihoidossa tarkoita sitä, etteikö voisi olla esteitä tulla keskellä päivää. Mistä ihmeestä tällainen käsitys oikein tulee?
Minä esimerkiksi tein myös töitä vaikka kuopus olikin ns. kotihoidossa. Sen lisäksi oli esikoisen päiväkerho ja myöhemmin eskari, jonka kuskaamienn saneli täysin päivärytmin. Sitten on vielä päiväunet, jotka useammalla lapsella voi olla eri aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja lapset aamu-unisia. Asumme maalla. Lapset käy kerhossa joka alkaa klo 10. Silloin herätään 7:30 että ehditään. Jos pitäisi olla neuvolassa klo 8:00, pitäisi herätä viimeistään 6:00. Ei mitään järkeä. Yleensä olen toivonut aikaa klo 10 eteenpäin, toisen lapsen on saanut kerhoon ja toisen kanssa on käyty rauhassa neuvolassa.
Mitään ylimääräistä tietoa en neuvolaan anna.
Se, että neuvolaan pitäisi mennä klo 8 tai tulee ongelmia, on vain ja ainoastaan hysteerisen av-mamman keksintöä.
Ei ole, vaan sinä olet lukutaidoton ja hysteerikkoparjaaja.
Kyllä lukutaidoton on nyt joku ihan muu. Eihän se edes ole mahdollista että kaikki menisi neuvolaan klo 8.
MISSÄÄN ei ole vaadittu että kaikkien pitäisi päästä neuvolaan kello 8, hysteerikkohullu.
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ ihmeestä se neuvolan täti tietää, tekeekö se vanhempi töitä vai ei, opiskeleeko vai ei vai onko esimerkiksi riippuvainen vanhempien lasten rytmistä tai vaikkapa hoitaa myös sukulaisten asioita?
Ja minä en ainakaan alkanut lapsia repiä kasiksi minnekään, kun ei kerran ollut pakko!
Eiköhän tuollaiset asita tule puheeksi neuvolassa ja totta kai siellä ymmärretään, että jos perheessä on useampi lapsi, rytmi tulee elämään siitä. Ei todellakaan tarvitse "repiä" lapsia neuvolaan kasiksi, jos kotona toinen lapsi on aamu-uninen.
Minusta neuvola on hyvä ja on vain hyvä, että näihinkin asioihin, joita täällä paheksutaan, kiinnitetään siellä huomioa.
Kyllä mammat kuorossa sitten vinkuu, että miksi ei tehty mitään, kun jotakin pääsee tapahtumaan, mutta sitten , kun asioihin yritetään puuttua katjutaan naamat punaisena , miten typerää taas tuokin touhi on ja on kyllä ihan Pohjois-Korea meininkiä.
Jos sinulla on kaikki asiat ihan hyvin, ei noistakaan asioista ole sinulle mitään haittaa.
Esim tuo vanhemman päihtymys, niin ajatteliko ap ollenkaan, että tuossa voi olla kyse raskaana olevasta naisesta joka nähdään päihtyneenä?
Miten kuvittelet, että asioihin/ongelmiin voidaan puuttua, jos neuvolassa ei saa mihinkään asiaan ottaa kantaa?
Kyllä siellä perheessä/odottajassa monesti on ongelmia, jos noistakin asioista pitää ottaa nokkiinsa, että niitä huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ ihmeestä se neuvolan täti tietää, tekeekö se vanhempi töitä vai ei, opiskeleeko vai ei vai onko esimerkiksi riippuvainen vanhempien lasten rytmistä tai vaikkapa hoitaa myös sukulaisten asioita?
Ja minä en ainakaan alkanut lapsia repiä kasiksi minnekään, kun ei kerran ollut pakko!
Eiköhän tuollaiset asita tule puheeksi neuvolassa ja totta kai siellä ymmärretään, että jos perheessä on useampi lapsi, rytmi tulee elämään siitä. Ei todellakaan tarvitse "repiä" lapsia neuvolaan kasiksi, jos kotona toinen lapsi on aamu-uninen.
Minusta neuvola on hyvä ja on vain hyvä, että näihinkin asioihin, joita täällä paheksutaan, kiinnitetään siellä huomioa.
Kyllä mammat kuorossa sitten vinkuu, että miksi ei tehty mitään, kun jotakin pääsee tapahtumaan, mutta sitten , kun asioihin yritetään puuttua katjutaan naamat pun
Et osaa lukea.
Tuollahan lokeroidaan omin voimin ne perheet ihan ilman mitään keskustelemista sen perheen kanssa.
Ja miksi se ylipäätään PITÄISI selittää, se että milloin ajan varaa. Eihän sitä muuaollakaan tivata, vaan jopa järjestetään ilta-aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja lapset aamu-unisia. Asumme maalla. Lapset käy kerhossa joka alkaa klo 10. Silloin herätään 7:30 että ehditään. Jos pitäisi olla neuvolassa klo 8:00, pitäisi herätä viimeistään 6:00. Ei mitään järkeä. Yleensä olen toivonut aikaa klo 10 eteenpäin, toisen lapsen on saanut kerhoon ja toisen kanssa on käyty rauhassa neuvolassa.
Mitään ylimääräistä tietoa en neuvolaan anna.
Se, että neuvolaan pitäisi mennä klo 8 tai tulee ongelmia, on vain ja ainoastaan hysteerisen av-mamman keksintöä.
Ei ole, vaan sinä olet lukutaidoton ja hysteerikkoparjaaja.
Kyllä lukutaidoton on nyt joku ihan muu. Eihän se edes ole mahdollista että kaikki menisi neuvolaan klo 8.
Ei ole todellista. Miten ihmiset on noin yksinkertaisa ja näköalattomia? Ei kukaan ole väittänyt, että ihan jokaisen pitää olla neuvolassa tasan klo 8 aamulla, muuten otetaan lapset huostaan.
Mutta jos esim kotona lasta hoitava ihminen haluaa aina ajan juuri ennen neuvolan sulkemisaikaa ja näyttää silti kuin olisi juuri herännut ja vähän vanha viinakin haisee, niin silloin asiaan kuuluu puuttua.
Kukaan ei vainoa kunnollista maalla asuvaa mammaa, joka ottaa päivä ajan neuvolaan, kun matkaa sinne on 100km.
Tässäkin halutaan nähdä ongelmia sielläkin missä niitä ei ole. On vain hyvä, että neuvolassa yritetään ottaa ongelmatapaukset kiinni ja auttaa. Sekin on neuvolan tehtävä, ottaa putoajat kiinni ja tarttua ongelmiin. Ei ne ongelmat löydy hyssyttelemällä ja silmät kiinni laittamalla.
Yhdenkään kunnollisen perheenäidin ei takuulla tarvitse olla huolissaan ja luulla joutuvansa "tukea tarviseviin" jos kerran on se kunnollinen perheenäiti.
Näissäkin tapauksissa eniten ääntä pitää taas ne tyhjät tynnyrit. Jos oot kunnon ihminen ja hoidat lapsesi kunnolla, ei syytä paniikkiin. Antaa neuvolan tehdä työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Ei se että yksi lapsi on kotihoidossa tarkoita sitä, etteikö voisi olla esteitä tulla keskellä päivää. Mistä ihmeestä tällainen käsitys oikein tulee?
Minä esimerkiksi tein myös töitä vaikka kuopus olikin ns. kotihoidossa. Sen lisäksi oli esikoisen päiväkerho ja myöhemmin eskari, jonka kuskaamienn saneli täysin päivärytmin. Sitten on vielä päiväunet, jotka useammalla lapsella voi o
Voi taivas. Eiköhän täällä nyt tehdä ihan turhasta asiata kamala ongelma :D Jokaikinen neuvolantäti ymmärtää, että kun lapsia on useampi, aina jollakin on jotakin ja vaikka niitä olisi vain yksi, siltikään ei aina voi päästä neuvolaan milloin vain.
Tuolla asialla, että etsitään niitä, jotka aina ottavat esim viimeisiä aikoja ei todellakaan tarkoiteta sitä töistä tulevaa naista, joka sen takia ottaa sen viimeisen ajan, tai naista joka tekee töitä kotoa käsin tai kuskaa lastaan eskariin ja sen takia ajat on rajalliset.
Käyttäkää nyt järkeänne hyvät rouvat ja olkaa onnellisia, että neuvolassa yritetään löytää ja puuttua niihin ongelmiin, mihin jotkut lapset joutuvat elämässään, kun vanhempi ei ole täysin kykenevä lapsestaan huolehtimaan.
Kyllä te puhtaat pulmuset olette ihan turvassa, ei teidän lasta tulla hakemaan huostaan, vaikka et neuvolaan päässytkään, kun tiettyinä aikoina, kun piti tehdä töitä tai viedä lapsi eskariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Ei se että yksi lapsi on kotihoidossa tarkoita sitä, etteikö voisi olla esteitä tulla keskellä päivää. Mistä ihmeestä tällainen käsitys oikein tulee?
Minä esimerkiksi tein myös töitä vaikka kuopus olikin ns. kotihoidossa. Sen lisäksi oli esikoisen päiväkerho ja myöhemmin eskari, jonka kuskaamienn saneli täysin päivärytmin. Sitten on
MUTTA kun se jaottelu tehdään niin, että ei edes oteta selvää, onko niitä isompia lapsia vaan vain sillä perusteella, että varaa tiettyyn aikaan tai peruu aikoja eli juurikin niitä tilanteita, joita useamman lapsen perheessä on ihan jatkuvasti.
Sitä JÄRKEÄHÄN tässä just peräänkuulutetaan idioottiajattelun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ja lapset aamu-unisia. Asumme maalla. Lapset käy kerhossa joka alkaa klo 10. Silloin herätään 7:30 että ehditään. Jos pitäisi olla neuvolassa klo 8:00, pitäisi herätä viimeistään 6:00. Ei mitään järkeä. Yleensä olen toivonut aikaa klo 10 eteenpäin, toisen lapsen on saanut kerhoon ja toisen kanssa on käyty rauhassa neuvolassa.
Mitään ylimääräistä tietoa en neuvolaan anna.
Se, että neuvolaan pitäisi mennä klo 8 tai tulee ongelmia, on vain ja ainoastaan hysteerisen av-mamman keksintöä.
Ei ole, vaan sinä olet lukutaidoton ja hysteerikkoparjaaja.
Kyllä lukutaidoton on nyt joku ihan muu. Eihän se edes ole mahdollista että kaikki menisi
Ko jaottelussa muutut ongelmatapaukseksi
- jos kaikki ajat eivät käykään
- joudut perumaan ajan
- käyt töissä ja olet ravintolassa pikkujouluissa ja joku täti sattuu näkemään sen
Voin sataprosenttisella varmuudella snaoa, että tällä lailla et kyllä todellakaan saa haaviin ongelmatapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuahan tuo on ja tuollaista on ollut viimeiset 30 vuotta. Huolta ei synny, jos vanhempi on töissä sen verran kaukana, että ei pysty tulemaan paikalle kuin ns. reuna-aikoina (koskee niin äitiä kuin isääkin), huoli syntyy siitä, jos vanhempi ei ole töissä ja silti pääsy neuvolaan klo 9-15 välillä on hankalaa. Kieltämättä humalainen raskaana oleva nainen herättää aina huolta terveydenhuollon ammattilaisissa.
Minä kuulun noihin pärjääviin ja ihan mielelläni annan omista neuvola-ajoistani aikaa niille, joilla elämä on hukassa. Osaan lukea ja saan tarvitsemani tiedot netistä, osaan punnita itseni eikä elintavoissani ole ongelmia.
Osa ihmisistä on luontaisesti iltavirkkuja. Ei se mistään ongelmasta kerro, että haluaa iltapäiväaikana tulla neuvolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Viikossa on 5 työpäivää, joista max 3 aamuna on mahdollista tarjota neuvola-aikoja klo 8. Muina aamuina on yhteistyöpalavereja lastensuojelun, sosiaalityön, puheterapeutin, päiväkodin jne. kanssa. Lisäksi jokainen terveydenhoitaja voi tarjota vain yhden aamuajan klo 8, joten eipä niitä paljoa ole. Lisäksi on erittäin turhauttavaa aloittaa työpäivä klo 7.30 huomatakseen, että aamun ensimmäinen asiakas on tekstarilla perunut ajan. Töitä kyllä riittää, vaikka asiakas ei saavu, mutta se peruttu aika olisi ollut erittäin tarpeellinen jollekin toiselle.
Mammat kauhuissaan, kun neuvola yrittää puuttua ongelmavanhempiin :D
Mammat ei ymmärrä, että tässä yritetään nyt mennä lapsen etu edellä, ihan samoin, kuin täällä miehille selitetään, kun ne viinkuu, että miksi isyys testi otetaan, ( ja elareita joutuu maksamaan)vaikka mies ei halua, että se tehdään lapsen etua ajatellen. Lapsen etu menee isän edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktahan se on, että ns. hyvien perheiden vanhemmat eivät kulje julkisesti päihtyneenä ja tulevat sovituille neuvolakäynneille. Köyhien perheiden, työttömien vanhempien ja yh-perheiden lapset taas usein tarvitsevat nimenomaan sitä tukea. Tässä on kyse enemmän tuon tuen tarpeen aiheuttamasta stigmasta kuin siitä että systeemissä olisi lähtökohtaisesti jotain väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se neuvolan tätien 8-9 pitämistä kokouksista valittanut ollut se, jonka lapset on ollut neuvolaikäisiä parikymmentä vuotta sitten? Ehkäpä käytännöt on joiltain osin jo siinä ajassa muuttuneet. Minun kokemuksen mukaan neuvolatädit ei kokousta klo 8-9, koska aamukasiksi kyllä saa aikoja. Mutta tietysti niitä reuna-aikoja on rajallinen määrä ja jonkun on tultava myös keskellä päivää. Useimmiten varmaan niitten joilla on lapset kotihoidossa koska se nyt vaan on kätevintä niin.
Viikossa on 5 työpäivää, joista max 3 aamuna on mahdollista tarjota neuvola-aikoja klo 8. Muina aamuina on yhteistyöpalavereja lastensuojelun, sosiaalityön, puheterapeutin, päiväkodin jne. kanssa. Lisäksi jokainen terveydenhoitaja voi tarjota vain yhden aamuajan klo 8, joten eipä niitä paljoa ole. Lisäksi on erittäin turhauttavaa aloittaa työpäivä klo 7.30 huomatakseen, että aamun ens
MIKSI ne kokoukset pitää olla juuri silloin?
On muuten myös äärimmäisen turhauttavaa saada viime hetkellä se neuvolan peruutus. Mun tyttären aikaa on peruttu ihan jatkuvasti ja pahimmillaan minä olen ottanut omasta työstäni vapaata ollakseni hoitamassa kahta sisarusta, kun tytär käy sen pienimmän kanssa neuvolassa.
Kyllähän sinulla takuulla on siellä töitä. Työpaikkahan se sinun työpaikkasi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ ihmeestä se neuvolan täti tietää, tekeekö se vanhempi töitä vai ei, opiskeleeko vai ei vai onko esimerkiksi riippuvainen vanhempien lasten rytmistä tai vaikkapa hoitaa myös sukulaisten asioita?
Ja minä en ainakaan alkanut lapsia repiä kasiksi minnekään, kun ei kerran ollut pakko!
Eiköhän tuollaiset asita tule puheeksi neuvolassa ja totta kai siellä ymmärretään, että jos perheessä on useampi lapsi, rytmi tulee elämään siitä. Ei todellakaan tarvitse "repiä" lapsia neuvolaan kasiksi, jos kotona toinen lapsi on aamu-uninen.
Minusta neuvola on hyvä ja on vain hyvä, että näihinkin asioihin, joita täällä paheksutaan, kiinnitetään siellä huomioa.
Kyllä mammat kuorossa sitten vinkuu, että miksi ei tehty mitään, kun jotakin pääsee tapahtumaan, mutta sitten , k
Neuvolan terveydenhoitajat ovat täysin kyllästyneitä vaatimuksiin järjestää ilta-aikoja. Heilläkin on perheensä ja lasten harrastukset hoidettavana, ei oikein innosta istua odottelemassa asiakkaita, jotka eivät saavukaan. Ainakin meidän neuvolassa reuna-ajat on varattu työssäkäyville, kotiäidit (myös lapsen kanssa etätyötä tekevät) joutuvat valitsemaan aikansa klo 10 ja 14 väliltä, vaikka miten lapset syö, nukkuu ja harrastaa nimenomaan tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Faktahan se on, että ns. hyvien perheiden vanhemmat eivät kulje julkisesti päihtyneenä ja tulevat sovituille neuvolakäynneille. Köyhien perheiden, työttömien vanhempien ja yh-perheiden lapset taas usein tarvitsevat nimenomaan sitä tukea. Tässä on kyse enemmän tuon tuen tarpeen aiheuttamasta stigmasta kuin siitä että systeemissä olisi lähtökohtaisesti jotain väärin.
No sitten esimerkiksi Suomella on ollut huono vanhempi ihan pääministerinä asti.
Ja neuvolan tädit on kaikki huonoja vanhempia, koska jatkuvasti peruvat niitä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika hullulta. Ihmisiä ei pitäisi jaotella noin. Neuvola ei kuulosta turvalliselta tuon perusteella. Vedetään pienestä asiasta pitkälle meneviä johtopäätöksiä vanhemmista. Lapsille piik. Ennen neuvola keskittyi seuraamaan muutaman kerran lapsen kehitystä, loput tarhassa ja koulussa. Ihmiset ovat nyt silmätikkuna?
Nykypäivän neuvola on tarkoitettu tukemaan lapsen kokonaisvaltaista kehitystä ja kasvua, sekä poimimaan joukosta ne, jotka ovat tukitoimien tarpeessa. Monesti asioita joutuu tulkitsemaan pienistä nonverbaalisista eleistä, sillä etenkin päihteidenkäyttäjät ovat mestareita piilottelemaan ja vähättelemään omia ongelmiaan. Lapsen hätä ja sen tunnistaminen on neuvolassa prioriteetti numero yksi. Töissä suomalaisessa neuvolassa ovat oman alansa huippuammattilaiset niin sosiaalityön kuin terveydenhoidonkin osalta, jolloin on täysin käsittämätöntä, että joku vanhempi ei halua tuoda lastaan tämän maksuttoman palvelun piiriin. Lähtökohtaisesti kirjataan herkästi huoli-ilmoitus sosiaalitoimelle, mikäli lapsen hoito laiminlyödään sen osalta, ettei häntä tuoda neuvolapalveluiden piiriin.
t. Neuvolan th
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on huono asia? Kaikki tutkimukset osoittavat varhaisen puuttumisen tärkeyttä. Neuvolajärjestelmällä on valtavan suuri merkitys siinä, että lasten pahoinvointi saataisiin kiinni ja hoidetuksi mahdollisimman pian, ei vasta kouluiässä.
Resursseista on myös pulaa. Niinpä kuulostaa erittäin järkevältä keskittää osa toimista niihin perheisiin, joissa on jo jotain pulmaa. Senkin tutkimukset osoittavat, että ongelmat kumuloituvat, eli jollain tavalla haastava tilanne johtaa usein myös muihin haasteisiin.
Koska nuo kriteerit ovat täysin naurettavat.
Juu, itselle tuli myös mieleen, että vanhempien sisäinen mielenmaailma ei näy ulospäin. Kaikki näyttää
ulospäin hyvältä ja idylliseltä, mtuta sitten saamme lukea järkyttäviä uutisotsikoita...
Kuulostaa aika hullulta. Ihmisiä ei pitäisi jaotella noin. Neuvola ei kuulosta turvalliselta tuon perusteella. Vedetään pienestä asiasta pitkälle meneviä johtopäätöksiä vanhemmista. Lapsille piik. Ennen neuvola keskittyi seuraamaan muutaman kerran lapsen kehitystä, loput tarhassa ja koulussa. Ihmiset ovat nyt silmätikkuna?