Nevolassa käyvät jaotellaan, anteeksi segmentoidaan, Keski-Suomessa!

hyvä muutoshan tuo on. Kaikki tehdään, että lapsella olisi turvallinen kotiympäristö. Eikä mikään estä oma-aloitteisesti kertomasta siellä neuvolassa sitten, että miksi mieluumin tulisi tiettynä aikana neuvolakäynnille, näin ei tarvi neuvolan miettiä, että voisiko syynä olla jotain muuta vakavampaa. 

Aiemmin ketjuun vastasi th väittäen että herkästi tehdään huoli-ilmoitus mikäli lasta ei käytetä "laadukkaassa" neuvolassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän perheen missä lasta ei ole käytetty 5 vuoteen neuvolassa eikä kukaan ole kaivannut lasta. Normaali useampi lapsinen perhe, lapsi pvkodissa ja huolehtivat hyvin. Mutta näin sieltä tippuu lapsia pois eikä ole seurantaa kuka käy/kuka ei. 

Nykyisin nuoret jas nuoret vanhemmat pitävät kännäämistä aika nolona ja alkoholismina, joten he eivät viihtellä ollessaan kännää. Puhun nyt sitten tavallisista nuorista, en heistä, joiden vanhemmat ovat jotain alhaisesti koulutettuja 1980- 1970-lukulaisia, joille bileet ja viihde = kännäys, muuten ei ole hauskaa. Tuo muutos siis palvelee eniten nykyisiä nuori aikuisia. Terveydenhuollon käytäntöjä pitää muuttaa aina ihmsiten mukaisiksi. Kun niin moni nuori on nykyisin raitis, niin sitten on niitä pahempiakin ja tuolla tavalla heidät saadaan nopeammin tunnistettua ja avun piiriin. Pelkästään hyvä muutos.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa kun jatkossa syntyvyys laskee. Ei ole mitään segmentoitavaa. Ite en suostuisi edes käymään neuvolassa tämän perusteella. Natsisaksan peruja.

Neuvola ei kyllä ole mikään natsisaksan keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa kun jatkossa syntyvyys laskee. Ei ole mitään segmentoitavaa. Ite en suostuisi edes käymään neuvolassa tämän perusteella. Natsisaksan peruja.

Neuvola ei kyllä ole mikään natsisaksan keksintö.

Suomen terveydenhuolto pohjaa kaikkinensa täysin saksalaiseen terveydenhuoltoon ja siellä Arvo Ylppökin opiskeli ja ideansa sai.

Vierailija kirjoitti:

Huh, saatana, onneksi olen vanha lehmä jolla aikuiset lapset. Kokemuksen syvällä rintaäänellä; tuolta ei ole koskaan saanut minkään valtakunnan tukea, eikä tule saamaan jatkossakaan. Kun *huoli herää*, tehdään lasu - ja siinä se on. Tuollainen eugenistinen jaottelu kertoo ihan tasan siitä, että tuentarvitsijaryhmiin joutuneista se lasu tehdään vauvan väärinpäin olleesta sukasta. Ei helvetti. Tsemppiä Pohjois-Korea meininkiin.

Meille tuli lasu kun erehdyin mainitsemaan että lapsi nukkuu riippumatossa. Vaikka itse epäilen että enemmän niitä lapsia mailmalla nukkuu riippumatossa kuin sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjuun vastasi th väittäen että herkästi tehdään huoli-ilmoitus mikäli lasta ei käytetä "laadukkaassa" neuvolassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän perheen missä lasta ei ole käytetty 5 vuoteen neuvolassa eikä kukaan ole kaivannut lasta. Normaali useampi lapsinen perhe, lapsi pvkodissa ja huolehtivat hyvin. Mutta näin sieltä tippuu lapsia pois eikä ole seurantaa kuka käy/kuka ei. 

Ja kuuluukin tippua. Ihan sairas ajatus, että ihmiset suostuvat tuollaiseen kyttäykseen ja hierarkisiin jaotteluihin (!!!) Ja vain siksi, että on lisääntynyt! Vela-valinta kieltämättä alkaa kuulostaa hyvältä!

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä neuvolassa enää terkka ole seurannut kuinka odottajalla ja perheellä menee? 2000 vielä kyseltiin myös jaksaminen, ja nopeasti vedettiin milloin millaisiakin johtopäätöksiä ja tuputettiin kaikenkarvaisia mammakerhoja ja tukilinjoja jos erehdyit sanomaan että nukuit vähän huonosti edellisenä yönä. Nuo myös kirjattiin tietoihin.

Mammakerhoja, hyi, akat haukkuu toisiaan, isiä ei edes osallistu...

Siis tuohan on ollut perusterveydenhuollossa normaalia ties kuinka kauan: potilaat laitetaan eri kiirellisyysluokkiin vaivansa ja olonsa mukaan. Saman vaivan kanssa toinen potilas voi päästä lääkäriin nopeammin tai useammin, kun toisen pitää odottaa pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa kun jatkossa syntyvyys laskee. Ei ole mitään segmentoitavaa. Ite en suostuisi edes käymään neuvolassa tämän perusteella. Natsisaksan peruja.

Neuvola ei kyllä ole mikään natsisaksan keksintö.

Eikö neuvolat olekaan Arvo Ylpön keksintöjä? Kävi koulunsa juurikin Saksassa samaan aikaan. No tiedä häntä.

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ollut arkea jo vuosia, nyt se vain on kirjoitettu julki kaikkien tietoon. Totta kai toistuva sovittujen aikojen peruminen etenkin tapaamispäivänä on selkeä merkki siitä, että kaikki ei ole kunnossa. Toisaalta terveeseen odottajaan ja terveeseen perheeseen ei kannata tuhlata yhteiskunnan varoja, tavoitteena on löytää riskiperheet ja tarjota heille apua (jota eivät halua ottaa vastaan ellei se ole konkreettinen siivouspalvelu). Lapsi on pääosassa ja mitä varhaisemmin löydetään todennäköisesti laiminlyötävä lapsi, sen parempi.

Mutta monihan tarttis nimenomaan sitä siivouspalvelua tai lastenhoitoa. Paljon ollut juttua että joku perhetyöntekijä istuu vaan sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

 

Siis tuohan on ollut perusterveydenhuollossa normaalia ties kuinka kauan: potilaat laitetaan eri kiirellisyysluokkiin vaivansa ja olonsa mukaan. Saman vaivan kanssa toinen potilas voi päästä lääkäriin nopeammin tai useammin, kun toisen pitää odottaa pidempään.

Ja siellä sitten pikkujouluissa kerran tissutellut menee kiireellisyysluokkaan a, samaten se jolle ei kelpaa muu aika kuin kello 15 jälkeen? En ole kuullutkaan.

Sittenhän kannattaakin ruveta lähettämään kuva itsestään pikkujouluissa niin pääsee kaihileikkaukseen, lonkkaleikkaukseen jne JONON OHI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, saatana, onneksi olen vanha lehmä jolla aikuiset lapset. Kokemuksen syvällä rintaäänellä; tuolta ei ole koskaan saanut minkään valtakunnan tukea, eikä tule saamaan jatkossakaan. Kun *huoli herää*, tehdään lasu - ja siinä se on. Tuollainen eugenistinen jaottelu kertoo ihan tasan siitä, että tuentarvitsijaryhmiin joutuneista se lasu tehdään vauvan väärinpäin olleesta sukasta. Ei helvetti. Tsemppiä Pohjois-Korea meininkiin.

Laitatko omat sukat väärinpäin jalkaan? Huoli herää aiheesta, jos lapsen vaatteet on miten päin sattuu päällä ja lapsi tuodaan vaikka likaisena ja haisevana. Se, että esimerkiksi huumeiden tai kännin takia ei osata pukea lasta asianmukaisesti on selkeä hälytysmerkki, johon ammattilaisen tehtävä on puuttua.

t. Neuvolan th

Aikoinaan äiti vei minut neuvolaan kuraisena naama verillä ja itkevänä, hampaat täynnä outoa töhnää. Äiti itse terveydenhoitajana sitten selitti neuvolan lääkärille (oli lääkärikäynti vielä), että isoveli oli sitten keksinyt yllyttää pikkusiskoa menemään kierimään kuralammikossa ja sen jälkeen sitten oli toheloitu kunnolla ja hyppiessä eteenpäin tiellä kaaduttu ojaan. Hampaiden töhnät huomattiin sitten,kun lääkäri kurkisti suuhun. Äiti kysyi minulta mitä olen lattanut suuhun. Avasin nyrkissä olevan käteni ja näytin. Olin syönyt makaroneja ja multaa. Lääkäri vain naureskeli ja sanoi, että lapset on lapsia ja multa on lapselle terveellistä, saa tärkeitä mikrobeja elimistöön.  Neuvolakortissa luki: eläväinen, vilkas, reipas  ja puhelias lapsi, ikätasoaan edellä, perheessä kaikki hyvin, ei tupakoida, ei käytetä alkoholia, hyvä suhde äitiin,  rajoitetaan ruokavaliota, lähete allergiatutkimuksiin. Kotihoidoksi otsan haavan vesipesu kolmesti päivässä, kontrolli viikon kuluttua th:lla. Th oli viikon kuluttua sitten kirjannut tietoihini, että haava parantunut hyvin. Vilkas lapsi. 

Siis ihan tuli mieleen, että kun nykyisin jotkut tuntuvat tuohtuvan siitä, että mainitaan lapsen pukeutuisesta ja tarkkaillaan sitä, niin kyllä sitä ennenkin on tehty. Ammattilainen kyllä näkee usein, että onko kyse pysyvästä ongelmasta, tai vaikka lapsen omasta vilkkaudesta.Sillekin kun tosiaan voi käydä, että matkalla neuvolaan lapsi päättää alkaa itse pelleillä eikä äidillä ole vaihtovaatteita mukana, tai ollaan paikassa ettei ehdi siistiä lasta. Ei tuolalisesta nykyisinkään mitään lasua tehdä, mutta jos se toistuu, niin sitten varmaan voidaankin tehdä, koska silloin on jo syytä epäillä, että jotain voi olla.

Lahdessa ainakin neuvolat on keskitetty niin, että kaikki odottajat ja lasten vanhemmat käyvät asuinalueestaan riippumatta kaupungin keskustassa. Teoriassa sinne on helppo päästä julkisilla, ja toriparkissa on aina tilaa ja se on ihan vieressä. 

Mutta. Jos mietin omalle kohdalleni tuota, niin pelkkä bussilla meno olisi vienyt päivästä reilun tunnin. Se ei olisi ollut ongelma, koska olin kotona pitkään lasten kanssa ja aikaa periaatteessa oli. Mutta usein kävi niin, että en mahtunut ensimmäiseen bussiin, ja seuraavaa oli odotettava 20 minuuttia. Tämän vuoksi mihinkään ei kannattanut lähteä tiukalla aikataululla. Ruuhka-aikoja vältelläkseni ja isomman lapsen päiväunien vuoksi olisin varmasti pyytänyt aikaa iltapäivään.

Kävin myös lasten kanssa maksetuissa muskarissa ja vauvauinnissa. Eikö niiden vuoksi olisi saanut toivoa itselle sopivaa aikaa?

Moni varmasti miettii että tämä on saivartelua, mutta kuopuksen ollessa neljä - viisivuotias huomasin ainakin itse neuvoloiden jotenkin muuttuvan kontrolloivemmiksi ja tiukemmiksi. Me esimerkiksi tuhlasimme erikoissairaanhoidon aikaa ja resursseja viemällä täysin kuuleva lapsi perusteelliseen kuulotarkastukseen. Miksi? Koska uusi neuvolan "täti" pelotti lasta, eikä hän oikein uskaltanut toimia itsenäisesti ja jäätyi neuvolan kuulotutkimuksessa johon äiti ei saanut mennä mukaan.

Sen sijaan kuopuksen tukkoisuuteen, iho-ongelmiin ja allergioihin ei saatu neuvolasta mitään apua, vaan asia tuli hoidetuksi yksityisellä puolella. 

Olen adhd ja voisi luulla, että joutuisin sen vuoksi tarkkaan syyniin, mutta ei. Lääkäri totesi aika lailla jo alussa, että sulla on muuten hyvä, että oot käynyt julkisella adhd-tutkimuksissa, niin on sitten psyykekin tutkittu ja tiedot näkyy täältä, että psyykkisesti terve ja tasapainoinen.  tällei se on mennyt koko linjan, olen pyytänyt ettei tarvi mennä sinne heti aamusta, koska yleensä pääsen käyntiin vasta 9-10 tienoilla, etenkn nyt, kun en ole käyttänyt lääkettä, kun vielä imetän. Kerran on pitänyt mennä ihan aamusta, tiedä sitten onko kyse ollut segmentoinnista vai ei, mutta ei se kertakäynti haitannut. Menin sinne sitten unenpöpperöisenä, kuten lapsikin oli ihan untenmailla ja hermostui vielä, kun lääkäri hänet herätti. Lääkäri naureskeli, että on hyvät unenlahjat, että onnittelut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjuun vastasi th väittäen että herkästi tehdään huoli-ilmoitus mikäli lasta ei käytetä "laadukkaassa" neuvolassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän perheen missä lasta ei ole käytetty 5 vuoteen neuvolassa eikä kukaan ole kaivannut lasta. Normaali useampi lapsinen perhe, lapsi pvkodissa ja huolehtivat hyvin. Mutta näin sieltä tippuu lapsia pois eikä ole seurantaa kuka käy/kuka ei. 

Niin, varmaankaan ei tehdä sellaisissa paikoissa, joissa resursseista on muutenkin pulaa. Kuitenkin jokainen itseään kunnioittava terveydenhoitoalan ammattilainen ymmärtää tästä pienestä merkistä huolen aiheen ja ottaa asian vähintään puheeksi kollegoiden kanssa tukitoimien järjestämisen suunnittelemiseksi. On uskomatonta, että vanhemmat laiminlyövät lapsensa hoidon kieltäytymällä laadukkaasta moniammatillisesta kasvatuskumppanuudesta yhteistyössä neuvolan ammattilaisten kanssa, vaan haluavat mieluummin kasvattaa lapsensa joidenkin omien uskomustensa ja mututuntuman pohjalta välittämättä lainkaan lapsen hyvinvoinnista. 

t. Neuvolan th

Vierailija kirjoitti:

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Tässä korostuu nimenomaisesti HUOLEN PUHEEKSIOTTO, joka on tärkein askel ongelmien ratkaisemisessa. Kuten tässäkin ketjussa on havaittavissa, moni vanhempi tietoisesti laiminlyö lapsensa hyvinvoinnin kieltäytymällä niistä moniammatillisen yhteistyön mahdollistamista tukitoimista, joilla perheiden asioihin on mahdollista puuttua varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi juuri päihteiden käyttäjät piilottelevat ongelmiaan aktiivisesti ja monesti päihteidenkäyttötottumuksia on ongittava muuta vuorovaikutusta analysoimalla sen sijaan, että kysyttäisiin suoraan vanhemmalta kysymys "käytättekö päihteitä?". Nämä ovat juuri niitä metatason piilo-ongelmia, jotka saavat aikaan lapselle hädän ja turvattoman kotiympäristön, joka sitten heijastelee myöhemmin koulussa erityisten tukitoimien tarpeena ja oireiluna.

t. Neuvolan th

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Tässä korostuu nimenomaisesti HUOLEN PUHEEKSIOTTO, joka on tärkein askel ongelmien ratkaisemisessa. Kuten tässäkin ketjussa on havaittavissa, moni vanhempi tietoisesti laiminlyö lapsensa hyvinvoinnin kieltäytymällä niistä moniammatillisen yhteistyön mahdollistamista tukitoimista, joilla perheiden asioihin on mahdollista puuttua varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi juuri päihteiden käyttäjät piilottelevat ongelmiaan aktiivisesti ja monesti päihteidenkäyttötottumuksia on ongittava muuta vuorovaikutusta analysoimalla sen sijaan

Ja mitä hyötyä on sittne kytätä sitä milloin vanhempi pääsee sinne neuvolaan taikka jopa vapaa-aikansa käyttää naapuroston äitien pikkujoulujen valvomiseen? Tuossa ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin oman työllisyyden turvaaminen.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun, niin tämä lause hämmästyttää: "huolta herättää, mikäli neuvola-aikoja varataan myöhäisimmiksi kellonajoiksi". Siis olettavatko neuvolat nykyisin, että kaikilta työpaikoilta voi kesken tyäpäivän lähteä käyttämään lastaan neuvolassa? Kun omat lapseni olivat neuvolaikäisiä, oli ihan normaalia, että otti niin myöäisen ajan kuin oli mahdollista. Näin ei tarvinnut kuin lähteä vähän aikaisemmin töistä eikä ottaa koko päivää palkatonta vapaata siksi, että lapsella on neuvolakäynti ja matkaa työpaikalta ensin päiväkodille, siitä neuvolaan, sitten lapsen vieminen takaisin päiväkotiin ja taas takaisin työpaikalle olisi vienyt muutaman tunnin. Meillä ei ainakaan olisi silloisessa työpaikassani onnistunut, että olisi pitänyt 2-3 tunnin "lounastauon" vaan silloin olisi pitänyt ottaa koko päivä palkatonta vapaata.

  Se on noin tutkimusten mukaan ja pitääkin olla nin, että neuvolassa pyritään sulkemaan pois huolta aiheuttavat tekijät ja kartottamaan niitä.  Ongelmatapauksilla on vaikeaa päästä aamuaikoihin. Ei ole ehkä osattu illlala mennä ajoissa nukkumaan (sekin voi viitata elämänhallinnan ongelmista ettei osaa edellisenä iltana ajatella seuraavan päivän tarpeita) Siinä ON kyse lapsen turvallisuudesta ja tottakai myös vanhepien hyvinvoinnista. ja hyvin neuvoloissa ymmärretään, että kaikki ei vaan pääse aamuajoille, toisaalta tiedetään, että neuvolakäynneillä saa käydä, vaikka olisi työaika 8-16 ja neuvola haluaa antaa klo 8 ajan. Silloin saa lähteä. Aina ei voi ja asialliset ja asiansa hoitavat aikusiet osaavat siitä sitten kertoa neuvolaan, että miksi ja neuvola ymmärtää

.  Edelleekin on ihan normaalia vaikka pyytää myöhäisempiä aikoja. Minäkin olen pyytänyt ja kaikki on mennyt ok. On neuvolasta käyty joskus meilläkin päin kiirekäynnilä ja sieltä lähdin sitten ambulanssilla sairalaan, kun busseja ei kulkenut, mies ei ollut paikalla ja taksilla en olisi saanut lähteä, koska tilani olisi voinut muuttua ja olisin tarvinnut lääkinnällistä tukea. Odoteltiin sitten neuvolan tädin kanssa, että lähellä asuva sukulainen pääsi paikalle lapsenvahdiksi siihen asti, kunnes mies tulee kotiin.  Olivat kirjoittaneet tietoihin, että perhellä selkeästi hyvät tukiverkostot ja lapsella näytti olevan lämmin ja luottamuksellinen suhde tilapäishoitajaan.

Minulla on olut paljon muitakin toiveita neuvolan suhteen eikä ole epäilty. Ehkä sitten osaan kommunikoida tarpeeksi avoimesti ja läpinäkyvästi ettei heidän tarvitse edes epäillä.