Lue keskustelun säännöt.
Minua ärsyttää kun kaikilla muilla on varaa rakentaa uudet omakotitalot!!!
08.01.2007 |
Kierreltiin miehen kanssa taas ihailemassa uudelle alueelle nousevia ihania omakotitaloja... Päiviteltiin myös että kenellä on varaa sellaisia nykypäivänä tehdä. Sillekin alueelle jossa ajeltiin tuntui että nousee satoja uusia omakotitaloja, autotalleineen, varastoineen, leikkimökkeineen, 2-kerroksineen, ristikkoikkunoineen, ruokailuerkkereineen. Kuka helvetti niitä rakentaa? Ja millä rahalla? Ei me uskalleta ottaa 250 000 euron lainaa. Ollaan keskituloisia, nettotulot yhteensä vähän yli 3000¿ kuussa. Voiko tässä tuppukylässä olla noin paljon hyvätulosia tai ökyrikkaita? Että ahdistaa... Laskettiin että 150 000 ¿ olisi kohtuullinen laina meidän tuloille :((((. Säästöjä ei ole ehtinyt kertyä ja lapset pieniä.
Pointtini oli siis että onko kaikki rakentajat lopun elämäänsä veloissa, voinko edes lohduttautua sillä kun asutaan kohta jossain 70-luvun hometönössä tuolla pienellä lainalla????
Kommentit (137)
Ei voi mitään. Jos on pakko asua vuokralla sen takia, että kukaan ei vaan ajattele susta että olisit " pyrkyri" , niin voivoi! oma on häpeä. Ja se on ennekaikkea tyhmää. Sama kuin heittäisi rahat roskiin.
Mutta siitä vaan, niinkuin kirjoitin aikaisemmin, ei ole mun huoli. Mutta se että joku on tyhmä..se on vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siis on onnistunut saamaan edullisen vuokra-asunnon kuten me. Maksamme markkinavuokria alempaa vuokraa hyvällä alueella sijaitsevasta asunnosta, emmekä todellakaan halua osta näillä hinnoilla omaa, vaikka varaa siihen kyllä olisi.
Minä siis puolestani sanon, että se, joka nykypäivänä näillä hinnoilla ostaa asunnon on tyhmä. Maksaa vuodessa saman verran pelkkiä korkoja kuin onnekas vuokralainen vuokraa.
Kaikki joutuvat maksamaan iha markkinahintaista vuokraa ja sillä rahalla melkein maksaisi omaa asuntoa. Muutama onnekas on saanut kaupungin asunnon ja niissä asuminen on vielä kohtuullisen halpaa.
Vuokralla asuminen on jotenkin luuserihommaa ja omistusasunto pitää olla vaikka joutuisi ottamaan yli 300 000 velkaa ja talous ei kestäisi muutaman sadan euron lisäystä korkomenoihin (vrt se Nordean selvitys). Sen sijaan muualla maailmassa ja länsimaissa kuten Englanti, Ranska, Saksa ja USA, on aivan normaalia asua vuokralla. Niissä maissa itse asiassa todella moni asuu vuokralla, eikä se suinkaan johdu siitä, etteikö niitä asuntoja olisi varaa ostaa. Nämä ihmiset vaan joko sijoittavat säästönsä johonkin muuhun tai sitten viettävät makeaa elämää.
Niinpä vuokra-asuminen voi tulla halvemmaksi kuin jos joutuisi ottamaan paljon asuntovelkaa ja jos rahoitusvastike ym asumismenot olisivat erilaisista remonteista johtuen kovin suuret. Tämä tosiasia vaan kismittää monia omistusasujia, eikä moni sitä edes uskokaan, johtuen nimenomaan tästä maalaistorppariperinteestä, jonka mukaan omaa asuntoa pitää maksaa vaikka selkänahasta repimällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tulee taas niin typerää tekstiä vuokralla asujien näppäimistöstä. Ja mitä vikaa maalaisissa? Mä en sitä, ole eikä mieskään, mutta en mä lähtis yleistämään että kaikki maalaiset tai heidän jälkeläisensä olis niin typeriä, että hinnalla millä hyvänsä haluaisivat omistusasunnon. Eikä niitä mun käsittääkseni niin vaan saa. Voithan sä hakea 300000 euroa lainaa, mutta eriasia myönnetäänkö sitä. Ehkä ei saa mitään, tai sitten " vaan" 150000 tai jotain. Mutta sekin on jo alku.
Mulla ei ole ketään tuttua joka asuis vuokralla vapaaehtoisesti. On tuttuja jotka asuvat vuokralla, mutta vaan sen takia kun talous ei anna periksi tällä hetkellä omaan muuttaa. Mutta haavena se on heillekin.
Kuka järkevä haluasi antaa toiselle vuodesta toiseen rahaa, vaikka olis mahdollisuus säästää ne itselleen? Ei kukaan!
Vierailija:
Vuokralla asuminen on jotenkin luuserihommaa ja omistusasunto pitää olla vaikka joutuisi ottamaan yli 300 000 velkaa ja talous ei kestäisi muutaman sadan euron lisäystä korkomenoihin (vrt se Nordean selvitys). Sen sijaan muualla maailmassa ja länsimaissa kuten Englanti, Ranska, Saksa ja USA, on aivan normaalia asua vuokralla. Niissä maissa itse asiassa todella moni asuu vuokralla, eikä se suinkaan johdu siitä, etteikö niitä asuntoja olisi varaa ostaa. Nämä ihmiset vaan joko sijoittavat säästönsä johonkin muuhun tai sitten viettävät makeaa elämää.
Täällä suomessa asuu myös niitä jotka eivät asu vuokralla, mutta silti viettävät makeaa elämää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ystäväperheemme rakentaa ( tai siis rakennuttaa) talon keskiselle uudellemaalle. Pelkkä 1200 m2 tontti maksoi noin 100 000 euroa. talo tulee olemaan yli 300 m2 + kahde auton talli. Pihasuunnitelma toteutettuna maksaa noin 20 000 euroa.
Kaikki tuo tapahtuu lainalla. Toinen on töissä, toinen vanhempainvapaalla. Hoitovapaalle jäämisestä on kuulemma turha edes haaveilla, kun lainoihin menee noin 1600 e / kk.
Rahan voi käyttää niin moneen asiaan. Me ostettiin vanha talo kaukaa isoista kaupungeista, jotta on varaa olla lasten kanssa. Laina on pieni, se on maksettu ennen kuin olemme 40 v ja siitä on hyvä fiilis. Ei ole mikään ongelma jäädä hoitovapaalle kolmannenkin kanssa.
Uusi iso talo vastaan tämä nykyinen talomme... ei tarvitse kauaa miettiä, kumman ottaisin, jos nyt valitsisin uudelleen. Olen tyytyväinen valintaamme.
Mutta se kismittää, että niitä pölvästejä riittää, jotka sumeilematta maksavat pyydetyn hinnan tai sortuvat jopa maksamaan extraa KOSKA sillä tavoin he osallistuvat tämän järjettömän hintatason ylläpitoon.
Eli: TINKIKÄÄ hyvät ihmiset, TINKIKÄÄ! Sekä omanne, että muiden ostoaikeissa olevien yhteiseksi eduksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan kiinnostavaa joskus verrata mitä muissa länsimaissa (onhan tämä Suomi länsimaa? joskus tuntuu ettei ole :)) ajatellaan ja miten toimitaan. Toiset meistä nimittäin matkustelevat ja tapaavat näitä ihka oikeita ulkomaan eläviä, juttelevat heidän kanssaan (ajatella!) ja pääsevät sitä kautta peilaamaan omia systeemejämme ja pohtimaan onko niissä aina järkeä.
Vierailija:
Mutta se kismittää, että niitä pölvästejä riittää, jotka sumeilematta maksavat pyydetyn hinnan tai sortuvat jopa maksamaan extraa KOSKA sillä tavoin he osallistuvat tämän järjettömän hintatason ylläpitoon.Eli: TINKIKÄÄ hyvät ihmiset, TINKIKÄÄ! Sekä omanne, että muiden ostoaikeissa olevien yhteiseksi eduksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästettiin sillä luultavasti parisuhdetta ja aikaa lapsille.
On parempi keskittyä siihen työhön jonka osaa, ja antaa ammattilaisten tehdä talo. Jälki oli erinomaista ja jokainen lista paikallaan muuttopäivänä ;-)
Me ollaan ostamassa valmista, parin vuoden ikäistä taloa ja kaipa sen pystyisi rakentamaan ainakin n. 50 000 e halvemmalla kuin mitä me siitä maksetaan. Meillä vaan ei siihen ole tässä elämäntilanteessa pienintäkään mahdollisuutta, joten ihan mielellämme maksetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä suomessa asuu myös niitä jotka eivät asu vuokralla, mutta silti viettävät makeaa elämää :)
[/quote]
Mikä siinä lainassa pelottaa? Se antaa enemmän pelivaraa elämään. Miksi kaikki pitää omistaa? Elämä maksaa eli miten eli ja mitään et saa mukaan kun henki lähtee.
Mitähän tuosta jäisi käteen/nuppi? Ehkä joku 1600-1800 euroa kuussa korkovähennyksistä riippuen. Jos on lapsia, niihinkin menee jo useita satasia kuukaudessa. Aika tiukilla siinä joutuu olemaan. Täytyy toivoa, että elää vanhaksi, jotta jossain vaiheessa ehtisi vähän nauttimaankin, ettei elämästä tulisi pelkkää raadantaa ja nuukailua.
Tätä pohtii yksi lapseton, jolla ei olisi " varaa" ok-taloon, vaikka nettotulot on n. 2700 ¿ / kk. Miehellä hieman enemmän, mutta kolmen lapsen elatus vastuullaan (reilut 800 euroa / kk). Mieluummin asumme tilavassa ja hyässä kaupunkiasunnossa. Emme omista autoa, joten nekin rahat säästyvät muihin asioihin. Samassa talossa asuu lapsiperheitä, joilla ei myöskään ole autoa. Ja hyvin tuntuu toimivan, yhteydet pelaavat muutenkin, samoin omat jalat. :-)
Jos ei ole mitään kerrostaloasumista vastaan, kannattaa tosiaan mietiä MIKSI se omakotitalo on niin tärkeä. Jos asuu melkein keskustassa, voi jättää auton pois. Säästö on satasia/kk/auto.
Jos sama tilanne toteutuisi kuin 90-luvun alussa, eli asuntojen reaalihinnat alkaisivat laskea ja samalla menisi työpaikka alta, jäisi aika inhottavaan tilanteeseen, jos pankki alkaisi vaatia omiaan pois. Lopputuloksena pahimmillaan se, että asunosta saisi vähemmän kuin siitä on maksanut ja lainaa jäisi jäljellekin.
Kyllä täällä ainakin näkyy olevan pilvin pimein taloja, jotka maksaa yli miljoona euroa. Että kaipa niitä ihmisiä jostain löytyy, joilla on varaa maksaa...Asutaan siis Espoossa.
katso älsbyhus-taloja, ne on täysin valmiita paketteja perustuksineen.
ajattelutavan omaavia ihmisiä täällä?! Tietysti jokainen puolustaa omia ratkaisujaan, mutta on hieman kapeakatseista yleistää, että köyhät asuu vuokralla ja rikkaat omakotitaloissa (jossain mäntsälässä). Ei se ihan niinkään ole; ainakaan Helsinkiläisillä varakkailla ei ole " omistusasuntopakkoa" , mutta nähtävästi maalta tulleet ja mielestään jotain tienaavat pyrkivät kynsin hampain omaan taloon käsiksi, ettei muut vastaavat luokittele köyhäksi vuokralla asujaksi. Relatkaa vähän ja tehkää ratkaisujanne niin kuin parhaaksi näette. Mitä muiden mielipiteillä on loppujen lopuksi väliä?