Lue keskustelun säännöt.
Johanna, 33, ei ole koskaan ollut parisuhteessa tai harrastanut seksiä kumppanin kanssa......
07.01.2024 |
"..... eikä siinä ole hänestä mitään ihmeellistä. Enemmän häntä ihmetyttää se, miten vähän ilmiöstä julkisesti puhutaan."
www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010098816.html
Sitten valtavasti selitystä, kuinka tämä on ihan normaalia.
No ei tuo nyt ole ihan normaalia aikuiselle ihmiselle. Ja huolestuttavaa on, jos näinkin merkittävää osaa elämästä aletaan normalisoimaan.
Jokainen saa toki elää tavallaan, mutta kuinka voi puhua normaalista, jos merkittävä kokemus puuttuu kokonaan??
Taikka nuorella naisella seksin korvikkeena on mainittu esim. kaksi kissaa????
Normaalia tai ei, niin jokin on tässä kyllä pielessä. Vai olenko väärässä?
Kommentit (393)
Jos ihmistä ei kiinnosta saada jotain kokemusta, vaikka kuinka "tavallista" ja "normaalia" sellaista, ei hän oikeastaan mitään menetä jos se kokemus jää kokematta.
En ole koskaan lumilautaillut vaikka moni muu on. Minua ei kiinnosta lumilautailla. Jonkun lumilautailua rakastavan mielestä jään paljosta paitsi, omasta mielestäni en koska en edes ajatuksen tasolla osaa kuvitella lumilautailun olevan hauskaa.
Sama juttu tässäkin tapauksessa vaikka kyse onkin vielä yleisemmästä asiasta. Silti, siinä missä itse ei osaisi kuvitella elämää ilman seurustelua ja seksiä, jollekin se on sama juttu kuin elämä ilman lumilautailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, että julistaa tuollaista ns. totuutena. Voisi verrata vaikka uuden ruoan syömiseen. Et sinä voi tietää pidätkö siitä ruoasta, ennen kuin olet sitä maistanut.
Eihän tuossa sanottu, ettei ole kokeillut tai tiedä, mitä seksi on. Vain tyhmä tarvitsee lukuisia seksikokemuksia tietääkseen, mitä se on. Tästä naisesta pitäisi muidenkin naisten ottaa opikseen. Seksi on yleensä huonoa miesten kanssa ja tuo nainenhan onkin lesbo. Älykäs nainen.
On ihan ok olla neitsyt - se on minusta hyvä huomio. Tämä siis sekä miehille että naisille. Vaikka sosiaaliset normit painostaa yksilöitä hankkiutumaan eroon neitsyydestään ja häpeämään sitä, niin on tärkeä ymmärtää että sinussa ei ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen kuin Johanna. Olen myös ikisinkku. Seksiä on ollu 18-20 vuotiaana mutta nyt en ole varmaan 10 vuoteen seksiä harrastanut. En minäkään koe omaa tilannetta ongelmaksi enkä syyttele tästä ketään.
Aseksuaali en ole vaan omaa kivaa harrastan ja sitä aika usein koska haluja on välillä tosi paljon. Parisuhteeseen en ole koskaan edes "pyrkiny". Olen ihan töissä käyvä mies jolla ei ole mt ongelmia vaan elän ihan tavallista arkea, makselen asuntolainaa ja baareissa en pyöri koska en käytä päihteitä.
Kyllä meitä Johannan kaltaisia miehiä ja naisia on siis aika paljon, osa ihmettelee meitä että olemme viallisia mutta antaa heidän ihmetellä. Itse en tiedä tulenko koskaan olemaan parisuhteessa koska en edes tiedä mihin parisuhdetta tarvii eli miksi mennä parisuhteeseen?
Tämä mies viettää nyt rauhallista sunnuntaita, pyykkiä pesen, siivoilen
Tässä näkee mitä potaskaa koko aseksuaalisuus on. Voi olla korkea libido, voi olla olemati. omaa kivaa voi olla paljonkin tai olla olemati. Joku kertoi aseksuaalista joka tykkää seksistä, ja harrastaa kun sitä. No eikö se ole silloin ihan tavallista seksuaalisuutta vain, eikä mitään aseksuaalisuutta.
Sellainen haluton kuiva lahna on aseksuaali. Normaalilla ihmisellä on haluja, eikä ole tarvetta määritellä itseään miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Sinä et ole ikinä kunnolla rakastunut, etkä tiedä mistä olet jäänyt paitsi.
Surullista on vain se että sinä tuputat omaa maailmankuvaasi ainoana oikeana totuutena. Aseksuaali ja/tai aromantikko on täysin tyytyväinen elämäänsä eikä jää mistään paitsi. Oletko sinä itse kokenut joka ikisen mahdollisen kokemuksen maailmassa? Myös ne jotka eivät sinua kiinnosta tai jotka jopa ällöttävät? Joku muu tykkää just niistä asioista ja säälii sinua kun olet jäänyt niistä paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Tulkitset asiaa vain omasta näkökulmastasi. Kaikki ihmiset eivät kaipaa kosketusta eikä seksi tai läheisyys ole kaikille tarve (ja hengissä pysymiseen se ei ole tarve kenellekään). Seksi rakkaan kanssa on varmaan hienoa sellaiselle joka sitä haluaa, mutta jotkut eivät halua. Sama kuin vaikka lasten saanti tai koiran omistaminen - jollekulle elämän täyttymys, toisille yhdentekevää, joillekuille pahin painajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Niin, mutta kaikilla ei ole sitä viettiä. Olen kuusikymppinen nainen, enkä ole koskaan tuntenut seksuaalista halua ketään kohtaan, enkä tarvetta tyydyttää itse itseäni. En ole koskaan ollut rakastunut ja jo alle kaksikymppisenä minulle oli selvää, että haluan elää elämäni yksin. Ottajia olisi kyllä ollut, olen ihan näpsäkän näköinen ollut nuorempana, enkä vieläkään ole hassumman näköinen. Olen siis elänyt ja ollut aivan onnellinen ja tyytyväinen elämääni.
Tässä näkee mitä potaskaa koko aseksuaalisuus on. Voi olla korkea libido, voi olla olemati. omaa kivaa voi olla paljonkin tai olla olemati. Joku kertoi aseksuaalista joka tykkää seksistä, ja harrastaa kun sitä. No eikö se ole silloin ihan tavallista seksuaalisuutta vain, eikä mitään aseksuaalisuutta.
Sellainen haluton kuiva lahna on aseksuaali. Normaalilla ihmisellä on haluja, eikä ole tarvetta määritellä itseään miksikään.
Sinä et siis tiedä mitä aseksuaalisuus tarkoittaa. Ei se mitään, mutta silloin ei kannata julistaa omaa harhaluuloaan totuutena. Kyllä, aseksuaali voi tykätä seksistä ja harrastaa sitä, ja olla silti aseksuaali. Jos tietäisit mikä aseksuaalisuuden määritelmä on, ymmärtäisit tämän.
Ja toisaalta, jos joku on "haluton kuiva lahna" kuten asian niin tahdikkaasti ilmaiset, mitä sitten? Miten se kuuluisi sinulle mitenkään kun ko. ihminen ei varmastikaan hakeudu suhteeseen kaltaisesi helmen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, Ilta-Sanomien peruslukijalle varmaan ihan järkyttävää ettei joku ole harrastanut seksiä kolmekymppisenä kunnelämä pyörii temppareitten, instan js onlyfansin ympärillä. Ja ihmeellisintä maailmassa on tisut ja pipulit ja niitten toisilleen esitteleminen ja tuijottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi olla aseksuaali. Mutta kohta "ei ole harrastanut seksiä koskaan kumppanin kanssa" kuulostaa siltä, että sitä on harrastettu jonkun muun kanssa?? vähän outo lause.
Etkö oo kuullut runkkaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä ikisinkut tulevat olemaan enemmistöä tulevaisuudessa. Tekoäly korvaa ihmisen kumppanina tulevaisuudessa
Ja hyvä vaan, että ihmiset ovat nykyään tarkempia kenen kanssa parisuhde halutaan. Miettikää kuinka monta ketjua täälläkin on ollut siitä, kuinka ihmiset valittaa kun poikaystävä on ihan pa*** ja tyttöystävä vaan nalkuttaa ja kuinka vähän seksiä monessa suhteessa harrastetaan. Kerran vuodessa, kerran kuukaudessa jos edes sitäkään ja nämä suhteetko ovat sitten jotain mistä pitäisi olla kateellinen??? Ja nämä kommentit -jää kokemuksista vaille. Mistä kokemuksista? Kuinka suhteessa riidellään, kuinka loukataan toista, kuinka suhteissa ei osata tai ei uskalleta puhua.. Hyvä, et ollaan tarkkoja ketä sinne kotiin ja sänkyyn kutsutaan. Jää luuserit ja katkerat elämäänsä pettyneet rannalle ruikuttamaan.
Nythän on kysymyksessä 1esbo joten tietyssä määrin on kyllä kokemusta tuheron hinkkaamisesta. En usko että kynnys kokonaisvaltaiseen lespoiluun on liian suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi olla aseksuaali. Mutta kohta "ei ole harrastanut seksiä koskaan kumppanin kanssa" kuulostaa siltä, että sitä on harrastettu jonkun muun kanssa?? vähän outo lause.
Etkö oo kuullut runkkaamisesta?
En tietenkään, aivan outo termi. Sen olisi voinut kirjoittaa niin että "ei ole koskaan harrastanut seksiä kenenkään kanssa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon pian 35v enkä ole koskaan ollut parisuhteessa, en käynyt treffeillä, en suudellut miestä enkä harrastanut seksiä. Eikä tämä johdu mielenterveysongelmista ja kyllä, haluaisin rakastua ihan kuten muutkin, mutta ketä tahansa en ota. En haaveile Monsuurian prinssistä mutta suhtaudun parinvalintaan maanläheisesti - en vain ole tavannut sopivaa miestä.
Mistä tiedät kun et ole käynyt treffeillä?
Mistä tiedän minkälaisen miehen haluan?
Tunnet ne ilman tapaamista?
Mutta joo siis persoonalla ja muulla ei ole väliä, ulkonäkö ratkaisee.
En tajunnut, sori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, että julistaa tuollaista ns. totuutena. Voisi verrata vaikka uuden ruoan syömiseen. Et sinä voi tietää pidätkö siitä ruoasta, ennen kuin olet sitä maistanut.
Eihän tuossa sanottu, ettei ole kokeillut tai tiedä, mitä seksi on. Vain tyhmä tarvitsee lukuisia seksikokemuksia tietääkseen, mitä se on. Tästä naisesta pitäisi muidenkin naisten ottaa opikseen. Seksi on yleensä huonoa miesten kanssa ja tuo nainenhan onkin lesbo. Älykäs nainen.
Seksi tosiaan on aina huonoa miesten kanssa. Ei ihme että naiset käyttävät sitä vain saadakseen haluamansa eli lapset ja miehen varallisuuden. Jos joku mies on niin tyhmä ettei ota eroa seksin loppuessa niin sehän naisille sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Vain miehet nauttivat seksistä. Naisille se ei tarjoa mitään vaan on aina huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Tulkitset asiaa vain omasta näkökulmastasi. Kaikki ihmiset eivät kaipaa kosketusta eikä seksi tai läheisyys ole kaikille tarve (ja hengissä pysymiseen se ei ole tarve kenellekään). Seksi rakkaan kanssa on varmaan hienoa sellaiselle joka sitä haluaa, mutta jotkut eivät halua. Sama kuin vaikka lasten saanti tai koiran omistaminen - jollekulle elämän täyttymys, toisille yhdentekevää, joillekuille pahin painajainen.
Ei, vaan on olemassa tiettyjä asioita joita lähes kaikki ihmiset tekevät. Toisenlainen näkökanta voi olla ihan ok, mutta kyllä se silti on poikkeavuus.
Sinä et siis tiedä mitä aseksuaalisuus tarkoittaa. Ei se mitään, mutta silloin ei kannata julistaa omaa harhaluuloaan totuutena. Kyllä, aseksuaali voi tykätä seksistä ja harrastaa sitä, ja olla silti aseksuaali. Jos tietäisit mikä aseksuaalisuuden määritelmä on, ymmärtäisit tämän.
Ja toisaalta, jos joku on "haluton kuiva lahna" kuten asian niin tahdikkaasti ilmaiset, mitä sitten? Miten se kuuluisi sinulle mitenkään kun ko. ihminen ei varmastikaan hakeudu suhteeseen kaltaisesi helmen kanssa?
Rauhoitu nyt, Johanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna tässä jutussa kommentoi, että ei itse koe seksittömyyttään ongelmaksi, mutta kritisoi sitä, että yhteiskunta leimaa hänet vialliseksi, mikä käy ilmi kyllä näistä kommenteistakin. Eli on oikeassa, että aiheesta pitää puhua.
Ajatus "viallisuudesta" tulee varmaan siitä, että useimmille seksi ja läheisyys on perustarve. Jotain, jota keho kaipaa, ja jos sitä ei saa, voi huonosti. Useimmat meistä nauttivat seksistä, ja haluavat sitä. Seksi ja kaikenlainenläheisyys rakkaan ihmisen kanssa on yksi hienoimmista asioista elämässä. Varmasti jokainen ihminen kaipaa kosketusta, esimerkiksi.
Tuo nainen sulkee kaiken tämän pois. Seksi on kuitenkin pohjimmiltaan vietti, joten siksi sen noin voimakas kiistäminen on hieman erikoista
Vain miehet nauttivat seksistä. Naisille se ei tarj
Huh mikä yleistys. Olen nauttinut suuresti seksistä miesten kanssa.
Kyllä nämä ikisinkut tulevat olemaan enemmistöä tulevaisuudessa. Tekoäly korvaa ihmisen kumppanina tulevaisuudessa
Ja hyvä vaan, että ihmiset ovat nykyään tarkempia kenen kanssa parisuhde halutaan. Miettikää kuinka monta ketjua täälläkin on ollut siitä, kuinka ihmiset valittaa kun poikaystävä on ihan pa*** ja tyttöystävä vaan nalkuttaa ja kuinka vähän seksiä monessa suhteessa harrastetaan. Kerran vuodessa, kerran kuukaudessa jos edes sitäkään ja nämä suhteetko ovat sitten jotain mistä pitäisi olla kateellinen??? Ja nämä kommentit -jää kokemuksista vaille. Mistä kokemuksista? Kuinka suhteessa riidellään, kuinka loukataan toista, kuinka suhteissa ei osata tai ei uskalleta puhua...
Hyvä, et ollaan tarkkoja ketä sinne kotiin ja sänkyyn kutsutaan. Jää luuserit ja katkerat elämäänsä pettyneet rannalle ruikuttamaan.