Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko lopettaa puhuminen tasoista? Niitä tasoja ei ole kuin fantasioissa. Normaali elämässä...
05.01.2024 |
...ihmiset pariutuu tasoista välittämättä. Kyllähän jokainen fiksu sen tietää, että ihmiset ovat tasa-arvoisia.
Kommentit (149)
Kaunis utopia, ettei tasoja olisi. Vaikka niiden olemassaolo kiellettäisiin, ei siitä tosiasiat miksikään muutu. Jotkut vain aina ovat suositumpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset ja heillä on enemmän valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariutumisessa vaikutta juurikin ulkonäkö ja koulutustaso. Eli on tasoja olemassa. Jos tasoja ei olisi olemassa niin miksi ei ole olemassa lääkäri ja duunari pariskuntia tai miksi ei ole hyvännäköinen ja ruma pariskuntia? Toki jotkut hyvätuloiset ja rikkaat miehet saa kauniita naisia vaikka ne miehet ei ole komeita.
Harrastukset,luonne ja arvomaailma ei vaikuta tasoon ellei ole ihan joku ääripää.
Mitä ihmettä, kyllähän näitä lääkäri duunari pariskuntia on vaikka kuinka. Minä olen duunari ja mieheni korkeasti koulutettu ja 15v ollaan yhdessä oltu.
Tässä keskustelussa menee monta asiaa sekaisin. Ihmisarvo on yhtäläinen, mutta joillakin ihmisillä on enemmän positiiviseksi ja tavoitelluksi miellettyjä ominaisuuksia. Liialliset eroavaisuudet aiheuttavat kitkaa ihmissuhteiden välillä, olkoon ne ystävyys-, sukulaisuus- tai parisuhteita. Toisen ominaisuuden ero pitää kompensoida toisen asian yhtäläisyydellä. Jos yhtäläisyyksiä ei ole, on suhdetta vaikeaa pitää yllä.
Ulkonäkö kertoo ihmisestä paljon; arvioidun iän, sukupuolen, terveyden, urheilullisuuden, arvomaailmastakin, uskonnon, etnisyyden ja sitten sen yleisesteettisen tason.
Monet miettivät vain tuota yleisesteettistä tasoa, vaikka ovat jo mielessään myös arvottaneet nuo muut edellämainitut asiat.
Tasoteoreetikot ovat saaneet vauhtia nykyajan deittimaailmasta, jossa ulkonäkö on merkittävässä osassa siinä, pääseekö edes treffeille. Ulkonäöllisesti ei niin hyviä kortteja saaneiden mahdollisuudet näyttää muita ominaisuuksiaan tutustumisen kautta on romahtanut. Se on todella harmi, sillä moni todella hyvä tyyppi jää paitsioon.
En ole itse koskaan käyttänyt Tinderiä tai vastaavia, mutta todennäköisesti antaisin tykkäyksiä itseäni huomattavasti komeammille miehille ihan vain nähdäkseni keiltä kaikilta saisin takaisin tykkäyksiä. Se kohottaisi itsetuntoa jos joku mielestäni todella komea tykkäisi, vaikken ajattelisi heitä edes tosissani parisuhdemielessä. "Rumille" taas en tekisi samanlaista leikkimistä.
Vierailija kirjoitti:
0/5.
Tasot eli levelit:
1 Spurgu
2 Työtön
3 Opettaja
4 Amisviiksi
5 Keskiluokka
6 Ministeri, kansanedustaja
6 Toimitusjohtaja
7 Toimitusjohtaja Tötterström tms. ruotsalainen nimi
8 Kuningas joka käy Suomessa vain kääntymässä.
Heh 😂, mikä on mun tasoni?
En oo saanut alani töitä, aktiivisesta hausta huolimatta (taso 2?)
Joten perustin oman firman, jonka toimitusjohtaja olen (taso 7?)
Mutta firmalla ei juuri ole tilauksia, eli olen työtön (taso 2)
Ratkean kohta ryyppäämään (tulleeko sit taso 1?)
Pääomatuloilla elelen kuitenkin kivasti (taso 5?)
Raha ei tietenkään ole ainoa tasoja määrittävä tekijä vaan sen takana olevat syyt, kuten koulutus, ura, palkka ja sen ansiosta varakkuus ja ahkeruus ja älykkyys. Lisäksi ulkonäkö ja hyvät puheenlahjat ja käytöstavat.
Ei ole sattumaa, että varakkain desiilli ihmisistä on tilastojen mukaan kaksi kertaa todennäköisemmin aviossa kuin köyhin desiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariutumisessa vaikutta juurikin ulkonäkö ja koulutustaso. Eli on tasoja olemassa. Jos tasoja ei olisi olemassa niin miksi ei ole olemassa lääkäri ja duunari pariskuntia tai miksi ei ole hyvännäköinen ja ruma pariskuntia? Toki jotkut hyvätuloiset ja rikkaat miehet saa kauniita naisia vaikka ne miehet ei ole komeita.
Harrastukset,luonne ja arvomaailma ei vaikuta tasoon ellei ole ihan joku ääripää.
Mitä ihmettä, kyllähän näitä lääkäri duunari pariskuntia on vaikka kuinka. Minä olen duunari ja mieheni korkeasti koulutettu ja 15v ollaan yhdessä oltu.
No tilastot kertovat juuri lääkäreiden pariutuvan lääkäreiden kanssa, samoin ihmiset tutkitusti pariutuvat oman sosioekonomisen luokan sisällä, johon kuuluu myös koulutus. Oma yksittäiskokemuksesi ei muuta suurempaa kuvaa, toisekseen jos sanot miehesi olevan korkeasti koulutettu niin hän ei todennäköisesti ole mikään lääkäri vaan joku humanisti. Eri korkeakoulutuksilla on myös tasoerot, kirurgi ja opettaja eivät ole samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis utopia, ettei tasoja olisi. Vaikka niiden olemassaolo kiellettäisiin, ei siitä tosiasiat miksikään muutu. Jotkut vain aina ovat suositumpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset ja heillä on enemmän valinnanvaraa.
Totta kai tasoja on olemassa.
Yliopistossa samoilla kursseilla oli Laura niminen nainen: aivan uskomattoman kaunis, ja vartalo oli kuin venuksella. Miehet olivat ihan hulluina häneen, Laura olisi saanut kenet tahansa heistä niin halutessaan.
Miehet eivät olleet hulluina minuun, ja poikaystävän saaminen oli minulle työn ja tuskan takana.
Oliko Lauran taso korkeampi kuin minun? Totta kai se oli, olisi aivan älytöntä väittää mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran, rautalangasta:
Tasoteoria ei toimi, koska taso-sana viittaa siihen, että ominaisuudet olisi asetettavissa yhdelle ja alle, jonka eri tasoille ihmiset sijoittuu.
Asia on oikeasti mutkikkaampi.
Kyse on siitä, että on erilaisia kiinnostuksen kohteita.
Yksinkertaistettuna:
On älykkäiden populaatio, jonka sisällä suunnilleen saman tasoiset ihmiset pariutuu keskenään.
On ulkonäkökesleisten populaatio, jonka sisällä suunnilleen samantasoiset pariutuu keskenään.
On urheilullisten populaatiossalaatio, musiikista kiinnostuneiden, varallisuudesta kiinnostuneiden jne.
Sitten tosielämässä nämä preferenssit vielä kasautuvat. Esim. Henkilö x voi olla vaikka älykäs muusikki, mutta ruma ja rahaton. Hän on suosittu ihan eri porukan keskuudessa kuin vaikka kaunis/komea urheilullinen.
Sama miten yrittää vääntää ja kääntää, ettei useimpia kiinnostaisi esim. koulutus, tulotaso tai ulkonäkö (asiat, joilla useimmat kai määrittelee tasot), niin kyllä ne vaan kiinnostaa.
Kaikki etsii sitä "kiinnostavaa", mutta kukaan ei kehtaa suoraan myöntää, että kiinnostavuus korreloi suoraan koulutuksen ja/tai tulotason, sekä ulkonäön kanssa.
Kuinkahan monta paria on, missä toinen on amistaustainen perusduunari ja toinen joku lääkäri tms. En usko, että kovinkaan montaa. Toki tämänkin voi kumota sillä, ettei yksinkertaisesti ole riittävästi yhteistä, niin eri taustat jne. niin kyse ei ole siitä, ettei kelpaa matalapalkkaisen työn tai matalan koulutustason takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset väittävät, että tasoja ei ole mutta kun palstalla kysytään, että minkälaisen miehen haluaisivat, niin akateemiset haluaa akateemisen, työssäkäyvän jne. ja duunareille kelpaa duunarikin, kunhan on työssäkäyvä jne. Nämä on niitä tasoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariutumisessa vaikutta juurikin ulkonäkö ja koulutustaso. Eli on tasoja olemassa. Jos tasoja ei olisi olemassa niin miksi ei ole olemassa lääkäri ja duunari pariskuntia tai miksi ei ole hyvännäköinen ja ruma pariskuntia? Toki jotkut hyvätuloiset ja rikkaat miehet saa kauniita naisia vaikka ne miehet ei ole komeita.
Harrastukset,luonne ja arvomaailma ei vaikuta tasoon ellei ole ihan joku ääripää.
Mitä ihmettä, kyllähän näitä lääkäri duunari pariskuntia on vaikka kuinka. Minä olen duunari ja mieheni korkeasti koulutettu ja 15v ollaan yhdessä oltu.
Mot. Tasoteorian yksi perussääntö on, että naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariutumisessa vaikutta juurikin ulkonäkö ja koulutustaso. Eli on tasoja olemassa. Jos tasoja ei olisi olemassa niin miksi ei ole olemassa lääkäri ja duunari pariskuntia tai miksi ei ole hyvännäköinen ja ruma pariskuntia? Toki jotkut hyvätuloiset ja rikkaat miehet saa kauniita naisia vaikka ne miehet ei ole komeita.
Harrastukset,luonne ja arvomaailma ei vaikuta tasoon ellei ole ihan joku ääripää.
Mitä ihmettä, kyllähän näitä lääkäri duunari pariskuntia on vaikka kuinka. Minä olen duunari ja mieheni korkeasti koulutettu ja 15v ollaan yhdessä oltu.
Mot. Tasoteorian yksi perussääntö on, että naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin.
Hassua, kun tosoteorian malliesimerkki yrittää kumota tasoteorian olemassaolon. 😂
Taso tarkoittaa että joku ominaisuus on halutumpi kuin toinen. Mutta totuus on että oikeassa elämässä ne matalasti koulutetut miehet eivät halua korkeasti koulutettua ja kauniimpaa kumppania. Ja jos haluavatkin ja saavat sellaisen, niin eivät ole tyytyväisiä. Vaikka taso olisi parempi jonkun teorian mukaan, niin ei erilaiset ihmiset lopulta ole onnellisia keskenään.
Mä väitän että en olisi onnellinen jos saisin jonkun komean, rikkaan näyttelijän puolisokseni, vaikka hän olisi jonkun teorian mukaan korkeatasoinen ja mun pitäisi teorian mukaan olla onnellinen. Mieluummin sellaisen kanssa, joka on samankaltainen kuin minä. Samankaltainen, ei samantasoinen, koska tasoja ei ole. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, sen määrittelee jo lakikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittävät, että tasoja ei ole mutta kun palstalla kysytään, että minkälaisen miehen haluaisivat, niin akateemiset haluaa akateemisen, työssäkäyvän jne. ja duunareille kelpaa duunarikin, kunhan on työssäkäyvä jne. Nämä on niitä tasoja.
Akateeminen ja duunari ovat saman tasoisia. Kaikki ihmiset ovat erilaisia, mutta samalla tasolla. Ihan sairasta väittää että ihmiset ovat eri tasoisia sen mukaan mitä tekee työkseen.
Myyn itsestäni pornahtava alastonkuvia hyvään hintaan.. Olen iso ja ylilihava ja rivosuinen... Minkä tason kaveria kannattaisi toivoa...
Voisiko joku kertoa, mikä on näiden kahden esimerkkitapauksen tasot?
Jakke on erittäin komea, työssään menestynyt ja tienaa hyvin. Hän on ikävä kyllä myös täysin sosiaalisesti kyvytön autisti. Jakke ei pääse koskaan edes treffeille saati suhteeseen koska hänen juttunsa ovat niin vastenmielisiä ja huumorintaju loukkaavaa, että kukaan nainen ei siedä häntä enää parin vaihdetun sanan jälkeen. Jakke saa Tinderissä mätsejä kuvillaan mutta yleensä jo hänen keskustelunavauksensa ovat niin mauttomia että naiset eivät vastaa ja poistavat mätsin välittömästi. Seksiä jakke saa ainoastaan maksamalla siitä. Mikä on Jaken taso?
Simppa on hyvin arkisen näköinen, ei mikään adonis vartaloltaankaan. Mutta hänellä on miellyttävä ääni ja kyky kertoa kiehtovia tarinoita elävällä tavalla. Hän työskentelee baarimikkona ja jokaisessa työvuorossa naisasiakkaita kerääntyy tiskin ääreen kikattelemaan hänen lohkaisuilleen. Hän ei ole koskaan ollut Tinderissä, sillä hurmaavan persoonansa ansiosta hän saa treffipyyntöjä jatkuvasti elävässä elämässä. Hänellä on kyky saada muut ihmiset rentoutumaan seurassaan. Hän voi jututtaa ihmisiä sekä pinnallisella ja syvällisellä tasolla. Naiset tuntevat hänen seurassaan olonsa välittömästi mukavaksi, turvalliseksi, rennoksi ja kuunnelluksi. Treffipyynnöt Simppa tosin torjuu herrasmiehen kohteliaisuudella, sillä hän on vakaassa parisuhteessa upean vaimonsa kanssa. Mikä on Simpan taso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittävät, että tasoja ei ole mutta kun palstalla kysytään, että minkälaisen miehen haluaisivat, niin akateemiset haluaa akateemisen, työssäkäyvän jne. ja duunareille kelpaa duunarikin, kunhan on työssäkäyvä jne. Nämä on niitä tasoja.
Akateeminen ja duunari ovat saman tasoisia. Kaikki ihmiset ovat erilaisia, mutta samalla tasolla. Ihan sairasta väittää että ihmiset ovat eri tasoisia sen mukaan mitä tekee työkseen.
Ehkä sinä olet tuota mieltä, mutta jännästi se työ ja koulutustausta kumminkin painaa monen valinnoissa.
Vähän sama kuin se, kun sanotaan rumalle, että kyllä sinullekin se rakkaus, oikea tuolla jossain on, mutta ei se sanoja sitä rumaa itse koskaan ottaisi.
Tasoteroria on ylilaudan incelien keksimä naisten vihaamis sana. Haukkuvat naisia siitä etteivät valitse saamattomia idioottipoikia.
Monet miehet valehtelevat itselleen etteivät muka saa naista sen takia ettei ole miesten listaamia ominaisuuksia.
Minä voisin todistaa teorian vääräksi: Jos antaisin noiden miesten arvioida "tasoni" niin heidän mielestä olisin tasoa 4-6 mies. Jos taas naisilta kysyttäisiin niin taso olisi 8-10. Tasoteoriamiehet eivät ymmärrä mikä oikeasti vetoaa naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset väittävät, että tasoja ei ole mutta kun palstalla kysytään, että minkälaisen miehen haluaisivat, niin akateemiset haluaa akateemisen, työssäkäyvän jne. ja duunareille kelpaa duunarikin, kunhan on työssäkäyvä jne. Nämä on niitä tasoja.
Naiset yleensä haluavat miehen jolla on sama tai parempi koulutus, tulot jne. Miehet eivät noista välitä vaan naisen ulkonäkö ja luonne jne ratkaisee.
Ja tulkitset näiden puoltavan tasoteoriaa? Voi hyvänen aika.