Miten olette onnistuneet vähentämään kodin tavaroita??

En minä antaisi ompelukonettani lainaan. Neulan katkeaminen olisi pientä, mutta ompelukoneen saa tottumaton helposti sekaisin, varsinkin jos siinä on automatiikkaa ja muuta elektroniikkaa. 

Monissa kirjastoissa on nykyään ompelukoneita, joita saa käyttää paikan päällä ajanvarauksella. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

 

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.

Vaan mistäpä tiedät, kummasta syystä kone kärähti? Et mistään, jos lainaaja kiistää olleensa huolimaton - ja taatusti kiistää. 

Vierailija kirjoitti:

"Heität nyt pois ja ostat ensi vuonna uudet tilalle? Idiootin touhua 😄. Eihän mitään kuluvaa kannata pois heittää, pyyhkeet käy vielä siivoukseen, monta vuotta."

Minä en ainakaan ole saanut ainuttakaan pyyhettä kulutettua loppuun ja siivoukseen käytän siihen tarkoitettuja siivousvälineitä. Pyyhkeitä ei tarvita montaa.

Tämä. Hyvälaatuiset kylpypyyhkeet kestää helposti 20 vuotta. Silloin kun ostan tarpeeseen uuden, valitsen laadukkaan ja kaikinpuolin mieluisan pyyhkeen. En halpaa ja rumaa. Käsipyyhkeitä kuluu huomattavasti nopeammin. En tarvitse niitä siivoukseen, ja heitän huonoksi menneet pois kun tulevat tiensä päähän. 

 

Sama on lakanoiden kanssa. Heikkolaatuiset ovat revenneet alle vuodessa. Hyvät kestäneet jo yli 10 vuotta. Ei ole tarvetta eikä tilaa hillota ylimääräisiä kaapissa vuosikausia. Annan mielummin tarvitseville ja ostan itselle juuri sellaiset kuin tykkään, ja vasta sitten kun on tarve. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

 

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.

Vaan mistäpä tiedät, kummasta syystä kone kärähti? Et mistään, jos lainaaja kiistää olleensa huolimaton - ja taatusti kiistää. 

Vaikea kyllä kuvitella, että kukaan ystävistäni tai läheisistäni kiistäisivät asiaa. En mä tietenkään tuntemattomille lainaisi. 

Taloyhtiön lainaussysteemi _voisi_ toimia, jos taloyhtiö hankkisi ne koneet ja muut tavarat. Mutta se ei toimi, että ne on jonkun omia, koska aina jotain menee rikki ja sitten on paha mieli ja kysellään, kuka korvaa. 

Mutta vaikka ne olisi taloyhtiön hankkimia, niin aina on olemassa riski väärinkäytöksiin ja vahinkoihin. Erona vain se, että vahingoista kärsisivät sitten kaikki osakkaat yhdessä. 

Käyn aina silloin tällöin läpi kaapit ja poistan sieltä ne tavarat mitä ei ole käytetty vuoteen. Lahjoitan tavarat torissa tai vien Konttiin. Vaatteet vien Uffin laatikkoon. Osan tavaroista ja vaatteista myyn torissa, jos jaksan nähdä vaivan. Pidän siitä että kodissa on tilaa olla ja kaapit ei pursuile turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

En minä antaisi ompelukonettani lainaan. Neulan katkeaminen olisi pientä, mutta ompelukoneen saa tottumaton helposti sekaisin, varsinkin jos siinä on automatiikkaa ja muuta elektroniikkaa. 

Monissa kirjastoissa on nykyään ompelukoneita, joita saa käyttää paikan päällä ajanvarauksella. 

En lainaa nykyisin enää mitään. Tulee takaisin sotkettuna, kuluneena, rikkinäisenä jos ollenkaan. Itselle vaan turhia kuluja. 

Tavara ei lainaamalla parane. Vanha viisaus. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

 

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.

Vaan mistäpä tiedät, kummasta syystä kone kärähti? Et mistään, jos lainaaja kiistää olleensa huolimaton - ja taatusti kiistää. 

Vaikea kyllä kuvitella, että kukaan ystävistäni tai läheisistäni kiistäisivät asiaa. En mä tietenkään tuntemattomille lainaisi. 

 

Eihän heidän edes tarvitsisi kiistää, koska uskoisit mukisematta selityksen, että ihan itsestään hajosi vaan vanhuuttaan tai jotain.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

 

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.

Et voi tosissasi väittää, että tiedät ennalta, millä hetkellä jokin laite kärähtää? 

Ottanut eron, siinä lähtee puolet kamoista. Voi hankkia kivemmat tilalle jos tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 88: "Ihan kiva tarina, mutta mitä oikeastaan teet tässä ketjussa? Suurimmalla osalla ei ole tilannetta, että niin hyviä tuttuja asuu parin metrin päässä naapurissa ja sinne on ihan omat avaimetkin, jotta voi käydä hakemassa tavaroita, milloin huvittaa. 

Eli tuo ei ole mikään normiratkaisu ihmisten tavaraongelmiin. "

Tavaroiden lainaaminen on vain yksi asia, mistä olen ketjussa kirjoittanut. Tietenkään se ei sovi kaikkiin tapauksiin. Mutta on hyvä miettiä, sopisiko se omaan tapaukseen. Taloyhtiöissäkin on ihan normaalia, että on esimerkiksi kahdet kottikärryt, joita asukkaat sitten käyttävät. Kukaan ei pidä kummallisena, jos jokaisella asukkaalla ei ole omia kottikärryjä. Olen mä lainannut esimerkiksi ompelukonettakin ihan ystävillenikin. Jos ei ompele kovin usein, miksi jokaisen pitäisi omistaa ompelukone? 

Kaapit eivät pursua tuollaisia kummallisia isoja tavaroita, vaan arkista. Esimerkiksi koiran varusteet vievät tilaa verrattuna siihen, ettei olisi koiraa. Astioista vievät tilaa vaikkapa viinilasit, joita käytän n kerran vuodessa, kun sukulaiset tulevat joululounaalle, niitä täytyy olla siksi myös aika monta. Minulla on myös makuuhuoneen nurkassa muutama matkalaukku, niitä lainaa minulta lapseni, kun hän käy matkoilla, säilytys on kuitenkin.minun vastuullani, sillä hänen yksiönsä on pienempi. Kukkaruukkuja ja istutusvälineitä löytyy, sillä kausittain innostun viherkasveista ja parvekeviljelystä, kalliiksi tulisi ostaa ne aina uudestaan joka kerta. Vievät paljon tilaa kuitenkin. Siis tällaista isoa harvemmin käytettävää tavaraa, mitä ei ole järkeä heittää poiskaan.

Ensinnäkin, omat avaimet eivät ole tärkein, eiköhän monilla ole samassa taloyhtiössä tai naapurissa edes sen verran tuttuja ihmisiä, että voi tavararinkiä ehdottaa. Ei se ota jos ei annakaan, ihan hyvin voi kysyä ja lainata edestakas. Laina-astioita saa juhlia varten vuokrata myös kierrätyskeskuksesta.



Tuossa joululounaan viinilasien tilanteessa tarjoisin viinit kerran vuodessa tavallisista laseista. Ja viinilasejakin saa astiavuokraamoista kotiinkuljetettuina ihan sopuhintaan. Lapsen matkalaukun veisin vintille tai ostaisin sellaisen mallin joka mahtuu pois silmistä sängyn alle / vaatekaapin päälle. Miksi perhe ja suku saisi käyttää sun kotia omana varastonaan vuoden ympäri? Ei tule kuin pahaa mieltä. 



En ymmärrä tässäkin ketjussa näkyvää vihaa ja vastustusta palveluiden käyttöä vastaan, kun esim. Helsingin asuntojen neliöhinnoilla jokainen romuläjä maksaa melkoisen paljon jos pientä kotiaan alkaa pitää säilytysvarastona. Mielelläni työllistän suutaria ja ompelijaa, eikä ne kotiompelukoneen langat ja tarvikkeet myöskään ole ilmaisia. Harvoin käytettävät laitteet pitää myös huoltaa ja öljytä, koska ne keräävät pölyä nurkissa. Muutama kymppi ja nopea apu ammattilaiselta, vai vino pino "korjattavia" ja nappia kaipaavia vaatteita kaapissa vuosikaupalla?













 

No ei se ompeluneula paljoa tilaa vie, niin ei tarvitse napin ompelusta kymppejä maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

No ei se ompeluneula paljoa tilaa vie, niin ei tarvitse napin ompelusta kymppejä maksaa. 

Se vaan kun ompelijalla on varastossa niitä nappejakin monenlaisia, oikeat neulat mitkä menee paksun villakangastakin läpi ja duffelin nahkaiset nappiremmit sai vaihdettua kokonaan uusiin nahkapaloihin. Mielellään maksan, myös siitä mielenrauhasta, että en joudu etsimään aikaa kaikille pikkuhommille erikseen ja keräämään tekemättömiä pinoja asioita vapaa-ajalle. Toinen ihminen saa siinä työtä, sellaista työtä mikä ei kuluta luonnonvaroja kuten tavaran valmistaminen, ja itse voin huoletta jatkaa second hand -aarteiden etsimistä, koska tiedän että korjaukset onnistuu. Vaikka lammasturkin lyhennys ja mekon hihan istutuksen korjaaminen. 



Vähän samasta syystä syön silloin tällöin ravintoloissa. 





 

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön lainaussysteemi _voisi_ toimia, jos taloyhtiö hankkisi ne koneet ja muut tavarat. Mutta se ei toimi, että ne on jonkun omia, koska aina jotain menee rikki ja sitten on paha mieli ja kysellään, kuka korvaa. 

Mutta vaikka ne olisi taloyhtiön hankkimia, niin aina on olemassa riski väärinkäytöksiin ja vahinkoihin. Erona vain se, että vahingoista kärsisivät sitten kaikki osakkaat yhdessä. 

Tämä on suomalaisten ongelma. Yhteistä tai toisen omaa ei arvosteta. Vain omaa arvostetaan. Suomalaisilla ei voi tästä syystä olla yhteisöllisyyttäkään, koska jokainen on epäluotettava. Omat vanhemmat, sisarukset, lapset, ystävät ovat kaikki epäluotettavia.

Isot astiastot yms taitaa olla keski-ikäisten ja vanhusten ongelma. On muutettu isoihin asuntoihin ja tilaa on. Meillä nuoremmilla ei tule koskaan olemaan varaa yhtä suuriin asuntoihin. Meille ei siis tule olemaan ongelma, ettei meillä ole isoja astiastoja ja läjäpäin saman sarjan viinilaseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön lainaussysteemi _voisi_ toimia, jos taloyhtiö hankkisi ne koneet ja muut tavarat. Mutta se ei toimi, että ne on jonkun omia, koska aina jotain menee rikki ja sitten on paha mieli ja kysellään, kuka korvaa. 

Mutta vaikka ne olisi taloyhtiön hankkimia, niin aina on olemassa riski väärinkäytöksiin ja vahinkoihin. Erona vain se, että vahingoista kärsisivät sitten kaikki osakkaat yhdessä. 

Tämä on suomalaisten ongelma. Yhteistä tai toisen omaa ei arvosteta. Vain omaa arvostetaan. Suomalaisilla ei voi tästä syystä olla yhteisöllisyyttäkään, koska jokainen on epäluotettava. Omat vanhemmat, sisarukset, lapset, ystävät ovat kaikki epäluotettavia.

Ja kaikista epäluotettavimpia ovat ilmeisesti ne pienyrittäjät, jotka tarjoavat ompelu- ja korjauspalveluita, varastonsiivouksia, marjojen poimintaa kotiinkuljetuksella, cateringia ja vaikkapa suksivuokrausta. :)



Oma apu on ilmainen, koska tuntipalkkaa ei ole, eihän. 



Tsekatkaa Liizi tai tosiaan ne kirjastojen ja kierrätyskeskusten vuokrauspalvelut, homma edennyt aika lailla sitten viime vuosien. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, omat avaimet eivät ole tärkein, eiköhän monilla ole samassa taloyhtiössä tai naapurissa edes sen verran tuttuja ihmisiä, että voi tavararinkiä ehdottaa. Ei se ota jos ei annakaan, ihan hyvin voi kysyä ja lainata edestakas. 

----

En ymmärrä tässäkin ketjussa näkyvää vihaa ja vastustusta palveluiden käyttöä vastaan, kun esim. Helsingin asuntojen neliöhinnoilla jokainen romuläjä maksaa melkoisen paljon jos pientä kotiaan alkaa pitää säilytysvarastona. 

 

Vähän ristiriitaista. Ehdotat tavararinkiä naapureitten kanssa, mutta samaan aikaan mielestäsi kotia ei pidä käyttää varastona, vaan käyttää maksavia palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ompeluneula paljoa tilaa vie, niin ei tarvitse napin ompelusta kymppejä maksaa. 

Se vaan kun ompelijalla on varastossa niitä nappejakin monenlaisia, oikeat neulat mitkä menee paksun villakangastakin läpi ja duffelin nahkaiset nappiremmit sai vaihdettua kokonaan uusiin nahkapaloihin. Mielellään maksan, myös siitä mielenrauhasta, että en joudu etsimään aikaa kaikille pikkuhommille erikseen ja keräämään tekemättömiä pinoja asioita vapaa-ajalle. Toinen ihminen saa siinä työtä, sellaista työtä mikä ei kuluta luonnonvaroja kuten tavaran valmistaminen, ja itse voin huoletta jatkaa second hand -aarteiden etsimistä, koska tiedän että korjaukset onnistuu. Vaikka lammasturkin lyhennys ja mekon hihan istutuksen korjaaminen. 





 

Hyväuloisten hommia. Jatkossa (hallituksemme ansiosta) yhä harvemmalla on varaa maksaa ompelijalle 20 euroa napin ompelemisesta. Siitä hyvästä kannattaa kotona olla nappi ja lankaa, vaikka niitä ei tavarapaljouden keskeltä löytyisikään. 

Surullista, että jotkut täyttävät kaappinsa tavaroilla, joita tarvitaan vain kerran vuodessa sukulaisia varten. Miksi pitää järjestää sukujouluja, jos tilaa ei ole? 

Hyvä vinkki on, että jos jotain tavaraa ei ole tarvinnut viimeisen kahden vuoden aikana kertaakaan, pistää pois. Hyvä vinkki on myös, että ei laajenna elämäänsä suuremmaksi kuin asuntoon mahtuu. Kaksioon ei kannata hankkia lapsia.