Lue keskustelun säännöt.
Sanokaapa naiset, että kumpi meistä oli riidassa väärässä?
01.01.2024 |
Tästä on jo aikaa, mutta kuitenkin. Olin tyttöystäväni kanssa vaatekaupassa. Siellä oli sovitettavia näyttövaatteita myös seinillä korkealla ja myyjä antoi niitä tarvittaessa (poimi ne sieltä seinältä sellaisella pitkällä koukkukepillä). Tyttöystäväni ihastui erääseen paitaan ja pyysi saada sovittaa sitä. Ei kuitenkaan loppujen lopuksi ottanut sitä. Kysyin, että mikä siinä oli sitten vikana? Hän totesi, että paita oli aivan ihana, mutta liian kallis. Hinta oli tiedossa jo ennen sovittamista.
Minä suorastaan tuohduin, että vaivasit sitten myyjää, vaikka et missään vaiheessa aikonut tuotetta todellisuudessa edes ostaa. Tästä syntyi kunnon sanasota ja mykkäkoulut. Kumpi tässä nyt oli enemmän väärässä? Varsinkin naisten mielipiteet kiinnostaa, että oliko kannanottoni oikeasti niin epäoikeutettu?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Sinä. Myyjä tekee työtään, ei ollut vaivaamista pyytää yhtä paitaa sovitettavaksi. Itse jos sanoisin vastaavaa niin tarkottaisin, että ihanuudesta huolimatta ei kuitenkaan loppujen lopuksi ollut sen hintansa arvoinen.
Väärässä tai oikeassa, ihan sama. Naurettava asia. Olkaa sovussa.
Jos joku vaate on ihana ja kallis, vasta kokeilemalla selviää, onko se kalleudestaan huolimatta niin ihana, että se pitää saada. Ei ole olemassa mitään absoluuttista kalleuden rajaa, jota ei voisi jossain tilanteessa ylittää.
Kalleus on suhteellista. Joskus voi ostaa jotain hyvinkin hintavaa, mutta vastaavasti nauttia siitä suuresti.
Ja se myyjä on töissä. Ei se kepin heiluttelu kovin vaativaa ole. Oikeasti vaativia asiakkaita on olemassa, tietäisitpä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olitpa oikeassa tai väärässä, niin se että oikein tuohdut ja yrität kontrolloida seurustelukumppanisi käytöstä tuollaisessa tilanteessa on aika red flag. Et ole hänen äitinsä, ei tartte kasvattaa.
Kuumempi sille sovittajalle tuli kuin sille myyjälle, joka vain onki sen puvun sieltä seinältä.
Ja jotkut tyrkyttävät itse asiakkaalle sovitettavaa, hakevat kasan kaikkea, vaikka toinen ei niin innoissaankaan olisi mitään sovittamaan. He nääs ovat MYYJIÄ.
Jos tyttöystäväsi näkee sen myöhemmin alennusmyynnissä jossakin, tietää että voi melkein jo sovittamatta ostaa.
Paita oli ihana ja päälläkin ihana, mutta pienen harkinnan jälkeen ei kuitenkaan niin ihana, että olisi voinut venyttää hinnan kipurajaa.
Olisi saattanut tuntua ja näyttää sovituksessa niin hyvältä, että hinnasta olisi voinut pienten laskutoimitusten jälkeen joustaa.
Ja voihan sitä unelmoida sovittamalla, vaikka tietää, että ei ole varaa ostaa omaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, miksi sinun mielestäsi olisi jotenkin hyvä idea alkaa kouluttaa tyttöystävääsi, miten kaupassa pitäisi sinun mielestäsi käyttäytyä. Ja näköjään reaktiosta huolimatta ei mennyt perille.
Vaatteen laadun toteamiseksi on yleensä tärkeää tunnustella sitä ja sovittaa. Siitä tietää, onko järkeä maksaa pyydetty hinta.
Mutta kuten sanottu, ei ole sinun asiasi kyseenalaistaa tyttöystävän päätöksiä.
Tarvitaanko kohta Sherlock ja Watson selvittämään asiaa. Alkaa vaikuttaa niin mutkikkaalta. Olisi silti tärkeää ettei sano töykeästi tai ainakaan halveksivalla äänellä vahingossa, vaikka jostain sanoo, ettei tule riitaisa ilmapiiri suhteseen. Mököttäminen ei ole kiva jos se jatkuu pitkään. Keskustella tosin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa nyt riidellä pellolle tämä järkevä nuori nainen jolla on hyvä impukssikontrolli ja vaihtaa se naiseen jolla ei ole mitään impulssikontrollia ja joka ostaa jokaisen kalliin rätin oli varaa tai ei. Naisesi piti avoimena sitä että jos paita olisi ollut hintansa arvoinen, hän olisi sen ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Saa sovittaa myös sitä vaatetta, jota ei aio ostaa. Toisaalta näin tehdessään hyväksyy sen, että omassa ammatissa joutuu kokemaan vastaavaa turhanaikaista vaivannäköä.
Teki niin tai näin, tällä ei ole suoraa yhteyttä omaan ammattiin.
Joku joutuu, toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsomista vartenko ne vaatteet on siellä kaupassa? Miksi ne on nostettu niin ylös ettei niitä saa sieltä ilman jotain koukkua alas.? Myyjä teki työtään joten mikä on ongelma?
Nainen luonnollisesti odotti, että mies tarjoutuu ostamaan kyseisen paidan.
Siinä pähkinänkuoressa koko asia.
Hopeakettu tietää nämä jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkään asia ei kuulu sinulle pätkääkään. Miksi ihmeessä edes aloit aiheesta vääntää? Tulee raskas suhde, jos olet koko ajan väkyttämässä ja nalkuttamassa toisen henkilökohtaisista asioista, joihin sinulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa.
Toisekseen minun mielestäni tuossa ei ollut mitään turhaa vaivaamista. On täysin mahdollista, että tyttöystäväsi olisi hinnasta huolimatta päättänyt ostaa paidan. Tai on edelleen mahdollista, että hän palaa takaisin kauppaan ostamaan vaatteen sittenkin. Vaikka hän tiesi hinnan, päätös ei ollut heti varma. Jos vaate olisi ollut vielä hieman ihanampi päällä, päätös olisi voinut olla toinen.
Kolmanneksi myyjä teki vain työtään. Asiakas, jolla on mukavaa liikkeessä, palaa aina takaisin ja joskus sitten ostaakin jotain. Hyvä myyjä tietää tämän ja ymmärtää, että palveleminen ei ole turhaa työtä pitkällä tähtäimellä, vaikka juuri sillä kerralla kauppoja ei syntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mielipidettä nyt ei kysytty, joten tyydyn hekottelemaan itsekseni millaista aiheista naiset saavat riidan ja mykkäkoulun aikaiseksi 🤣
Tässäkin tarinassa mies aloitti riidan tuohtumalla tyttöystävälleen, kuten itse kirjoitti. Tarkkuutta nyt.
No totta perkeleessä tuohdun, jos haetaan myyjä erikseen paikalle, vaikka on jo tehnyt sisäisen päätöksen, ettei osta kuitenkaan. Minun mielestä nyt normaali ja fiksu ihminen ei toimi noin ja piste. Ja paita oli tosiaan hänen mielestään aivan ihana, eli ei ollut siitä kiinni ostopäätös.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap oli väärässä kun alkoi tyttistä kouluttaa, mutta hyvä puoli tässä on se, että hän kehityskelpoisena ihmisenä ottaa virheestään opikseen ja jatkossa priorisoi suhteen hyvinvoinnin koirakoulun edelle.
Jos ei aio ostaa niin sitten ei soviteta. Pitäisi tyhmänkin tajuta.
Se oli vihje että miehen olisi se paita pitänyt kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen aivot ole rakennettu tuollaista loogisuutta varten.
Mikä Jumala sinä olet olevinasi, jos tiedät jotain aivojen rakentamisesta? Vai evoluutioko sen jotenkin valitsi, että se, jolla on munat, on loogisemmat aivotkin? Miksi sitten naisia on korkeissa viroissa, mutta niitä loogisia miehiä paskakuskeina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mielipidettä nyt ei kysytty, joten tyydyn hekottelemaan itsekseni millaista aiheista naiset saavat riidan ja mykkäkoulun aikaiseksi 🤣
Tässäkin tarinassa mies aloitti riidan tuohtumalla tyttöystävälleen, kuten itse kirjoitti. Tarkkuutta nyt.
No totta perkeleessä tuohdun, jos haetaan myyjä erikseen paikalle, vaikka on jo tehnyt sisäisen päätöksen, ettei osta kuitenkaan. Minun mielestä nyt normaali ja fiksu ihminen ei toimi noin ja piste. Ja paita oli tosiaan hänen mielestään aivan ihana, eli ei ollut siitä kiinni ostopäätös.
Ap
Taisit vain pitää sitä myyjää viehättävämpänä kuin sitä tyttöystävääsi. Siinäpä se selitys, miksi tuohduit myyjän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen mielipidettä nyt ei kysytty, joten tyydyn hekottelemaan itsekseni millaista aiheista naiset saavat riidan ja mykkäkoulun aikaiseksi 🤣
Tässäkin tarinassa mies aloitti riidan tuohtumalla tyttöystävälleen, kuten itse kirjoitti. Tarkkuutta nyt.
No totta perkeleessä tuohdun, jos haetaan myyjä erikseen paikalle, vaikka on jo tehnyt sisäisen päätöksen, ettei osta kuitenkaan. Minun mielestä nyt normaali ja fiksu ihminen ei toimi noin ja piste. Ja paita oli tosiaan hänen mielestään aivan ihana, eli ei ollut siitä kiinni ostopäätös.
Ap
Tämä vastauksesi meni nyt niin överiksi, että uskon sinun olevan trolli. Toki palstamies jolla on tyttöystävä on jo varma trollauksen merkki sekin.
Tässäkin tarinassa mies aloitti riidan tuohtumalla tyttöystävälleen, kuten itse kirjoitti. Tarkkuutta nyt.