Sinä mies, olisitko valmis tähän saadaksesi 10/10 naisen

Vierailija kirjoitti:

Ap:n listalta tulee mieleen äiti kertomassa pojalleen kuinka kannattaa olla herrasmies, niin kyllä ne tytät sitten lopulta kiinnostuvat kunhan vähän rauhoittuvat ja oppivat ymmärtämään kuinka sinä olisit heille niin hyvä mies.



Eiväthän nuo huonoja asioita ole, ja noiden puute voi helposti torpata mahdollisuudet. Mutta kaikki pinnalliset ja maskuliinisuuteen liittyvät asiat on näppärästi jätetty pois lsitalta.

Olen samaa mieltä tästä.

Miehessä puoleensavetävin ominaisuus on maskuliinisuus - ei kaikille, mutta suurimmalle osalle kuitenkin. Maskuliinisuudella tarkoitan hyvin perinteisiä asioita kuten maskuliinista ulkonäköä ja luonnetta (luotettavuus, varmuus, turvallisuus). Ap:n listaus on herrasmiehen listaus, mutta valitettavasti pelkästään tuollaisilla ominaisuuksilla ei saada sitä kaikkein suosituinta tyttöä tai naista.

Aiemminkin jo kyllä sen vastasinkin lyhyesti eli valitettavasti mitään vippaskonsteja ei ole. Pitää olla se mies, jonka nainen haluaa, teeskentely ei auta.

tuollainen aloituksen miesvihavuodatus saa sitten 150 tykkäystä.

On tämä metka palsta. Ottaen huomioon ettei täällä haukuta miehiä tai levitetä miesvihaa, ainoastaan puhutaan omista puolisoista.

Tekeekö hyvä, älykäs nainen tuollaisen aloituksen? Vaikea uskoa.

Kympin nainen varmasti arvostaa listan ominaisuuksia, kunhan mies on lisäksi komea, pitkä, korkeasti koulutettu ja korkean statuksen ammatissa.

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n listalta tulee mieleen äiti kertomassa pojalleen kuinka kannattaa olla herrasmies, niin kyllä ne tytät sitten lopulta kiinnostuvat kunhan vähän rauhoittuvat ja oppivat ymmärtämään kuinka sinä olisit heille niin hyvä mies.



Eiväthän nuo huonoja asioita ole, ja noiden puute voi helposti torpata mahdollisuudet. Mutta kaikki pinnalliset ja maskuliinisuuteen liittyvät asiat on näppärästi jätetty pois lsitalta.

Olen samaa mieltä tästä.

Miehessä puoleensavetävin ominaisuus on maskuliinisuus - ei kaikille, mutta suurimmalle osalle kuitenkin. Maskuliinisuudella tarkoitan hyvin perinteisiä asioita kuten maskuliinista ulkonäköä ja luonnetta (luotettavuus, varmuus, turvallisuus). Ap:n listaus on herrasmiehen listaus, mutta valitettavasti pelkästään tuollaisilla ominaisuuksilla ei saada sitä kaikkein suosituinta tyttöä tai naista.

Aiemminkin jo kyllä sen vastasinkin lyhyesti eli valitettavasti mitään vippaskonsteja ei ole. Pitää olla se mies, jonka nainen haluaa, teeskentely ei auta.

Mielestäni luotettavuus, varmuus ja turvallisuus eivät ole maskuliineja luonteenpiirteitä vaan voivat löytyä kummastakin yhtä hyvin kummasta sukupuolesta tasansa. Henkisesti tasapainoinen ihminen on noita kaikkia oli hän sitten mies tai nainen. Nykyään aika moni nainen myös arvostaa sellaista miestä, joka on herkkä ja osaa näyttää tunteensa mitä ennen on kenties saatettu pitää feminiininä ominaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

306. Henkisesti tasapainoinen mies ja nainen ovat mielestäni hieman eri tavalla painottuneita sukupuolesta riippuen.

Herkkyydestä olen eri mieltä. Miehet eivät ole biologiasta johtuen yhtä herkkiä kuin naiset, joten hyvin herkkä (naistyyppisesti herkkä) mies ei ole maskuliininen. Transnaiset ovat tästä puhuneet eli päivitelleet sitä miten herkiksi muuttuivat, kun alkoivat syödä naishormoneja.

Tunteista puhuminen taas on aika pitkälti eri asiaa. Johtuen edellisestä pidän suurinta osaa tunteista puhuvista miehistä feikkeinä eli puhuvat vain lämpimikseen, mutta niin kyllä tekevät naisetkin. Se on useimmiten aikamoista diipadaapaa ("pseudopsykologiaa") eikä oikeaa asiaa. Tunteista puhuva mies on aika usein se mies, joka koettaa sillä tavalla manipuloida naista johonkin. Mutta kun mies kertoo itsestään, se on vakava kohta elämässä ja syytä ottaa todella tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Sitähän tässä ketjussa on useampi sanonut että listan kuvitteellinen kympin nainen ei tosiasiallisesti ole kympin nainen, kuin korkeintaan omassa melko kapeassa, pinnallisessa ja materialistisessa viiteryhmässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Sitähän tässä ketjussa on useampi sanonut että listan kuvitteellinen kympin nainen ei tosiasiallisesti ole kympin nainen, kuin korkeintaan omassa melko kapeassa, pinnallisessa ja materialistisessa viiteryhmässään.

Oikea johtopäätös, mutta väärä perustelu. Kukaan sellainen, joka joutuu valitsemaan miehen, josta ei oikeasti pidä ei voi olla lähelläkään korkean kategorian naista. Kymppihän tarkoittaa suurta valinnanvaraa eniten miellyttävistä.

Osa jengistä on sen verran yksinkertaisia, etteivät he käsitä, ettei todella tarvitse valita kauniin ja älykkään tai komean ja rikkaan väliltä, kun voi saada molemmat. Jatkuvasti näissä keskusteluissa toistuu se, että ihmiset kuvittelevat ominaisuuksien olevan nollasummapeliä. Niin ei ole missään tasoluokassa asian laita, vähiten 9-10 kategoriassa.

Sitähän tässä ketjussa on useampi sanonut että listan kuvitteellinen kympin nainen ei tosiasiallisesti ole kympin nainen, kuin korkeintaan omassa melko kapeassa, pinnallisessa ja materialistisessa viiteryhmässään.

Oikea johtopäätös, mutta väärä perustelu. Kukaan sellainen, joka joutuu valitsemaan miehen, josta ei oikeasti pidä ei voi olla lähelläkään korkean kategorian naista. Kymppihän tarkoittaa suurta valinnanvaraa eniten miellyttävistä.

Osa jengistä on sen verran yksinkertaisia, etteivät he käsitä, ettei todella tarvitse valita kauniin ja älykkään tai komean ja rikkaan väliltä, kun voi saada molemmat. Jatkuvasti näissä keskusteluissa toistuu se, että ihmiset kuvittelevat ominaisuuksien olevan nollasummapeliä. Niin ei ole missään tasoluokassa asian laita, vähiten 9-10 kategoriassa.

Näin on ja kympin naisella/miehellä on näiden lisäksi aivan loistava persoonallisuus, koska muutenhan hän ei olisi kympin henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Sillä ei ole merkitystä onko nainen yritysjuristi vai kuntosalin respassa töissä. Jos naisesta löytyy muut ap:n listaamat ominaisuudet, miehellä on oltava massia. Sen lisäksi voidaan vaatia geenikomeutta ja mahdollisesti sporttisuuttakin, mutta tuollaiset naiset - riippumatta heidän omista tuloistaan - eivät hyväksy matalaa elintasoa parisuhteessa.

Hassua. Minulle osui nuo kaikki, paitsi tuo pukeutumis kohta. Ihan ei ollut mieleinen pukeutumistyyli. Nytkö niitä naisia pitäisi sitten tulla ovista ja ikkunoista? Vähän jäi vain hämäämään tuo yksi kohta.  Miksi pitäisi valkata Nainen joka kääntää muiden päät? Eikö olisi kivenpi , että itse tykkää? Mikä kellekin sitten on se 10/10 tyttö? Siinäpä sitä onkin määrittelemistä kun jokainen arvostaa eriasioita.

Kateudesta vihreät kaverit??? What The Heck?? Sepä just on tärkeä ominaisuus.

Tärkeintä on, että on hyvä Bärsse 🍑

Siisti suustaan,nöyrä ja alistuvainen on hyviä ominaisuuksia, mutta niistä voin vähän joustaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Sillä ei ole merkitystä onko nainen yritysjuristi vai kuntosalin respassa töissä. Jos naisesta löytyy muut ap:n listaamat ominaisuudet, miehellä on oltava massia. Sen lisäksi voidaan vaatia geenikomeutta ja mahdollisesti sporttisuuttakin, mutta tuollaiset naiset - riippumatta heidän omista tuloistaan - eivät hyväksy matalaa elintasoa parisuhteessa.

Ei aivan noin, ei ainakaan niiden naisten kohdalla, jotka ovat itsekin varakkaita. Raha on silloin symbolista (se merkitsee vapautta ja riippumattomuutta) eli rahan näyttämistä ylenmääräisellä kuluttamisella pidetään rahvaanomaisena. Esimerkiksi junamatka Siperian halki tai ratsastusvaellus Mongoliassa voi olla cool, luksus-rantaloma taas ei kuulu konseptiin. Uusrikkaat ovat täysin eri asia kuin vanha raha. 

Onneksi tuollaisia miehiä on vähemmän niin riittää suomalaisille persjalkaisille ylipainoisille riipparinta naisillekin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Kyllä ne kauneimmat naiset löytävät rikkaimmat miehet. Muut selittelevät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Kyllä ne kauneimmat naiset löytävät rikkaimmat miehet. Muut selittelevät 

Monet täällä tuntuvat keskittyvän nyt ainoastaan ulkonäköön tai lompakkoon. Kaunis nainen voi toki päätyä yhteen rikkaan miehen kanssa, mutta kauneus yksinään ei tee naisesta kympin naista eikä rikkaus yksinään tee miehestä kympin miestä. Erittäin kaunis, mutta luonteeltaan ikävä nainen, joka haluaa miehestä vain hänen rahojaan, ei siis ole kympin arvoinen, eikä myöskään se rikas, komea mies ole kympin arvoinen, jos hänellä on esimerkiksi hirveä luonne. Toki henkilö voi yhdellä osa-alueella (esimerkiksi ulkonäkö tai varakkuus) olla ns. kympin henkilö, mutta tässä puhutaan nyt koko paketista, jossa kaikki henkilön piirteet luonteineen päivineen yltävät sinne kympin tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Sillä ei ole merkitystä onko nainen yritysjuristi vai kuntosalin respassa töissä. Jos naisesta löytyy muut ap:n listaamat ominaisuudet, miehellä on oltava massia. Sen lisäksi voidaan vaatia geenikomeutta ja mahdollisesti sporttisuuttakin, mutta tuollaiset naiset - riippumatta heidän omista tuloistaan - eivät hyväksy matalaa elintasoa parisuhteessa.

Ei aivan noin, ei ainakaan niiden naisten kohd

Millähän tavalla tämä kumoaa pointtini?



Toistan: kaunis ja sporttinen nainen ei pariudu köyhän miehen kanssa.



Nainen on "vanhaa rahaa" -> miehenkin on oltava.

Nainen on "uusrikas" -> miehenkin on oltava.

Nainen ei ole kumpaakaan yllä mainituista -> ne vastakohdat kun täydentävät toisiaan, ja lopulta kuntosalille ajellaan miehen ostamalla katumaasturilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista on korvattavissa yhdellä ainoalla kohdalla

ole rikas 😁

Onko 10/10 nainen sinun mielestäsi sitten onnenonkija? Omasta mielestäni kympin naiset ovat sen verran älykkäitä ja pystyvät tienaamaan omat rahansa, että heidän ei todellakaan tarvitse tyytyä mieheen, josta eivät pidä tämän rahojen vuoksi. 

 

Kyllä ne kauneimmat naiset löytävät rikkaimmat miehet. Muut selittelevät 

 

Monet täällä tuntuvat keskittyvän nyt ainoastaan ulkonäköön tai lompakkoon. Kaunis nainen voi toki päätyä yhteen rikkaan miehen kanssa, mutta kauneus yksinään ei tee naisesta kympin naista eikä rikkaus yksinään tee miehestä kympin miestä. Erittäin kaunis, mutta luonteeltaan ikävä naine

Siitähän juuri kirjoitin, etteivät eri ominaisuudet ole nollasummapeliä. Kaikkein hölmöin tapa reagoida näihin keskusteluihin on juuri se, että kaunis nainen olisi aina ikävä luonteeltaan tai rikas olisi ilkeä.

Mitä enemmän hyviksi koettuja ominaisuuksia, sitä enemmän suosiota vastakkaisen sukupuolen silmin. Silti vähemmän suosittu voi löytää oikean rakkauden ja olla onnellinen sekä kokea oman puolisonsa täydellisenä matchinä.