YLE: Pitääkö parisuhteessa suostua seksiin

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ettei tarvitse tehdä mitään muitakaan parisuhdeasioita sitten. Itsellä menee halu tehdä yhtään mitään, mitä vaimo haluaa, kun ei ole läheisyyttä hänen puoleltaan. Ja tämän olen monta kertaa sanonut ja on ihan ok minulle, että molemmat hakevat haluamansa asiat sitten muualta. Tätä kestänyt jo 12 vuotta ja aina vain kuulen, että hänen ei tarvitse tehdä yhtään mitään parisuhteen eteen, mutta minun täytyy.

Ikuinen pllunvinkuja siellä. Leikkaa pallit irti

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä I kirjaimella alkavassa uskonnossa on siitenkin paljon hyvää.

Tarkoitatko sitä, että siinä uskonnossa mies on velvollinen tyydyttämään vaimonsa? Pelkkä jyystäminen oman halun tyydyttämiseksi on kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ettei tarvitse tehdä mitään muitakaan parisuhdeasioita sitten. Itsellä menee halu tehdä yhtään mitään, mitä vaimo haluaa, kun ei ole läheisyyttä hänen puoleltaan. Ja tämän olen monta kertaa sanonut ja on ihan ok minulle, että molemmat hakevat haluamansa asiat sitten muualta. Tätä kestänyt jo 12 vuotta ja aina vain kuulen, että hänen ei tarvitse tehdä yhtään mitään parisuhteen eteen, mutta minun täytyy.

Sovinisti palstalla taas

Feministi palstalla taas

Vierailija kirjoitti:

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisella tavalla. Laaditaan yhdyntäsopimus, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittaa. Sopimuksessa sovitaan siitä, kuinka usein harrastetaan seksiä. Sitten sovitaan siitä, että mies saa käydä vieraissa, jos kotona ei saa. Muilta osin pitää olla ystävällinen toista kohtaan. Elämä on kaikinpäin sopuisaa, kun tästä asiasta on tehty sopimus.

Miksi keskitätte KAIKEN siihen mitä mies haluaa? Kenen nimi perheellä on? Kuka tekee kaikki kotityöt? Kuka pitää perhevapaat? Kaikki heteroilla on tehty miehen eduksi, mutta heti kun mies ei saakaan tahtoaan läpi, olette joukolla uhkailemassa, kiristämässä ja vaatimassa miehen edun toteuttamista.

Mies voi varmaan itse vaihtaa nimeä? Ai on vapaata syrjiä ja olla itsekäs? Siinä tapauksessa miehiä tulee opettaa luopumaan, ihan kuten naisillekin tehdään. Ei maailma ole velvollinen tiputtamaan miehelle seksiä aina kun tämä haluaa. Miehille on pornoa taivaan täydeltä, sekin naisen ihmisarvon, ihmisoikeuksien kustannuksella. Sekään ei riitä!

Ette te ala sanelemaan sääntöjä. Perhe saa valita naisen edun, ja miesten tulee luopua ja kärsiä. Miehet itse ovat väkivaltaisia eivätkä salli edes tyttöjen syntymää, mutta sitten heidän pitää saada kaikki ylemmätkin tarpeet täytettyä.

Niitä nimenvaihtoja odotellessa. Koska niitä ei ole, on miehen tehtävä luopua seksihaluistaan. Miten edes jaksatte elää tuollaisten hormonieläinten kanssa? Miehet vielä vihaavat teitä ja käyttävät akkoja vain poikien saamiseen. Eipä näy tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmeessä kannata suostua. Jatkuvalla seksistä kieltäytymisellä saadaan taas yksi avioliitto rikki. Suomessa on aivan liian vähän eroja. Veläkin jotkut yrittävät sinnitellä pitkässä avioliitossa, vaikka se ei ole ollenkaan nykyaikaa. Kiva että YLE:n feministitoimittajat nostavat nämä epäkohdat esiin.

Kuule kyllä se avioliitto hajoaa silläkin tapaa, että nainen joutuu olemaan tahtomattaan joku panoalusta. Sun pitää muistaa, että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja kummankin onnellisuudella on merkitystä. 

Joo mutta jos miehellä ei ole sitä panoalustaa, niin sitten avioliitto hajoaa ihan varmasti, jos mies on viriili alle 50-vuotias. Normaali miehelle riittää panoalusta oikein hyvin, jos nainen ei parempaan pysty. Eikä varmasti syyttele siitä naista siitä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi edes seurustella ihmisen kanssa jota kohtaan on lähinnä kämppis-tason tunteita? Miksi? 

Naisella hyödyn kuppaaminen vielä kesken?

Mieshän taas on sika ja hirviö, jos lähtee seksittömästä suhteesta.

Yleensä hän on sika ja hirviö sen tavan vuoksi, jolla hän suhteesta lähtee. Eivät nämä miehet nimittäin eroa, vaan pettävät, ja yleensä siinä vaiheessa kun seksiä suhteessa vielä on. Pettämisestä kiinni jäätyäänkään eivät sitä paitsi ole yleensä halukkaita edes eroamaan...

Jos miehet rehellisesti ilmoittaisivat olevansa onnettomia ja eroaisivat selän takana touhuamisen sijaan, niin ei siinä olisi aihetta solvata siaksi eikä hirviöksi.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei tarvitse suostua vasten tahtoaan, seksi ei ole mitenkään erillinen muista asioista. Ei tarvitse suostua tiskaamaan jos ei haluta tiskata, tai hankkimaan synttärilahjaa, pussailemaan, halailemaan, menemään töihin, olemaan selvinpäin, olla pelaamatta videopelejä, makaamaan sohvalla 24/7, menemään mummolaan, neuvolaan, kuskaamaan lapsia harrastuksiin, tekemään ruokaa jne jne. Itsellä ainakin jos nainen alkaisi epähaluamaan seksiä niin minua alkaisi epähaluttamaan kaikki muut asiat mitä normaalisti tehdään parisuhteessa. Reilu peli.

Ai että töihinkään ei ole pakko mennä, jos ei kiinnosta?  Tai tiskata?  Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ettei tarvitse tehdä mitään muitakaan parisuhdeasioita sitten. Itsellä menee halu tehdä yhtään mitään, mitä vaimo haluaa, kun ei ole läheisyyttä hänen puoleltaan. Ja tämän olen monta kertaa sanonut ja on ihan ok minulle, että molemmat hakevat haluamansa asiat sitten muualta. Tätä kestänyt jo 12 vuotta ja aina vain kuulen, että hänen ei tarvitse tehdä yhtään mitään parisuhteen eteen, mutta minun täytyy.

Mitä ovat nämä "muut parisuhdeasiat"? Jos lasket ihan perustaloudenhoidon, lastenhoidon ja kodin ylläpidon parisuhteen tehtäviin niin olet kyllä sekaisin jos käytät seksiä jotenkin vaihdon välineenä noihin palveluihin. Kodin ylläpito kuuluu kaikille kodissa asuville ja parisuhteella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Teen sen verran kotitöitä ja kaikkea muutakin mitä tekis

Et varmaankaan sellaisen naisen kanssa halua elää, eli etsit toisen, jonka kanssa kaikki sujuu, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmeessä kannata suostua. Jatkuvalla seksistä kieltäytymisellä saadaan taas yksi avioliitto rikki. Suomessa on aivan liian vähän eroja. Veläkin jotkut yrittävät sinnitellä pitkässä avioliitossa, vaikka se ei ole ollenkaan nykyaikaa. Kiva että YLE:n feministitoimittajat nostavat nämä epäkohdat esiin.

Kuule kyllä se avioliitto hajoaa silläkin tapaa, että nainen joutuu olemaan tahtomattaan joku panoalusta. Sun pitää muistaa, että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja kummankin onnellisuudella on merkitystä. 

Joo mutta jos miehellä ei ole sitä panoalustaa, niin sitten avioliitto hajoaa ihan varmasti, jos mies on viriili alle 50-vuotias. Normaali miehelle riittää panoalusta oikein hyvin, jos nainen ei parempaan pysty. Eikä varmasti syyttele siitä naista siitä asiasta.

Miehelle ei riitä suhteessa pelkkä panoalusta, vaan naisen tulisi myös himoita miestä. Käytännössä miehet vaatii, että naista tulisi kiinnostaa seksi ihan yhtä paljon kun heitä. Panoalustana toimimisesta ei seuraa rangaistusta (mökötys, kotitöiden lopettaminen tms.), mutta johtaa kyllä melko varmasti syrjähyppyyn, valituksiin tms. ellei nainen sitten tajua erota ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmeessä kannata suostua. Jatkuvalla seksistä kieltäytymisellä saadaan taas yksi avioliitto rikki. Suomessa on aivan liian vähän eroja. Veläkin jotkut yrittävät sinnitellä pitkässä avioliitossa, vaikka se ei ole ollenkaan nykyaikaa. Kiva että YLE:n feministitoimittajat nostavat nämä epäkohdat esiin.

Kuule kyllä se avioliitto hajoaa silläkin tapaa, että nainen joutuu olemaan tahtomattaan joku panoalusta. Sun pitää muistaa, että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja kummankin onnellisuudella on merkitystä. 

Joo mutta jos miehellä ei ole sitä panoalustaa, niin sitten avioliitto hajoaa ihan varmasti, jos mies on viriili alle 50-vuotias. Normaali miehelle riittää panoalusta oikein hyvin, jos nainen ei parempaan pysty. Eikä varmasti syyttele siitä naist

Miehet pettävät aina, samoin miehet syyttävät omista lyömisistään naisia. Miehen kannattaa tajuta erota. Harmi vaan että eronneena teillä on sitä seksiä vielä vähemmän, ja eniten seksiä ostavat naimisissa olevat ukot.

Mies on kyllä kiero käärme, miten pystytte olemaan tällaisten itsekkäiden hirmujen kanssa? Pelkkää vaatimusta, uhkailua, hormoneja ja eläimellisyyttä. On uskontoja joissa mies saa aina kun haluaa, silti he pettävät, lyövät, vihaavat tyttöjä ja haluavat vain poikia. 

Kukas se on kaksinaamainen susi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei tarvitse suostua vasten tahtoaan, seksi ei ole mitenkään erillinen muista asioista. Ei tarvitse suostua tiskaamaan jos ei haluta tiskata, tai hankkimaan synttärilahjaa, pussailemaan, halailemaan, menemään töihin, olemaan selvinpäin, olla pelaamatta videopelejä, makaamaan sohvalla 24/7, menemään mummolaan, neuvolaan, kuskaamaan lapsia harrastuksiin, tekemään ruokaa jne jne. Itsellä ainakin jos nainen alkaisi epähaluamaan seksiä niin minua alkaisi epähaluttamaan kaikki muut asiat mitä normaalisti tehdään parisuhteessa. Reilu peli.

Ai että töihinkään ei ole pakko mennä, jos ei kiinnosta?  Tai tiskata?  Heh.

No ei? Miksi miehet eivät vaihda sukunimeä jos kerta reiluutta ja tasajakoa haluavat? Olisiko miehen ihan oma vika, jos valitsee haluttoman akan? Olisiko miesten oma vika, kun katsovat pornoa, esineellistävät ja ihailevat seksuaalista väkivaltaa?

Jos mies ei suostu haluttomuuteen, löytyy mies joka suostuu. Ota tai jätä. Itsehän miehet niitä neitsyitä haluaa. 

Miksi keskitätte KAIKEN siihen mitä mies haluaa? Kenen nimi perheellä on? Kuka tekee kaikki kotityöt? Kuka pitää perhevapaat? Kaikki heteroilla on tehty miehen eduksi, mutta heti kun mies ei saakaan tahtoaan läpi, olette joukolla uhkailemassa, kiristämässä ja vaatimassa miehen edun toteuttamista.

Mies voi varmaan itse vaihtaa nimeä? Ai on vapaata syrjiä ja olla itsekäs? Siinä tapauksessa miehiä tulee opettaa luopumaan, ihan kuten naisillekin tehdään. Ei maailma ole velvollinen tiputtamaan miehelle seksiä aina kun tämä haluaa. Miehille on pornoa taivaan täydeltä, sekin naisen ihmisarvon, ihmisoikeuksien kustannuksella. Sekään ei riitä!

Ette te ala sanelemaan sääntöjä. Perhe saa valita naisen edun, ja miesten tulee luopua ja kärsiä. Miehet itse ovat väkivaltaisia eivätkä salli edes tyttöjen syntymää, mutta sitten heidän pitää saada kaikki ylemmätkin tarpeet täytettyä.

Niitä nimenvaihtoja odotellessa. Koska niitä ei ole, on miehen tehtävä luopua seksihaluistaan. Miten edes jaksatte elää tuollaisten hormonieläinten kanssa? Miehet vielä vihaavat teitä ja käyttävät akkoja vain poikien saamiseen. Eipä näy tasa-arvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmeessä kannata suostua. Jatkuvalla seksistä kieltäytymisellä saadaan taas yksi avioliitto rikki. Suomessa on aivan liian vähän eroja. Veläkin jotkut yrittävät sinnitellä pitkässä avioliitossa, vaikka se ei ole ollenkaan nykyaikaa. Kiva että YLE:n feministitoimittajat nostavat nämä epäkohdat esiin.

Kuule kyllä se avioliitto hajoaa silläkin tapaa, että nainen joutuu olemaan tahtomattaan joku panoalusta. Sun pitää muistaa, että parisuhteessa on kaksi ihmistä ja kummankin onnellisuudella on merkitystä. 

Miehelle ei riitä suhteessa pelkkä panoalusta, vaan naisen tulisi myös himoita miestä. Käytännössä miehet vaatii, että naista tulisi kiinnostaa seksi ihan yhtä paljon kun heitä. Panoalustana toimimisesta ei seuraa rangaistusta (mökötys, kotitöiden lopettaminen tms.), mutta johtaa kyllä melko varmasti syrjähyppyyn, valituksiin tms. ellei nainen sitten tajua erota ensin.

Tämä on totta. Olen antanut miehelleni seksiä tämän yhteisen 30 vuoden aikana aina, kun hän on sitä halunnut, keskimäärin 2-3 kertaa viikossa. Orgasmin olen hänen kanssaan saanut näiden vuosien aikana kaksi kertaa. (Kyllä, olen puhunut asiasta rauhallisesti ja kertonut mitä toivoisin, pyrkinyt tekemään itse ja ohjaamaan miestä, mutta mikään ei ole muuttunut.)

Miksi suostun seksiin? Siksi, että näin kotirauha säilyy. En jaksa sitä mökötystä ja kiukuttelua joka seuraa, ellei mies saa säännöllisesti purkaa paineitaan minuun.

Tästä kaikesta huolimatta mies noin kerran vuodessa räjähtää syyttelemään uskottomuudesta ja siitä, että en välitä hänestä enkä halua häntä - varmaan siksi, että en näe mielekkääksi feikata orgasmia miehen mieliksi. Hän tietää, miten sen saavuttaisin, mutta ei ole halukas näkemään vaivaa asian eteen.

Ja miksi olemme edelleen yhdessä? Kyllä, yhtenä syynä on raha. Mies jäisi aika heikolle, jos jättäisin hänet nyt. Ja toisena syynä ovat tunteet: kyllähän minä olen häneen kiintynyt näin pitkän yhteiselämän kuluessa. Ja kaikki muu meillä on ihan ok, vain tuo seksielämä hiertää. Joten eiköhän me näillä mennä kunnes kuolema meidät erottaa tai mies löytää jonkun paremman.

Kyllähän naiset ainakin kuvittelevat hallitsevan miehen seksuaalista elämää parisuhteella. Ihan joka nainen käyttää seksiä aseena että saisi miehen kiristettyä tai lahjottua tekemään jotain mitä nainen haluaa mutta nainen ei itse sitä halua tehdä

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kysymys kuuluu pitäisikö osallistua itsensä raiskaamiseen? Minun mielestä ei.

Opetetaanko se nykyään jossain noin?

En jotenkin lainkaan enää hämmästyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisella tavalla. Laaditaan yhdyntäsopimus, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittaa. Sopimuksessa sovitaan siitä, kuinka usein harrastetaan seksiä. Sitten sovitaan siitä, että mies saa käydä vieraissa, jos kotona ei saa. Muilta osin pitää olla ystävällinen toista kohtaan. Elämä on kaikinpäin sopuisaa, kun tästä asiasta on tehty sopimus.

 

Pelkkä yhdyntäsopimus ei riitä vaan mukana on oltava jokin laatuvaatimus. Molemmat laittavat minimiehdot mitä on saatava jotta lasketaan toisen täyttäneen sopimuksen. Tämän lisäksi voivat lisätä asiat joita itse eivät tule tekemään niin toinen tietää ettei näitä kannata edes miettiä.

Vaikkapa yhdyntään sisältyy vähintää 10 min esileikkiä, 5 min yhdyntää ja 10 min yhdessä makoilua. Kiireessä voi joka kolmannen yhdynnän korvata suuseksillä kunhan se päättyy toisen l

Nainen vaatii viiden minuutin takia 20 minuuttia turhaa paskaa omien tunnelukkojen takia

"Tässä on yksi juju. Usein miehet (naisista ei ole kokemusta, koska olen hetero) keskittyvät nimenomaan etsimään ratkaisuja hyvin seksikeskeisesti. Nainen on eri tavoin kertonut heille jo kauan, että hänestä olisi ihanaa vain viettää aikaa yhdessä, katsoa televisiota puolison kainalossa, keskustella, pussailla ja silitellä arjen keskellä ilman että se tarkoittaa seuraavaksi seksiehdotusta."

Yleinen ongelma ja ymmärrän tämän naisen näkökulman. Mutta tuon mukaan myös oman miehisen näkökulmani:

Ei minulle ole mitenkään vastenmielistä olla naiseni lähellä ja katsella telkkaria siinä kainalossa. Läheisyys ilman seksiähän on sekin mukavaa. Mutta ongelma on vain se että useinkaan se ei ole minulle vain sitä hellyyttä vaan se läheisyys nyt vain saa ne haluni heräämään. En minä siis tahallaan tee aloitteita seksiin silloin kun vaimo haluaa vain läheisyyttä. Minulla vain se vain läheisyys johtaa hyvin helposti siihen että alkaa tekemään mieli.

Se on siis vähän sama tilanne jos kumppanisi kovasti yrittäisi laihduttaa ja olisi aina nälissään ja sinä ehdottaisit että olisi kiva vain laittaa yhdessä ruokaa. Et tokikaan saa sitä ruokaa syödä mutta yhdessä laittaminen on kivaa. Voisit olla eri mieltä siitä mukavuudeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei tarvitse suostua vasten tahtoaan, seksi ei ole mitenkään erillinen muista asioista. Ei tarvitse suostua tiskaamaan jos ei haluta tiskata, tai hankkimaan synttärilahjaa, pussailemaan, halailemaan, menemään töihin, olemaan selvinpäin, olla pelaamatta videopelejä, makaamaan sohvalla 24/7, menemään mummolaan, neuvolaan, kuskaamaan lapsia harrastuksiin, tekemään ruokaa jne jne. Itsellä ainakin jos nainen alkaisi epähaluamaan seksiä niin minua alkaisi epähaluttamaan kaikki muut asiat mitä normaalisti tehdään parisuhteessa. Reilu peli.

Ai että töihinkään ei ole pakko mennä, jos ei kiinnosta?  Tai tiskata?  Heh.

 

Niin

"Tästä kaikesta huolimatta mies noin kerran vuodessa räjähtää syyttelemään uskottomuudesta ja siitä, että en välitä hänestä enkä halua häntä - varmaan siksi, että en näe mielekkääksi feikata orgasmia miehen mieliksi. Hän tietää, miten sen saavuttaisin, mutta ei ole halukas näkemään vaivaa asian eteen."

Olet sitten varmaan kysynyt miksi mies ei tee asioita joita sinä haluaisit? Ja mitä hän siihen sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisella tavalla. Laaditaan yhdyntäsopimus, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittaa. Sopimuksessa sovitaan siitä, kuinka usein harrastetaan seksiä. Sitten sovitaan siitä, että mies saa käydä vieraissa, jos kotona ei saa. Muilta osin pitää olla ystävällinen toista kohtaan. Elämä on kaikinpäin sopuisaa, kun tästä asiasta on tehty sopimus.

 

Miksi keskitätte KAIKEN siihen mitä mies haluaa? Kenen nimi perheellä on? Kuka tekee kaikki kotityöt? Kuka pitää perhevapaat? Kaikki heteroilla on tehty miehen eduksi, mutta heti kun mies ei saakaan tahtoaan läpi, olette joukolla uhkailemassa, kiristämässä ja vaatimassa miehen edun toteuttamista.

Mies voi varmaan itse vaihtaa nimeä? Ai on vapaata syrjiä ja olla itsekäs? Siinä tapauksessa miehiä tulee opettaa luopumaan, ihan kuten naisillekin tehdään. Ei maailma ole velvollinen tip

Kun naiset ovat päättäneet että miehen on tehtävä ja maksettava kaikki mikä liittyy parisuhteeseen ja on yksin miehen vastuulla ylläpitää parisuhdetta niin totta helvetissä se menee siihen että mies päättää.

Eihän se nyt niin menee että nainen ei panosta millään tavalla parisuhteeseen tai yhteiseloon mutta päättää ihan kaikesta