YLE: Pitääkö parisuhteessa suostua seksiin

*Nainen vaatii viiden minuutin takia 20 minuuttia turhaa paskaa omien tunnelukkojen takia*

Onhan sulla flesu? Käytä sitä ja jätä naiset niille, joilla on kykyä olla ihmissuhteessa. Flesu ei vaadi mitään muuta kuin pesua käytön jälkeen. Vältyt kaikelta muulta turhalta paskalta paitsi omien eritteidesi pesulta. Sekään ei toki ole pakollista, jos turhan paskan suorittaminen kovin vaikeelta tuntuu.

"Kyllähän naiset ainakin kuvittelevat hallitsevan miehen seksuaalista elämää parisuhteella. "

No parisuhde on aina diili jossa sovitaan mitkä asiat ovat ok ja mitkä eivät. Niin kauan kun sinua ei pakoteta parisuhteeseen, voit aina valita sen että et sellaista sopimusta tee jos ehdot eivät sovi.

Mutta jos teet niin sinun seksuaalisuutesi toteuttaminen ei enää ole vain sinun asiasi vaan siinä pitää ottaa se toinenkin huomioon. 

50v päästä muslimineuvosto on jo määrännyt kaikki naimisissa olevat naiset väkisinmaattaviksi ja velvollisiksi antamaan seksiä miehelleen. Ja naisia voi olla useampi yhdellä miehellä.

"Kun naiset ovat päättäneet että miehen on tehtävä ja maksettava kaikki mikä liittyy parisuhteeseen ja on yksin miehen vastuulla ylläpitää parisuhdetta niin totta helvetissä se menee siihen että mies päättää."

Sinun ei ole pakko mennä parisuhteeseen jos se kerran on niin kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisella tavalla. Laaditaan yhdyntäsopimus, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittaa. Sopimuksessa sovitaan siitä, kuinka usein harrastetaan seksiä. Sitten sovitaan siitä, että mies saa käydä vieraissa, jos kotona ei saa. Muilta osin pitää olla ystävällinen toista kohtaan. Elämä on kaikinpäin sopuisaa, kun tästä asiasta on tehty sopimus.

 

Miksi keskitätte KAIKEN siihen mitä mies haluaa? Kenen nimi perheellä on? Kuka tekee kaikki kotityöt? Kuka pitää perhevapaat? Kaikki heteroilla on tehty miehen eduksi, mutta heti kun mies ei saakaan tahtoaan läpi, olette joukolla uhkailemassa, kiristämässä ja vaatimassa miehen edun toteuttamista.

Mies voi varmaan itse vaihtaa nimeä? Ai on vapaata syrjiä ja olla itsekäs? Siinä tapauksessa miehiä tulee opettaa luopumaan, ihan kuten n

Senkun näkis, että mies sekä maksais että hoitais kodin sekä perheen :D Näitä kaikesta vastuullisia löytyy vain naisista, huono-onnisimmilla näistä naisista on vielä taloudessa se mies sohvalla makaamassa rääkyen palvelua ja kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi edes seurustella ihmisen kanssa jota kohtaan on lähinnä kämppis-tason tunteita? Miksi? 

Naisella hyödyn kuppaaminen vielä kesken?

Mieshän taas on sika ja hirviö, jos lähtee seksittömästä suhteesta.

Yleensä hän on sika ja hirviö sen tavan vuoksi, jolla hän suhteesta lähtee. Eivät nämä miehet nimittäin eroa, vaan pettävät, ja yleensä siinä vaiheessa kun seksiä suhteessa vielä on. Pettämisestä kiinni jäätyäänkään eivät sitä paitsi ole yleensä halukkaita edes eroamaan...

Jos miehet rehellisesti ilmoittaisivat olevansa onnettomia ja eroaisivat selän takana touhuamisen sijaan, niin ei siinä olisi aihetta solvata siaksi eikä hirviöksi.

Helppohan se naisena on huudella kun nainen niin äärimmäisen harvoin menettää mitään erossa päin vastoin ja mies lähes joka ikinen kerta menettää puolet omaisuudesta ja varallisuudesta ja jos on lapsia tullu joutuu maksaa lasten elämän vaikka ei koskaan edes näe niitä kun äiti on päättänyt vierottaa lapset isästä kaikkien muiden kuin elareiden osalta.

Kyllä naisillakin erokynnys muuttuisi jos nainen joutuisi antamaan puolet omaisuudestaan toiselle joka niitä ei ole hankkinut tai niiden eteen tehnyt töitä

Ei tietenkään, ei mihinkään tarvitse suostua, joustaa tai myötäillä missään. Ei vaan kannata odottaa turhan sopuisaa yhteiseloa.

Odotetusti tuossakin on se oletettu asetelma, että parisuhteessa aina nainen on se hillitty aikuinen ja mies on kuin murkkuikäinen, täysin hormonihuuruissa sinkoileva nulikka. 

Vierailija kirjoitti:

*Nainen vaatii viiden minuutin takia 20 minuuttia turhaa paskaa omien tunnelukkojen takia*

 

Onhan sulla flesu? Käytä sitä ja jätä naiset niille, joilla on kykyä olla ihmissuhteessa. Flesu ei vaadi mitään muuta kuin pesua käytön jälkeen. Vältyt kaikelta muulta turhalta paskalta paitsi omien eritteidesi pesulta. Sekään ei toki ole pakollista, jos turhan paskan suorittaminen kovin vaikeelta tuntuu.

Kuinka paljon naiset suuttuisisvat siittä jos miehetkin vaatisi 20 minuuttia huomioo että voi antaa naiselle 5 minuuttia huomioo

Vierailija kirjoitti:

"Kun naiset ovat päättäneet että miehen on tehtävä ja maksettava kaikki mikä liittyy parisuhteeseen ja on yksin miehen vastuulla ylläpitää parisuhdetta niin totta helvetissä se menee siihen että mies päättää."

Sinun ei ole pakko mennä parisuhteeseen jos se kerran on niin kamalaa.

Tasa-arvoinen parisuhde on ilmeisesti sinulle niin kauhea ajatus? Tai no ovathan naiset alkaneet vastustamaan tasa-arvoa kun jäljellä olevat ongelmat koskee miehiä eikä naisia joiden asioiden korjaamiseen vaadittiin koko yhteiskuntaa

"Helppohan se naisena on huudella kun nainen niin äärimmäisen harvoin menettää mitään erossa päin vastoin ja mies lähes joka ikinen kerta menettää puolet omaisuudesta ja varallisuudesta "

Missähän oikein mahdat elää jos mielestäsi miehillä on yleensä aina kaikki raha ja varallisuus ja naisella ei mitään? Et ainakaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisella tavalla. Laaditaan yhdyntäsopimus, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittaa. Sopimuksessa sovitaan siitä, kuinka usein harrastetaan seksiä. Sitten sovitaan siitä, että mies saa käydä vieraissa, jos kotona ei saa. Muilta osin pitää olla ystävällinen toista kohtaan. Elämä on kaikinpäin sopuisaa, kun tästä asiasta on tehty sopimus.

 

Miksi keskitätte KAIKEN siihen mitä mies haluaa? Kenen nimi perheellä on? Kuka tekee kaikki kotityöt? Kuka pitää perhevapaat? Kaikki heteroilla on tehty miehen eduksi, mutta heti kun mies ei saakaan tahtoaan läpi, olette joukolla uhkailemassa, kiristämässä ja vaatimassa miehen edun toteuttamista.

Mies voi varmaan itse vaihtaa nimeä? Ai on vapaata syrjiä ja olla itsekäs? Siinä tapau

Se että nainen hoitaa maksut miehen rahoilla ja hoitaa työt teettämällä ne miehellä ei vielä tarkoita että nainen tekisi mitään jaan mies on maksaja ja tekijä

"Tasa-arvoinen parisuhde on ilmeisesti sinulle niin kauhea ajatus? "

Ei ollenkaan ja elänkin sellaisessa. Mutta tuo jolle kommentoin ei ilmeisestikään jostain kumman syystä sellaista kykene löytämään vaan päätyy aina hyväksikäytetyksi. Silloin kannattaa lopettaa suhteissa olo kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tästä kaikesta huolimatta mies noin kerran vuodessa räjähtää syyttelemään uskottomuudesta ja siitä, että en välitä hänestä enkä halua häntä - varmaan siksi, että en näe mielekkääksi feikata orgasmia miehen mieliksi. Hän tietää, miten sen saavuttaisin, mutta ei ole halukas näkemään vaivaa asian eteen."

Olet sitten varmaan kysynyt miksi mies ei tee asioita joita sinä haluaisit? Ja mitä hän siihen sanoo?

Ei osaa, ei jaksa, ei muista, ei nyt tällä kertaa, ensi kerralla sitten, on niin työlästä, vie aikaa..

Lakkasin pyytämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Nainen vaatii viiden minuutin takia 20 minuuttia turhaa paskaa omien tunnelukkojen takia*

 

Onhan sulla flesu? Käytä sitä ja jätä naiset niille, joilla on kykyä olla ihmissuhteessa. Flesu ei vaadi mitään muuta kuin pesua käytön jälkeen. Vältyt kaikelta muulta turhalta paskalta paitsi omien eritteidesi pesulta. Sekään ei toki ole pakollista, jos turhan paskan suorittaminen kovin vaikeelta tuntuu.

Kuinka paljon naiset suuttuisisvat siittä jos miehetkin vaatisi 20 minuuttia huomioo että voi antaa naiselle 5 minuuttia huomioo

Tuskin suuttuisivat ollenkaan. Sehän on naisille tuttua kun hoitavat pääosin lapset. Siinähän lähinnä annetaan ja joskus harvoin saadaan.

Vierailija kirjoitti:

"Helppohan se naisena on huudella kun nainen niin äärimmäisen harvoin menettää mitään erossa päin vastoin ja mies lähes joka ikinen kerta menettää puolet omaisuudesta ja varallisuudesta "

Missähän oikein mahdat elää jos mielestäsi miehillä on yleensä aina kaikki raha ja varallisuus ja naisella ei mitään? Et ainakaan Suomessa.

Jos ei ole avioehtoa niin lain mukaan naisen pitää saada puolet miehen omaisuudesta eronmyötä vaikka ei ole mitään sen omaisuuden hankkimisen eteen tehnyt. Vaan koko suhteen ajan yrittää mahdollisimman paljon tuhlata jo kerättyä omaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tästä kaikesta huolimatta mies noin kerran vuodessa räjähtää syyttelemään uskottomuudesta ja siitä, että en välitä hänestä enkä halua häntä - varmaan siksi, että en näe mielekkääksi feikata orgasmia miehen mieliksi. Hän tietää, miten sen saavuttaisin, mutta ei ole halukas näkemään vaivaa asian eteen."

Olet sitten varmaan kysynyt miksi mies ei tee asioita joita sinä haluaisit? Ja mitä hän siihen sanoo?

Ei osaa, ei jaksa, ei muista, ei nyt tällä kertaa, ensi kerralla sitten, on niin työlästä, vie aikaa..

Lakkasin pyytämästä.

No sitten kerrot miehellesi että alat haluta häntä heti kun hän noita jaksaa. Vai onko miehesi jotenkin tyhmä jos ei tajua tällaista asiaaa?

Panen jos tekee mieli. Kohde vain vaihtuu. Jonossa heitä on. Ei ongelmia.

Parisuhteessa naisella ei ole kuin oikeuksia ja vaatimuksia ja miehellä on vain vastuut ja velvollisuudet toteuttaa nuo naisen vaatimukset eikä mies saa ajatella itseään tai omaa parastaan niin kuin naiset tekevät varsinkin jos naisilta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helppohan se naisena on huudella kun nainen niin äärimmäisen harvoin menettää mitään erossa päin vastoin ja mies lähes joka ikinen kerta menettää puolet omaisuudesta ja varallisuudesta "

Missähän oikein mahdat elää jos mielestäsi miehillä on yleensä aina kaikki raha ja varallisuus ja naisella ei mitään? Et ainakaan Suomessa.

Jos ei ole avioehtoa niin lain mukaan naisen pitää saada puolet miehen omaisuudesta eronmyötä vaikka ei ole mitään sen omaisuuden hankkimisen eteen tehnyt. Vaan koko suhteen ajan yrittää mahdollisimman paljon tuhlata jo kerättyä omaisuutta

Olet ymmärtänyt tuon lain hieman väärin. Lain mukaan katsotaan kummalla on enemmän omaisuutta ja sitten se jolla on enemmän maksaa toiselle sen verran että omaisuudet ovat saman suuruiset.

Tämä ei tarkoita sitä että nainen saisi puolet miehen omaisuudesta kuin vain silloin jos mies omistaa kaiken ja nainen ei omista euroakaan. Joka siis on äärimmäisen harvinainen tapaus Suomessa. Meillä se isoin omaisuus on tavallisesti se asunto joka omistetaan puoliksi. Silloin kumpikaan ei saa toiselta mitään vaan kumpikin pitää oman puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helppohan se naisena on huudella kun nainen niin äärimmäisen harvoin menettää mitään erossa päin vastoin ja mies lähes joka ikinen kerta menettää puolet omaisuudesta ja varallisuudesta "

Missähän oikein mahdat elää jos mielestäsi miehillä on yleensä aina kaikki raha ja varallisuus ja naisella ei mitään? Et ainakaan Suomessa.

Jos ei ole avioehtoa niin lain mukaan naisen pitää saada puolet miehen omaisuudesta eronmyötä vaikka ei ole mitään sen omaisuuden hankkimisen eteen tehnyt. Vaan koko suhteen ajan yrittää mahdollisimman paljon tuhlata jo kerättyä omaisuutta

Mene takaisin niille amerikkalaisille red pill palstoille larppaamaan. Suomessa naiset käyvät töissä.