Uskotko että Suomeen eutanasia parin vuoden sisällä?

Kanadassahan eutanasiaa suositellaan ihan avoimesti nykyään. Jotkut kokevat sen loukkaavana, kun valtio kehottaa tappamaan itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimille sallitaan eutanasia? Kukaan ei ole vastannut tähän? Koska eläimet on jumalan edessä alempiarvoisia tai muuta vastaavaa ja ihmisen elämä enemmän pyhä yms. jne. blabla?

Nää on näitä sekopääuskisten selityksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei.

Öh miksi ei?

Oon sen verran köyhä etten oikein uskalla elää maassa, jossa köyhimmille hoidoksi tarjotaan joko eutanasia tai ei mitään. Hyvinvointivaltio takaisin, kiitos. 

 

Se oli ja meni jo aikaa sitten. 

Se voidaan vielä pelastaa ja rakentaa uudelleen. Niin on tehty ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei.

Öh miksi ei?

Oon sen verran köyhä etten oikein uskalla elää maassa, jossa köyhimmille hoidoksi tarjotaan joko eutanasia tai ei mitään. Hyvinvointivaltio takaisin, kiitos. 

 

Se oli ja meni jo aikaa sitten. 

Se voidaan vielä pelastaa ja rakentaa uudelleen. Niin on tehty ennenkin. 

Joo yleensä se vaatii ensin sen, että tapetaan muutama satatuhatta ihmistä.

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Mitä hittoa se on sulta pois, jos joku haluaa kuolla omasta tahdostaan???  Ja ei, eutanasia ei ole kenenkään surmaamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei.

Öh miksi ei?

Oon sen verran köyhä etten oikein uskalla elää maassa, jossa köyhimmille hoidoksi tarjotaan joko eutanasia tai ei mitään. Hyvinvointivaltio takaisin, kiitos. 

 

Se oli ja meni jo aikaa sitten. 

Se voidaan vielä pelastaa ja rakentaa uudelleen. Niin on tehty ennenkin. 

Joo yleensä se vaatii ensin sen, että tapetaan muutama satatuhatta ihmistä.

Miksi vaatisi?

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Mitä hittoa se on sulta pois, jos joku haluaa kuolla omasta tahdostaan???  Ja ei, eutanasia ei ole kenenkään surmaamista

Kyllä se on. Murhana tuomittavasta henkirikoksesta se poikkeaa ainoastaan niin, että siihen on ollut lupa.

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Sulla on vähän ristiriitainen kommentti. Tai siis toi sun viimeinen lauseesi on ristiriidassa muun kommenttisi kanssa. Yleensä siinä vaiheess,a kun sitä eutanasiaa tarvittaisiin ja toivottaisiin ihminen ei ole enää siinä kunnossa, että voisi ajaa rekkaa päin tai hypätä junan alle. Siinä vaiheessa ollaan jo muiden armoilla. Ja jos ne muut ovat sitä mieltä, että sun pitää kitua ja kärsiä, etä itse voi asialle enää mitään. Koska olet niiden sun "kiduttajiesi" armoilla. 



Ajatuksesi kivunlievityksestä on  toki kaunis, mutta kun Suomessa sitä kivunlievitystä ei saa, ellei ole sitten joku terminaalivaiheen syöpä. Eikä aina silloinkaan. Kirjoitin jo aiemmin kommentin tädistäni, jolla oli ihan kamalat märkivät makuuhaavat ja ainoa kipulääke, mitä niihin sai, oli Burana. Ja hän joutui kestgämään niitä kipuja melkein vuoden. VUODEN!

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

Samaa mieltä. Ihmisen elämä on muutenkin hauras ja loppuu helposti ennen aikojaan. En hyväksy tuollaisia pillereitä missään tapauksessa. Niitä käytettäisiin kuitenkin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee, eutanasia on ihmisoikeus

Samaa mieltä täysin.Puoli vuotta hoidin äitini kun syöpä riudutti hengiltä ja vielä ne mielettömät kivut,tuskallista seurata kun auttaa ei voi. Ja nyt syöpä itselläni enkä todella aio odotella samaan pisteeseen mitä äitini joutui kokemaan..........

Vierailija

108/109|

27.12.2023 | 20:32

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa se on sulta pois, jos joku haluaa kuolla omasta tahdostaan???  Ja ei, eutanasia ei ole kenenkään surmaamista

Kyllä se on. Murhana tuomittavasta henkirikoksesta se poikkeaa ainoastaan niin, että siihen on ollut lupa.

 

Tarkistahan lääkityksesi 

Uskikset nauttii, kun joku toinen kärsii. Sen vuoksi eivät halua armahtaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei.

Öh miksi ei?

Oon sen verran köyhä etten oikein uskalla elää maassa, jossa köyhimmille hoidoksi tarjotaan joko eutanasia tai ei mitään. Hyvinvointivaltio takaisin, kiitos. 

Et taida oikein ymmärtää, mitä eutanasia tarkoittaa. Niisäkin maissa, joissa se on sallittua, niitä tehdään todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

 

 

Samaa mieltä. Ihmisen elämä on muutenkin hauras ja loppuu helposti ennen aikojaan. En hyväksy tuollaisia pillereitä missään tapauksessa. Niitä käytettäisiin kuitenkin väärin.

Lähde: netin foliohattusivut

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

Mun tätini (89v) oli toivonut, että ei elvytettäisi. Mutta kun sai sydärin, niin tietty elvytettiin. Makasi terveyskeskuksen vuodeosastolla yli vuoden. Ei pystynyt liikkumaan, ei pystynyt puhumaan. Ihan hirveät makuuhaavat oli kehossa. Kun kysyin kipulääkkeistä, hoitaja sanoi, että Buranaa saa. Ei mitään vahvempia, jotta ei tulisi riippuvaiseksi. Kun kävin katsomassa tätiäni, hän katsoi mua tuskainen ilme kasvoillaan ja kyyneleet valuen. Mutta mitä olisin voinut tehdä muuta kuin toivoa, että kuolema tulisi mahdollisimman nopeasti?



Mä en ole vielä noin vanha, mutta kyllä mullakin on suunnitelmissa hommata itselleni sellainen oloasu, johon mahtuu pieni pullo nestettä sekä

"hirveät makuuhaavat" 

Eikös tuollainen olisi estettävissä riittävällä potilaan kääntelyllä. Olen itsekin nähnyt vastaavasta valokuvia, joita läheinen on ottanut omaisestaan. - Ja kyseessä siis äänestäjien ja päättäjien moraalittomuudesta kun ei riittävästi resurssoida varoja asian parantamiseksi (uusien sukupolvien ennakkoapuharvennukseen abortoinnilla kyllä investoidaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee, eutanasia on ihmisoikeus

Samaa mieltä täysin.Puoli vuotta hoidin äitini kun syöpä riudutti hengiltä ja vielä ne mielettömät kivut,tuskallista seurata kun auttaa ei voi. Ja nyt syöpä itselläni enkä todella aio odotella samaan pisteeseen mitä äitini joutui kokemaan..........

On sellaisia tilanteita (onneksi vähän), joissa kipulääkkeetkään ei enää toimi, ja mitään toivoa paranemisesta ei ole.

Tietenkin pitää olla ihmisen suostumus tarvittaessa käyttä eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

 

 

Samaa mieltä. Ihmisen elämä on muutenkin hauras ja loppuu helposti ennen aikojaan. En hyväksy tuollaisia pillereitä missään tapauksessa. Niitä käytettäisiin kuitenkin väärin.

Ei siihen keksitä mitään uutta pilleriä, niitä lääkeaineita saattaa jo löytyäkin sairaaloista, kyse lienee annostelusta. Joka tapauksessa sairaalassa on jo lääkkeitä, joilla henki kyllä lähtee riittävällä annoksella, että ei tuo ole mikään argumentti. 

 

Joskus elämä on hauras, joskus se taas ei tunnu katkeavan kovinkaan helposti. Sairauteen kituen on moni kuollut, ja tätä asiaa ehtinyt ihmetellä kuukausitolkulla. 

 

En ole kyllä hoitajana koskaan nähnyt livenä minkäänlaista pitkällistä kitumista enkä riutumista. Aina on lääkitty niin tujusti kuin on vaan voinut.

Ihan hatusta tempaistuja kauhujuttuja keksitte taas. Todella sairas ihminen kuolee hyvin nopeasti.

Nro 116: ""hirveät makuuhaavat" 

Eikös tuollainen olisi estettävissä riittävällä potilaan kääntelyllä. Olen itsekin nähnyt vastaavasta valokuvia, joita läheinen on ottanut omaisestaan. - Ja kyseessä siis äänestäjien ja päättäjien moraalittomuudesta kun ei riittävästi resurssoida varoja asian parantamiseksi (uusien sukupolvien ennakkoapuharvennukseen abortoinnilla kyllä investoidaan)."

Kyllä. Mutta kun ei niissä laitoksissa ole tarpeeksi henkilökuntaa kääntelemään. Osa henkilökunnasta on vielä sellaisia, jotka ei edes ymmärrä, mikä on makuuhaava ja miten sellaista pitäisi hoitaa tai ehkäistä. Ei ymmärretä kieltä. Hymyillään vaan ja kävellään ohi. Ja tämä siis tapahtui jo meidän edellisen hallituksemme aikana eli persuja ja kokkareita tästä on ihan turha syyttää. Itseasiassa edellisen hallituksen ajama nk pakkotyölaki oli yksi ihan keskeinen syy siihen, miksi yhä harvempi hoitaja haluaa enää hoitotyöhön ja vielä harvempi vanhustenhoitoon. Joten tulevaisuudessa omaiset saavat ihan itse käydä kääntelemässä vanhuksiaan. 

Nopeutettu armo murha,tullee vasta jos vihervas  pääsee hallitukseen.Eivät nämä suojele elämää ei mitään.Syöpä potilas saa muutenkin morfiinia ja kipulääkkeitä,miksi pitää piikittää murha piikki?