Uskotko että Suomeen eutanasia parin vuoden sisällä?

Luultavasti. Vammaiset, köyhät, päihdeongelmaiset, mt-potilaat ja vanhukset ovat sen verran suuri kuluerä että eiköhän oikeistohallitus halua heidät pois kuluttamasta muiden verorahoja.

Jos eutanasia laillistettaisiin, ei tarvittaisi enää vammaisten, päihdeongelmaisten tai mt-potilaiden tuettuja asumisyksiköitä, hoivakoteja voitaisiin vähentää runsaasti eikä sosiaalitukiinkaan uppoaisi ollenkaan niin paljon rahaa kuin nyt. Terveydenhuollon resurssitkin riittäisivät paremmin kun ns. tuottamattomat saataisiin pois niitä kuluttamasta.

Rikoksia olisi vähemmän, kun päihdeporukat poistuisivat katukuvasta.

Ja kuten joku ehdotti, eutanasiat voisi teettää ilmaiseksi vankityönä. Taas lisää säästöä.

Toivottavasti tulee. Ja siihen ei tarvita pyöveleitä, eikä kuolemantuomioita. Myöskään työttömiä ja hitaasti opiskelevia ei teloiteta. Lääkäriäkään ei pakoteta pyöveliksi. Omasta elämästä päättää ainoastaan potilas itse, siinä tapauksessa että potilaalla on parantumaton sairaus. Lääkärillä ei voi olla määräysvaltaa tässä tapauksessa, niin kuin se tällä hetkellä on.

Uskon, ja uskon että sitä myös käytettäisiin hyvin laajasti. Moni yksinäinen vanhus kokee kovia tunnontuskia siitä että on taakka muille, ja he varmasti suostuisivat eutanasiaan jos joku sitä heille ehdottaisi.

Toinen ryhmä on vammaiset joiden vanhemmat ovat väsyneitä hoitamaan heitä. Etenkin aikuisen vammaisen hoitaminen voi olla hyvin raskasta, ja laitospaikkaan ei kaikilla ole taloudellista mahdollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee. Ja siihen ei tarvita pyöveleitä, eikä kuolemantuomioita. Myöskään työttömiä ja hitaasti opiskelevia ei teloiteta. Lääkäriäkään ei pakoteta pyöveliksi. Omasta elämästä päättää ainoastaan potilas itse, siinä tapauksessa että potilaalla on parantumaton sairaus. Lääkärillä ei voi olla määräysvaltaa tässä tapauksessa, niin kuin se tällä hetkellä on.

Kyllähän siihen joku "pyöveli" tarvitaan, jos potilas ei itse pysty ottamaan lääkettä tai menemään eutanasiakapseliin. Ehkä omaiset tai vapaaehtoiset voitaisiin laittaa avustamaan hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Eutanasia ei ole surmaamista, vaan auttamista. Lisäksi et tajua mitään kivunlievityksestä kuol

Toinen painostamisen muoto olisi se, että oikeus kalliiseen hoitoon evättäisiin kannattamattomana ja tarjottaisiin ainoaksi hoidoksi eutanasiaa. Silloin voitaisiin sanoa että eutanasia oli potilaan oma valinta eikä kukaan sitä hänelle pakottanut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja sitten tehdään samalla tavalla kuin Kanadassa nyt, eli kaikille köyhille ja sairaille suositellaan eutanasiaa. Siellä on nyt eutanasia yksi yleisimmistä kuolinsyistä. 

Järkevin olisi jos ei syntyisi ollenkaan mutta kommarit vaan jostain syystä lisääntyy,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eutanointi on armomurha niin onko abortti sitten armoton murha?

Abortissa poistetaan solumassa, jota ei haluta. Vertautuu kasvaimen poistoon.

Tosin kasvaimesta ei tule elävä vauva 9kk kuluessa. Siis jos sen annetaan kasvaa, mikä muuten lopetetaan kesken.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pakolliseksi yli 60v kääkille! 

Ehkä 80v voisi olla parempi raja, eikä sen silloinkaan tarvitsisi pakollinen olla. Riittää kun terveyskeskuksen luukulla ilmoitettaisiin että ei, emme enää ala turhaan hoitamaan sinua mutta saat eutanasian jos haluat.

Kuulostaa kovalta, mutta silloin muiden hoitoonpääsy nopeutuisi ja resursseja jäisi esim. tehokkaampien syöpähoitojen käyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vaikeasti muistisairaalle, syvästi kehitysvammaiselle ja vegetaarisessa tilassa pysyvästi oleva ihminen olisivat sellaisia, jotka minusta pitäisi tappaa lopetuspiikillä. Siis sellaiset, jotka vain makaavat sängyssä tai istuvat pyörätuolissa kykenemättä tekemättä itse mitään. Joille menee ruoka, neste ja lääkkeet letkun kautta suoraan mahaan, joilla on vaipat ja joita käännellään, pestään, puetaan ja muutenkin 24/7 hoidetaan, niin niille pitää antaa myrkkyruiske. Kun joku vaikeasti kehitysvammainen ei osaa mitään, ei välttämättä edes valita, että minkä paidan haluaa tänään päälleen ja haluaako juoda mieluummin vettä vai maitoa ruoalla.

Kuka sinä olet sanomaan, että jonkun toisen pitäisi kuolla?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En usko. KD on hallituksessa ja suostuvat vaikka mihin tahansa muuhun kansalaisten kurittamiseen, kiduttamiseen, nöyryyttämiseen ja köyhdyttämiseen, mutta armokuolemaa eivät tule sallimaan. Yhden sortin sadismia toki tuokin, että kuolla ei saa vaan pitää kärsiä ja kitua. 

Tämä heissä on sairasta. Ovat olevinaan niin hyviä uskovaisia kansalaisia, mutta tekevät tuollaista. Ja sitten koska tämä heidän mielikuvitusolento ei salli eutanasiaa, niin sitä ei voi kärsiville suoda. Mielikuvitusolento ei salli, niin sen vuoksi ei nykypäivänä oikea ihminen saa eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti. Vammaiset, köyhät, päihdeongelmaiset, mt-potilaat ja vanhukset ovat sen verran suuri kuluerä että eiköhän oikeistohallitus halua heidät pois kuluttamasta muiden verorahoja.

Jos eutanasia laillistettaisiin, ei tarvittaisi enää vammaisten, päihdeongelmaisten tai mt-potilaiden tuettuja asumisyksiköitä, hoivakoteja voitaisiin vähentää runsaasti eikä sosiaalitukiinkaan uppoaisi ollenkaan niin paljon rahaa kuin nyt. Terveydenhuollon resurssitkin riittäisivät paremmin kun ns. tuottamattomat saataisiin pois niitä kuluttamasta.

Rikoksia olisi vähemmän, kun päihdeporukat poistuisivat katukuvasta.

Ja kuten joku ehdotti, eutanasiat voisi teettää ilmaiseksi vankityönä. Taas lisää säästöä.

 

Millä tavalla eutanasia poistaisi päihdeongelmat ja rikokset?

Vierailija kirjoitti:

Uskon, ja uskon että sitä myös käytettäisiin hyvin laajasti. Moni yksinäinen vanhus kokee kovia tunnontuskia siitä että on taakka muille, ja he varmasti suostuisivat eutanasiaan jos joku sitä heille ehdottaisi.

Toinen ryhmä on vammaiset joiden vanhemmat ovat väsyneitä hoitamaan heitä. Etenkin aikuisen vammaisen hoitaminen voi olla hyvin raskasta, ja laitospaikkaan ei kaikilla ole taloudellista mahdollisuutta. 

Se pitää olla aina potilaan oma tahto. Sitä ei saa kukaan ehdottaa, tai ottaa puheenaiheeksi. Potilas puhuu siitä lääkärinsä kanssa hyvissä ajoin kun ymmärrys on vielä tallella.

Ei niin kauan kun Kristillisdemokraatit ovat hallituksessa. 

Toivottavasti.

Samaa mieltä kanssasi. Jos eutanasia tulisi sallituksi, niin ei siihen köyhät pääsisi käsiksi. Mahdoton luparumpa, joka työllistäisi lääkäreitä heidän varsinaisesta työstään ja hakijat ehtivät kuolla kipujensa kanssa ennen päätöstä. Vaihtoehto on jammata pillereitä ja ja hoitaa itse homma, kuten niin moni nyt tekee. Se on vaan ikävää, että sitten kuolleen kohtaa joku sukulainen aivan yllätyksenä ja ikuiset traumat kärsittäväksi.