Uskotko että Suomeen eutanasia parin vuoden sisällä?

Eutanasia olisi kyllä kätevä mielenterveysongelmaisten hoidossa. 

Kyllähän se lohduttaa, että ulkomailla onnistuu, mutta tuntuu raskaalta ajatukselta kuskata kuolemansairas läheinen kuolemaan kauas kotoa. Esimerkiksi isäni on tehnyt selväksi, että ei halua pitkittää elämäänsä silloin, kun tilanne on paha eikä toivoa paremmasta ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

Miksi elämänlaadutonta kitumista pitäisi mielestäsi pitkittää niin paljon kuin mahdollista? Pitäisikö eläintekin vaan kitua kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Syöpäsairasta ei voida nykyisellään lopettaa kunniallisesti lääkkeillä, mutta ravinto ja nesteytys voidaan lopettaa. Kidutus on ok. Se jos mikä on sairasta!

Tämähän se onkin absurdia koko touhussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

Järkyttävää on ainoastaan se että joudut kuolemaan kaamean kitumiskuoleman tämän hyvinvointivaltion pykälien mukaan omassa saastassasi maaten sairaalasängyssä kun KETÄÄN EI VOINTISI KIINNOSTA.

Vastuulliset vaan pähkäilevät hyvinvointialueitten ja hoitajamitoitusten kanssa. Sinähän kärsit. Ja kärsit. jne.... Ja sitten kuolet vihdoin ja viimein.

Jos lopettaa lemmikkinsä ruokkimisen ja lemmikki nääntyy kuoliaaksi, niin siitä joutuu linnaan. Siispä eläimillä on paremmat oikeudet kuin ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian kieltäjillä täytyy olla hyvin alhainen empatiakyky, eivät osaa asettua kuolinvuotella kärsivän asemaan. Tuonkin yhden mielestä kaikki ookoo kun vaan lopetetaan hoito ja nesteytys+ravinto ja antaa kitua pois, siinähän meillä on eutanasia jo jippi jee.

Sitten kun näiltä kysyy että antaisivatko eläimen, esimerkiksi koiran pitkään uikuttamalla kitua kuoliaaksi parantumattomasta tilasta, niin kyllä haipakkaa olisivat lopetuspiikkiä laittamassa.......

Inho omaa lajia kohtaan on niin suuri että mielellään näkee lajikumppaninsa kitumassa, kun taas useampi kokee suurempaa empatiaa eläimiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tämän hallituksen aikana ja hyvä niin. Koko idea ja ajatus on aivan järkyttävä. Ihminen kuolee muutenkin niin helposti, että sitä ei todella tarvitse yhtään jouduttaa.

Mun tätini (89v) oli toivonut, että ei elvytettäisi. Mutta kun sai sydärin, niin tietty elvytettiin. Makasi terveyskeskuksen vuodeosastolla yli vuoden. Ei pystynyt liikkumaan, ei pystynyt puhumaan. Ihan hirveät makuuhaavat oli kehossa. Kun kysyin kipulääkkeistä, hoitaja sanoi, että Buranaa saa. Ei mitään vahvempia, jotta ei tulisi riippuvaiseksi. Kun kävin katsomassa tätiäni, hän katsoi mua tuskainen ilme kasvoillaan ja kyyneleet valuen. Mutta mitä olisin voinut tehdä muuta kuin toivoa, että kuolema tulisi mahdollisimman nopeasti?



Mä en ole vielä noin vanha, mutta kyllä mullakin on suunnitelmissa hommata itselleni sellainen oloasu, johon mahtuu pieni pullo nestettä sekä riittävä määrä kalium-tabletteja. Ihan vain sitä varten, etät jos vanhana tipahdan portaissa (mikä on siis suurin riski, mikä kotona tapahtuviin tapaturmiin mulla on), saan sentään - jos edes toinen käsi ja pää toimii- napattua kuolettavan annoksen. Omille lapsilleni olen jo sanonut, että en halua pitkittää elinikääni. Jos he jonain päivänä löytävät mut kotoani lattialta, niin mitään ambulanssia ei saa soittaa. Ihminen selviää 2-3 vuorokautta ilman vettä, joten on paljon parempi kärsiä helvetillisissä kivuissa ne pari päivää kuin kärsiä helvetillisissä kivuissa viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia. 

Eutanasian vastustajat ovat harvinaisen kuvottavaa ja typerää sakkia 🤮

Itsemurhaa haluaville automaattinen eutanasia. Heitä ei tule auttaa millään muulla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian vastustajat ovat harvinaisen kuvottavaa ja typerää sakkia 🤮

Itsekästä. Niin ehdoton ajatus siitä, että tietää mikä on jonkun muun parhaaksi. Kieltää joltain toiselta hänen oman toivomuksensa mukaiset viimeiset hetket.

Itsemurha on niin helppo tehdä, että on järjetöntä laillistaa murha, koska sitä varmasti tultaisiin käyttämään myös heihin, jotka eivät kuolemaa halua.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on niin helppo tehdä, että on järjetöntä laillistaa murha, koska sitä varmasti tultaisiin käyttämään myös heihin, jotka eivät kuolemaa halua.

Kusipäisyytesi ja tyhmyytesi paistaa sepustuksestasi läpi. Itsemurhaa ei ole helppo tehdä varsinkaan, jos on liikunta kyvytön. Sun on sitä tietenkin TODELLA vaikea ymmärtää

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Eutanasia ei ole surmaamista, vaan auttamista. Lisäksi et tajua mitään kivunlievityksestä kuolemansairailla

En usko enkä toivo. Kuolemanhetki ei ole ihmisen päätettävissä.

Faith kirjoitti:

En usko. Ja toivon myös että sitä ei laillisteta.

Suomalaiset päättäjät ehkä enimmäkseen ymmärtävät, miten suurta muutosta ihmisarvokäsitykseen ja lääketieteen etiikkaan eutanasian laillistaminen merkitsisi.

Tiedän joitain poliitikkoja, jotka muissa kysymyksissä ovat liberaaleja, mutta eivät eutanasian kohdalla. He ymmärtävät, että näennäisestä humaaniudestaan huolimatta eutanasian laillistaminen olisi askel juuri päinvastaiseen suuntaan kuin mihin humaanit arvot muutoin johtavat.

Kuolemansairaan ihmisen kärsimyksen ja kivun lievittämiseksi on käytettävä hoitomuotoja ja lääkkeitä. Ihmisen surmaaminen ei ole oikea ratkaisu.

Ihmisillä on toki luonnollinen vapaus päättää elämänsä. 

Miten helvetissä se että lopetetaan neste ja ravinto eroaa siitä että annettaisiin ihan rehellisesti joku elämän lopettava lääke :D Kummallakin on tarkoituksena elämän loppuminen ennen aikojaan. Tässä on nyt jotain merkillistä epäloogista jeesustelua kuvioissa selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurha on niin helppo tehdä, että on järjetöntä laillistaa murha, koska sitä varmasti tultaisiin käyttämään myös heihin, jotka eivät kuolemaa halua.

Asiahan on selvä että eutanasiaan vaaditaan henkilön itsensä tahto eikä sitä voi tehdä kukaan muu. Jos sellaista ei ole mihinkään merkitty niin sitten ei eutanasiaa ja piste. En ymmärrä tätä pelkoa että lääkärit ykskaks alkaisi mur haamaan potilaita kuin jossain kauhuleffassa.

Eikö Kanadassa ole ehdotettu, että eutanasialla lopetettaisiin köyhyys? Mielenterveyspotilaiden tappaminen on jo laillista siellä.

Miksi eläimille sallitaan eutanasia? Kukaan ei ole vastannut tähän? Koska eläimet on jumalan edessä alempiarvoisia tai muuta vastaavaa ja ihmisen elämä enemmän pyhä yms. jne. blabla?