Hesarin artikkeli: "Se on sinun syytäsi" eli kun aikuinen lapsi syyllistää vanhempaansa

Joskus sponssataan sitä, joka halutaan pitää reppanana.

Miksi alapeukutatte, vaikka jotkut väitteet on ihan suoraan todistettavissa kun teksti on nenän edessä? Ajatteletteko koskaan mitään? Miksi ihmiset on näin tyhmiä?

Toisin kuin ihmiset kuvittelee, kenelläkään ei ole samanlainen lapsuus sisaruksensa kanssa vaikka vanhemmat kohtelisivat periaatteessa samalla lailla. Vanhemmilla on suosikkeja ja syntipukkeja usein temperamenttieroista johtuen. Vanhempien parisuhteessa ja elämässä yleensä on parempia ja huononmpia kausia joihin lapset syntyvät. Yhdellä on tukena isovanhempi joka on toisen lapsen ollessa pieni jo menehtynyt. Ja niin edelleen. Esikoiset on usein hulluimpia koska heillä on ollut taaperoina vain itsensä ja vanhemmat. Seuraavalla on sentään se vanhempi lapsi ihmissuhteena. Kuopukset on näitä hemmoteltuja jotka sitten elävät loismaista elämää mihin heidät on opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet innokkaasti etsimässä syyllistä. Vanhemmista toinen on jo kuollut ja toinen on iäkäs. Nyt yksi sisaruksista riehuu perikunnan kanssa, aikaisemmin hän riiteli näiden vanhusten kanssa. Riehujan luonne on ollut pienestä pitäen vaativa eli paljon on saanut periksi."

Nyt on pakko kysyä että oliko tämä riehuja se joka hoiti vanhusten juoksevat asiat. Tällaista kuviota seurasin takavuosina läheltä. Aikamiespoika riiteli vanhempiensa kanssa, mitä muut sisarukset kävivät pari kertaa vuodessa pääkaupunkiseudulta kauhistelemassa.

Ei ollut. Kaikki lapset ovat muuttaneet kauas lapsuudenkodistaan. Riehuja on ainoa sinkku ja lapseton, useita parisuhteita läpikäynyt. Vaikeuksia myös ystävyyssuhteissa.

Vanhemmiltaan saanut ylimääräistä sponsorointia koko ikänsä, mikä tuli ilmi siinä vaiheessa kun epäili muidenkin

Sekoitat minut toiseen kommentoijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko jotkut että kaikki niiden sisällä vellova pahaolo on niiden vanhempien syy? 

 

Varmasti, koska tuohan on yksi helpoimmista defensseistä ja coping-keinoista.

Jos olisit sisäistänyt lukemaasi, niin osaisit varmaan kääntää termit suomeksi...

Defenssi= psyykkinen suojamekanismi eli suojataan egoa häpeältä, narsistiselta haavalta tms. epämiellyttävältä tilanteelta kieltämällä tosiasiat

Coping= selviytyminen hankalassa tilanteessa

Luulitko, etten ymmärtänyt? Tulee vaan vähän sellainen klassinen lukion eka psykan tunti käy

Hahaa, fiksua. Not. Sori mutta kyllähän ymmärtämättömyys ja pätemisen tarve tosta aika nolosti löyhähtää.

Niin, sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhempi voi aidosti kuvitella olevansa hyvä vanhempi vaikka oikeasti on kaikkea muuta. Kun ei tajua niin ei tajua. Perinteinen esimerkki tämä että lapsi on oiken kiltti ja kunnollinen ja vanhempi luulee että syynä on hieno kasvatus. Kun oikeasti kukaan ei perheessä ei uskalla muuta kuin olla kusi sukassa ettei äidin psyyke taas romahda.

Usein perheen teinin murrosikä palauttaa vanhemmat takaisin maanpinnalle. Paitsi silloin, jos perhe on niin autoritäärinen, että mitään murrosiän kapinaa ei tule, vaan se vaihe siirtyy siihen kunnes muuttaa pois kotoa. 

Näin ei enää uskota. Se teini-iän kapina ei ole nykyään enää myrskyisää, koska teinien ei tarvitse reagoida autoritääriseen kasvuympäristöön, vaan heidät osataan huomioida. Irrottautuminen tapahtuu ilman isoja kolinoita. Ennen ne myrskyt oli reaktioita kohtuuttomaan ympäristöön.

(Luettu kehityspsykologia kirjasta)

Se että yhtä hemmotellaan ja paapotaan enemmän kuin muita voi olla myös vanhempien puolelta joku syyllisyysjuttu mitä kukaan lapsi ei voi tietää. Mies petti ja parisuhde oli kriisissä kun tuli vauva jolle sitten korvattiin myöhemmin haitaksi asti huonosti alkanutta taivalta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ottaen eniten sekaisin ovat ne, joiden mielestä alkkisvanhemmissa ei ollut mitään erityisen pahaa ja lapsuus nyt vaan oli ja kaikki on fine. Heillä on todella sairaita toimintatapoja ja kyvyttömyyttä terveisiin ihmissuhteisiin.

Näistä yleistyksistä olisi kiva saada edes muutama konkreettinen esimerkki. Mitä ne "todella sairaat toimintatavat" oikein ovat? 

Vierailija kirjoitti:

Se että yhtä hemmotellaan ja paapotaan enemmän kuin muita voi olla myös vanhempien puolelta joku syyllisyysjuttu mitä kukaan lapsi ei voi tietää. Mies petti ja parisuhde oli kriisissä kun tuli vauva jolle sitten korvattiin myöhemmin haitaksi asti huonosti alkanutta taivalta.

Niin, voi jopa olla niin, että se lapsi muistuttaa vanhempaa jollain tavalla itsestään ja alitajuisesti yrittää paapoa itseään. Etenkin, jos oma lapsuus oli surkea. Jotkut saa paapomisen lisäksi myös vanhemman itseinhon niskaansa, kun lähtee halkomiset tulille.

Vierailija kirjoitti:

Kalskahtaa mielen puoskarit ap:n aloituksessa. Kerro lapsellesi että olet huomannut että teidän välillenne on tullut etäisyyttä. Ja kysy että olisiko jotain asioita mitä lapsi toivoisi että olisi vuorovaikutuksessanne toisin.

Ap sanoi, että tilanne on kestänyt vuoden ajan, tytär on etääntynyt. Tässä ajassa hän miettinyt paljon mm., kuinka huonoksi ja avuttomaksi itsensä tuntee ja on lopulta keksinyt tilanteen katalyytiksi puoskarit, ei esim. tyttären omat, aidot kokemukset joten mitäpä niistä. Tilanne on pitkittynyt niin, että anteeksianto alkaa olla tiukassa. Mieti jos olisi ihan vaan kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ottaen eniten sekaisin ovat ne, joiden mielestä alkkisvanhemmissa ei ollut mitään erityisen pahaa ja lapsuus nyt vaan oli ja kaikki on fine. Heillä on todella sairaita toimintatapoja ja kyvyttömyyttä terveisiin ihmissuhteisiin.

Näistä yleistyksistä olisi kiva saada edes muutama konkreettinen esimerkki. Mitä ne "todella sairaat toimintatavat" oikein ovat? 

 

Todisteiden vaatiminen ilmiselvässä asiassa on yksi narsistisen manipuloinnin muoto. Alota vaikka siitä 

Sitten jokainen todiste ruoditaan ja vääristellään ja taas on saatu rauha omaan psyykkeeseen.  Niinhän miehetkin usein tekee, muna tortussa vänkää et todista nyt miten muka oon pettäny!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko jotkut että kaikki niiden sisällä vellova pahaolo on niiden vanhempien syy? 

 

 

Suurinosa ihmisistä hakee syyllistä ulkopuoleltaan. Vastaukset löytyy kuitenkin vaan sieltä omasta itsestä. Kukaan muu ei sua tuu pelastaa ja tekee onnelliseksi.

Nimenomaan. Jos vanhempien kanssa tekemisissä oleminen tuottaa sellaista pahaa oloa että elämänlaatu laskee, kukaan muu ei pelasta kuin oma itse joka laittaa toiminnalle rajat. Harvempi vanhempi tuntuu kuitenkaan olevan tässä samaa mieltä. 

Tämä koko ketju on vanhemman aloittama, kommentoiden toista vääryyttä kokenutta vanhempaa. Vanhemmat voivat laittaa itse rajat jos lapsen toiminta kohtuutonta, miksi tehtailla esseitä ja aloituksia vertaistukea h

Tämä. Onneksi vapaudun kaikesta vastuusta oli kyse työstäni, liikenneturvallisuudesta tai laista ylipäätään. Parhaani yritin ja onhan minulla historia hei, hyviä tekosyitä vaikka millä mitalla. Ihan turha tulla syyttelemään, koska sairaanhoitajakin on vain ihminen. Olisitten vetäneet ne rajat ajoissa,niin ei olisi tarvinnut joutua hoitoonkaan. Oma on vastuu aina itsestä. 

Lopulta käänetään se niin, että oikeastaan vieraanpaneminen ei ole pettämistä, vaan sinä ritva olet sekopää. 

Nää narskuäidit käyttää ihan samoja keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ottaen eniten sekaisin ovat ne, joiden mielestä alkkisvanhemmissa ei ollut mitään erityisen pahaa ja lapsuus nyt vaan oli ja kaikki on fine. Heillä on todella sairaita toimintatapoja ja kyvyttömyyttä terveisiin ihmissuhteisiin.

Näistä yleistyksistä olisi kiva saada edes muutama konkreettinen esimerkki. Mitä ne "todella sairaat toimintatavat" oikein ovat? 

 

Todisteiden vaatiminen ilmiselvässä asiassa on yksi narsistisen manipuloinnin muoto. Alota vaikka siitä 

Näitä naristeja näkeviä täällä näyttää riittävän. Kaikki, jotka ovat eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, teitte ennen asioita yhdessä?

Saako lapsi aikuistua omaan itsenäiseen elämään vai pitääkö olla äidin aikuinen ystävä tehden asioita yhdessä? 

Äitini ei ole ystäväni, hän on äitini ja meillä on kovin erilaiset arvot. Hän kertoo edelleen ketä pitää äänestää ja kyselee ketä äänestin. Joko valehtelen tai en kerro. Hän ei ymmärrä missä muiden rajat menee, vaan yrittää tulla rytinällä yli. Pelastus on 300 km etäisyys ja kännykkä äänettömällä. 

Mitä hyötyä valehtelusta on? Äitisi tulee jatkossakin sanelemaan, koska kokee, ettet itse kykene päättämään ja tarjoaa näin apuaan. Olet itse osa ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ottaen eniten sekaisin ovat ne, joiden mielestä alkkisvanhemmissa ei ollut mitään erityisen pahaa ja lapsuus nyt vaan oli ja kaikki on fine. Heillä on todella sairaita toimintatapoja ja kyvyttömyyttä terveisiin ihmissuhteisiin.

Näistä yleistyksistä olisi kiva saada edes muutama konkreettinen esimerkki. Mitä ne "todella sairaat toimintatavat" oikein ovat? 

 

Todisteiden vaatiminen ilmiselvässä asiassa on yksi narsistisen manipuloinnin muoto. Alota vaikka siitä 

Avaa nyt vähän tarkemmin. Ja puhutko nyt siis yleisesti alkkisvanhempien "tyytyväisistä" lapsista vai jostain tietystä tapauksesta?

Jaahas. Täällä vilautellaan jo N-sanaa. Puhutaanko nyt narsistisesta persoonallisuushäiriöstä vai narsistisista luonteenpiirteistä (joita meillä kaikilla on..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ottaen eniten sekaisin ovat ne, joiden mielestä alkkisvanhemmissa ei ollut mitään erityisen pahaa ja lapsuus nyt vaan oli ja kaikki on fine. Heillä on todella sairaita toimintatapoja ja kyvyttömyyttä terveisiin ihmissuhteisiin.

Näistä yleistyksistä olisi kiva saada edes muutama konkreettinen esimerkki. Mitä ne "todella sairaat toimintatavat" oikein ovat? 

Alkoholistien aikuisten lasten oirekuvauksen mukaisia oireita. Läheisriippuvuutta ja kynnysmattoutta, tyytymistä olemattomaan. Jää huonoon suhteeseen. Päihdeongelmainen. Narsisti. Krooninen säätäjä ja valehtelija (ei tietysti itse tiedosta edes valehtelevansa). Vaikeutta henkiseen läheisyyteen. Vaikeuksia luottaa siihen, että elämä voisi olla hyvää tai olisi hyvän suhteen arvoinen. Haluaa, että elämä on paskaa ja raskasta, koska tasainen ja turvallinen tuntuu vieraalta, tylsältä ja ahdistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhempi voi aidosti kuvitella olevansa hyvä vanhempi vaikka oikeasti on kaikkea muuta. Kun ei tajua niin ei tajua. Perinteinen esimerkki tämä että lapsi on oiken kiltti ja kunnollinen ja vanhempi luulee että syynä on hieno kasvatus. Kun oikeasti kukaan ei perheessä ei uskalla muuta kuin olla kusi sukassa ettei äidin psyyke taas romahda.

Usein perheen teinin murrosikä palauttaa vanhemmat takaisin maanpinnalle. Paitsi silloin, jos perhe on niin autoritäärinen, että mitään murrosiän kapinaa ei tule, vaan se vaihe siirtyy siihen kunnes muuttaa pois kotoa. 

Näin ei enää uskota. Se teini-iän kapina ei ole nykyään enää myrskyisää, koska teinien ei tarvitse reagoida autoritääriseen kasvuympäristöön, vaan heidät osataan huomioida. Irrottautuminen tapahtuu ilman isoja kolinoita. Ennen ne myrskyt ol

Jos perheessä ei ole mitään rajoja, niin toki niistä ei silloin tarvitse irrotautuakaan. Kyllä meillä käytiin välillä tiukkoja keskusteluja kotiintuloajoista, teinin mielestä sitä parempi mitä myöhemmin.