Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuorisorikollinen ja epäonnistuja. Tai sitten voit miett

Tunnen ja tiedän monia ilman isää kasvaneita jotka eivät ole rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että miehet ovat se sukupuoli joka tarvitsee huomiota. Naiset pärjäävät ihan hyvin yksin. Miehet ammuskelevat kouluja ja alkoholisoituvat kun joutuvat olemaan yksin. 

--

Miehet eivät ammuskele kouluja vaan siellä olevia oppilaita. Samaten he eivät tee sitä koska olevat yksin vaan siksi, että heitä rääkätään poikien ja tyttöjen toimesta. Jättäkää ne rauhaan niin kaikki on hyvin.

Naiset taas tappavat vauvansa jos eivät saa huomiota. Onko se sinusta hyvin pärjäämistä?

 

Kuinka moni nainen on kirjoittanut nettiin pitkän manifestin siitä, miten tappoi vauvansa koska hän ei saanut huomiota? Väittäisin, ettei yksikään. Vertaa miesten viesteihin siitä, miten naiset ja yhteiskunta ovat pettäneet heidät joten heidän vain PITI ampua :((( 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehiä ahdistaa kotityöt ja etenkin siivous, niin valitkaa sellainen nainen, jonka koti on sotkuinen. Se ei nipota sitten yhdessä asuessakaan. Ulkonäköön rahaa laittava nainen tykkää yleensä myös samaa tasoa olevasta kodista. Meitä suurpiirteisiä naisia kyllä on.

Mieskö sen valinnan tekee? Ihan yksin?

Kuvittelin että naiset päättävät millainen mies heitä saa lähestyä ja miehet sitten pääsevät "valitsemaan" siitä poolista ketä haluavat lähestyä.

Siinä on omat ongelmansa kun naiset eivät kykene lähestymään miehiä... säälittävät perässä vedettävät, se heikompi sukupuoli jonka hauras psyyke murenisi jos mies sanoisi "ei"

Tottakai naisetkin tyytyy. Naiset ei enää tosin tyydy suhteisiin, joissa voivat huonosti. 

Voitte siis hyvin kun mies hakkaa? Kaikenlaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.

Joo, tuo teoria on suosittu foliohattujen keskuudessa. Ne samat uskoo, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata.

Foliohattujuttu mm. TIME-lehdessä

https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect-offspring/

Tämän jutun viimeinen lause: "And while flies arent people, what are the chances that

Menehän hor atsu muualla selittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Suvunjatkamiseen

Niin. Se onkin ainoa tarkoitus uroksilla. Monessa eliölajissa naaras tappaa tai häätää uroksen sillä muuten uros tappaisi jälkeläiset tai tuhoaisi naaraan elinympäristön. Vain harvassa on ne eliölajit jossa uros ja naaras hoitavat "pariskuntana" jälkeläisensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä naiselta sitten haluat?

 

Luotettavan kumppanin jakamaan elämä. Ei onnistu nykynaisilta tilastojen valossa.

Onnistuu. Mutta se tarkoittaa sitä, etttä myös sun pitää olla luotettava. 

Sanotko noin naiselle joka valittaa etteivät miehet ole luotettavia?

Et taida. Tuo on sitä arjen miesvihaa.

Yleisellä tasolla, kyllä sanon.

Vierailija kirjoitti:

"Se mitä naiset unohtivat, on että patriarkaatin muotti koski molempia sukupuolia. Kun te vapaudutte muotista, miehet vapautuvat myös."

Tämähän on vain hyvä juttu. Nyt kun vielä saisitte nuo "alfa-miehet", jotka suoltavat kaiken sortin sontaa siitä, millainen miehen pitää olla, hiljaisiksi. Tällöin jokainen mies saisi muodostaa oman käsityksensä siitä, millainen mies haluaa olla.

Sanoo se sukupuoli jolta menee minä-kuva sekaisin muovisesta barbie nukesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä hameväkkee tarvii?

M46

Mun elämässä on paljonkin asioita, joita en sinänsä tarvitse, mutta jotka tuottavat mulle iloa siltikin.

Vastaus on siis, että ei välttämättä mihinkään, mutta parisuhde ja perhe voi tuoda elämään jotain hyvää.

Niin se tuokin, naisen elämään. Miehiltä se vain vie.

No jos sun kokemus on tämä, sinkkuus on varmasti aivan hyvä valinta.

Niin onkin, kiitos luvastasi.

Huomaatko muuten että aloituksen perusteella suuri osa miehistä on jo samalla linjalla ja määrä kasvaa jatkuvasti.

En mä sulle mitää lupia ole jakelemassa. Olet aikuinen (?) ihminen, kai osaat itse tehdä omat päätöksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehiä ahdistaa kotityöt ja etenkin siivous, niin valitkaa sellainen nainen, jonka koti on sotkuinen. Se ei nipota sitten yhdessä asuessakaan. Ulkonäköön rahaa laittava nainen tykkää yleensä myös samaa tasoa olevasta kodista. Meitä suurpiirteisiä naisia kyllä on.

Mieskö sen valinnan tekee? Ihan yksin?

Kuvittelin että naiset päättävät millainen mies heitä saa lähestyä ja miehet sitten pääsevät "valitsemaan" siitä poolista ketä haluavat lähestyä.

Siinä on omat ongelmansa kun naiset eivät kykene lähestymään miehiä... säälittävät perässä vedettävät, se heikompi sukupuoli jonka hauras psyyke murenisi jos mies sanoisi "ei"

Jos mies huomaa, että naisella on siisti koti, niin mies voi lopettaa tutustumisen siihen paikkaan. Nainen kuitenkin haluaa elää siistissä kodissa parisuhteen aikanakin. Jos nainen oikeasti pitää siivoamisesta, niin hän pyytää miestä sotkemaan. Aurikanasia on hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Kerro minulle nainen, mistä saat sen ihailun, jos miehiä ei ole? Naiset tarvitsevat huomiota ja heidän perustarve on tulla huomatuksi. Miten se onnistuu ilman miehiä?

Minusta tuntuu, että miehet ovat se sukupuoli joka tarvitsee huomiota. Naiset pärjäävät ihan hyvin yksin. Miehet ammuskelevat kouluja ja alkoholisoit

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuorisorikollinen ja epäonnistuja. Tai sitten voit miett

Luulen, että monia suomalaisnaisia ei yhtään haittaisi venäläismiesten visiitit. Olisipa kerrankin tarjolla aitoja miehiä suomalaisten lihavien videopelejä pelaavien mielenterveyspotilaiden ja vässyköiden sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

"1) Naiset huomaavat vain suositummasta päästä olevat miehet, ette te kiinnitä huomiota siihen onko joku harmaan tavallinen yliopistonörtti koskaan naisen kanssa"

Käy joskus ulkona. Prismassa tapaat paljon pareja joissa mies ei ole sinun määritelmän mukaan "suosituimmasta" päästä.  

Ylikseltä saat "hieman" vinoutuneen näkemyksen mitä maailma oikeasti on. 

Konteksti.



Tuossa keskusteltiin nuorista naisista, joilla ei ole vielä perhetavoitteita.



Siinä vaiheessa kun halutaan lapsia, naiset joutuvat huomioimaan tavallisetkin miehet koska kaikille ei riitä komistuksia edes vähäksi aikaa.

 

"Voin kokemuksesta sanoa että kilttimies eli tasa-arvoinen mies ei kiinnosta naisia ei niin yhtään."

Mä taas voin kokemuksesta sanoa, että moni näennäisesti kiltti mies, ei oikeasti ole kiltti, saati tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuori

Nainen sen isän valitsee eikö? Vai ihanko vahingossa haarojesi väliin pääsi lykkimään.

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Seuraa tarkemmin. Haluat vain nähdä sen mitä haluat.

Leijonauros suojelee laumaansa ja naaraitaan. Ilman uroksen suojaa, jälkeläiset kuolisivat jatkuvasti.

Lintumaailmassa molemmat sekä naaraat ja koiraat huolehtivat jälkeläisistä. Molemmat tai vain koiras rakentavat pesän, Koiras huolehtii naarasta, kun tämä munii ja hautoo. Molemmat ruokkivat poikasia.

Apinaeläinyhteisöissä on sekä yksilölisiä ja yhteisöllisiä tarpeita, naaraat ja urokset tarvitsevat toisiaan.

On tehty tutkimuskoe, jossa rakennettiin miniyhteiskuntia, joissa toisessa oli vain naisia ja toisessa vain miehiä. Miehet organisoivat kuka rakentaa talot, kuka metsästää, jne, he loivat toimivan yhteisön. Naisten vastaavalla kokeilulla syntyi riitelevä yhteisö, joka ei saanut organisoitua asioita siten, että olisivat selviytyneet. Naisten tutkimus jouduttiin keskeyttämään tämän ongelman takia.

Tiedän, että näistäkin faktoista tulee alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehiä ahdistaa kotityöt ja etenkin siivous, niin valitkaa sellainen nainen, jonka koti on sotkuinen. Se ei nipota sitten yhdessä asuessakaan. Ulkonäköön rahaa laittava nainen tykkää yleensä myös samaa tasoa olevasta kodista. Meitä suurpiirteisiä naisia kyllä on.

Mieskö sen valinnan tekee? Ihan yksin?

Kuvittelin että naiset päättävät millainen mies heitä saa lähestyä ja miehet sitten pääsevät "valitsemaan" siitä poolista ketä haluavat lähestyä.

Siinä on omat ongelmansa kun naiset eivät kykene lähestymään miehiä... säälittävät perässä vedettävät, se heikompi sukupuoli jonka hauras psyyke murenisi jos mies sanoisi "ei"

Jaa, kyllä minua on lähestynyt naiset koko elämäni ajan. Johtunee varmaan käytöksestä yleisesti, sillä en ole lainkaan supliikki-ihminen.  

Tinderissä en ole ollut mutta tutuilla on on ollut kymmeniä treffejä varsin erilaisten naisten kanssa. Kyllä siinä on ollut "poolia" mistä valita.  

Miehen oma asenne vaikuttaa 80% pariutumismahdollisuuteen. Tänne kirjoittelevilla miehillä on niin vakavia asenneongelmia ettei ole pelkoa pariutumisesta.  

Vierailija kirjoitti:

"Voin kokemuksesta sanoa että kilttimies eli tasa-arvoinen mies ei kiinnosta naisia ei niin yhtään."

Mä taas voin kokemuksesta sanoa, että moni näennäisesti kiltti mies, ei oikeasti ole kiltti, saati tasa-arvoinen.

Kun nainen näkee itsevarman ja sovinistisen kusipään, hän ajattelee että tuo mies on kuitenkin sisältä kiltti.



Kun nainen näkee tasa-arvoisen kilttimiehen, hän ajattelee että tuo mies on kuitenkin sisältä paha.



Kärkistettyä? Kyllä.



Mutta on totta siinä mielessä, että naisen pitää aina nähdä miehessä joku kerroksellisuus. Mies on pahis mutta oikeasti sisältä hyvis, ja minun feminiinisyyteni tuo sen hyviksen esiin. Mies on jämerä ja juro, mutta sisältä herkkis. Jne.



Pointtina on se, että miehen kovemman puolen pitää aina tulla esiin ensin. Vain tämä järjestys kelpaa.

Jos naisetkaan ei halua miestä riesakseen niin tuskin haluavat lapsiakaan. Se vanhanaikainen malli on nähty kotona ja huonoksi todettu.