Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Kaikki naisten vaatimukset saa oikeastaan niputettua tuohon "osallistuminen parisuhteeseen" alle. Siihen voi vedota jos mies lihoo, menettää työnsä, ei tienaa tarpeeksi, tai nainen haluaa vain testata markkina-arvonsa."
Olen pahoillani, että sun kokemus parisuhteesta on sellaisen naisen kanssa, joka ei arvostanut sinua.
Se on aika monenkin miehen kokemus.
Kannattaa nyt muistaa, että palstalla on paljon naisia jotka edustavat viimeistä hyvää ikäluokkaa (ovat nyt 50+). Tuon ikäiset vielä arvostivat toisiaan. Sitten alkoi sinkkuseikkaileminen ja voimaantuminen, joka kääntyi hyvin nopeasti tasa-arvosta seksuaalisuuden hyödyntämiseksi, kun ei se uramenestyminen sitten onnistunutkaan enemmistöltä naisista.50+ naiset eroavat juuri nyt sankoin joukoin. He ovat havainneet, että omakin elä
Eiköhän se eraominen johdu siitä ettei sitä aviokumppania eli miestä enää kiinnosta seksuaalisesti eikä muutenkaan se kiukutteleva rupsahtanut feministinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Mitä mä just luin? :D
Tämäkö on nyt konkreettinen osoitus siitä, että PISA-tulokset laskee Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Kerro minulle nainen, mistä saat sen ihailun, jos miehiä ei ole? Naiset tarvitsevat huomiota ja heidän perustarve on tulla huomatuksi. Miten se onnistuu ilman miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Mitä mä just luin? :D
Tämäkö on nyt konkreettinen osoitus siitä, että PISA-tulokset laskee Suomessa?
🤣😂🤣🤣😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se naisen työpaikka ja ura edistää miestä, parisuhdetta tai perheen muodostamista? Miten menee niinkuin omasta mielestä?"
En ymmärrä mitä tarkoitat kommentillasi. Pitäähän naisen saada jostain rahaa elämiseen, siksi sitä töissä käydään.
Et varmasti koska olet idiootti ja elät vain itsellesi.
Naisen pitää elää vain sinulle? Vai mitä yrität sanoa?
Miten miehen työpaikka ja ura edistää naista, parisuhdetta tai perheen muodostamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1) Naiset huomaavat vain suositummasta päästä olevat miehet, ette te kiinnitä huomiota siihen onko joku harmaan tavallinen yliopistonörtti koskaan naisen kanssa"
Käy joskus ulkona. Prismassa tapaat paljon pareja joissa mies ei ole sinun määritelmän mukaan "suosituimmasta" päästä.
Ylikseltä saat "hieman" vinoutuneen näkemyksen mitä maailma oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Kerro minulle nainen, mistä saat sen ihailun, jos miehiä ei ole? Naiset tarvitsevat huomiota ja heidän perustarve on tulla huomatuksi. Miten se onnistuu ilman miehiä?
En tiedä kun en tykkää huomiosta. Varsinkaan miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Kerro minulle nainen, mistä saat sen ihailun, jos miehiä ei ole? Naiset tarvitsevat huomiota ja heidän perustarve on tulla huomatuksi. Miten se onnistuu ilman miehiä?
Minusta tuntuu, että miehet ovat se sukupuoli joka tarvitsee huomiota. Naiset pärjäävät ihan hyvin yksin. Miehet ammuskelevat kouluja ja alkoholisoituvat kun joutuvat olemaan yksin.
Kerros vielä kuinka kurantista teoksesta tuossa puhutkaan? Kuinka monen vuosikymmenen takaa jouduit hakemaan matskua?
😂
Luuletkos kaarina että tilanne on mennyt parempaan suuntaan? Naisten fyysinen väkivaltaisuus miehiä kohtaan lisääntyy vuosittain.
Ei ihme että sinua naurattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?
Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuorisorikollinen ja epäonnistuja. Tai sitten voit miettiä feministisä aatoksia ettei miehiä tarvi kun venäläiset tulee visiteeraamaan. Ei päähänpotkituilla miehillä ole mitään motivaatiota puolustaa tällaista naisten yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Koska miehet ovat ikuisia lapsia eivätkä osaa ratkoa omia ongelmiaan 😭
Ilman naista mies ei ilmeisesti voi muuta kuin syrjäytyä, alkoholisoitua, masentua, ja mitä vielä. Surullista.
Älä yritä. Sinua ei miesten tilanne sureta yhtään. Haluat vain miehiä pörräämään ympärillesi kohottamaan olematonta itsetuntoasi niinkuin paska haluaa ympärilleen paskakärpäsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Joo, tuo teoria on suosittu foliohattujen keskuudessa. Ne samat uskoo, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata.
Samaa tasoa siis miesten sperman laatutkimusten kanssa?
ISÄKSI tulo kypsällä iällä on riski lapselle ja odottajalle, kertoo tuore tutkimuskatsaus.
Miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja syntyvän lapsen terveydelle aiheutuu monenlaisia riskejä. Osa on havaittavissa jo 35 ikävuoden jälkeen.
Useiden tutkimusten tuloksia kokoava katsaus on julkaistu Maturitas-tiedelehdessä https://www.maturitas.org/article/S0378-5122(19)30134-3/fulltext
BACHMANNIN mukaan valtaosa isän iän aiheuttamista riskeistä liittyy siihen, että testosteronin tuotanto heikentyy ikääntyessä ja sperman laatu huononee.
On kiistatonta, että dna:han kertyy tiettyihin geenialueisiin iän myötä mutaatioita, jotka aiheuttavat riskiä ja tulevat esiin aika vakavina kehityshäiriöoireyhtyminä, Toppari sanoo.
Hienosäätöä tekevät myös epigeneettiset vaikutukset. Epigeneettiset mekanismit säätelevät sitä, mitkä geenit ovat aktiivisia. Jos jollekin solulle tarpeellinen geeni ei toimi tai geeni toimii sellaisessa solussa, jossa sen ei pitäisi toimia, voi syntyä vaikeita kehityshäiriöitä.
Isien iän vaikutusta tarkastelevissa tutkimuksissa on otettu huomioon odottavien äitien ikä ja korjattu riskisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?
Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuorisorikollinen ja epäonnistuja. Tai sitten voit miett
Eli se on naisen vika jos mies ei suostu osallistumaan lapsen elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?
Suvunjatkamiseen
"Eiköhän se eraominen johdu siitä ettei sitä aviokumppania eli miestä enää kiinnosta seksuaalisesti eikä muutenkaan se kiukutteleva rupsahtanut feministinainen."
Tuo varmaan näkyy sitten tilastoina siinä, että miehet laittavat eron vireille. Tokihan voimaantunut mies saa sen verran tehtyä.
Minusta tuntuu, että miehet ovat se sukupuoli joka tarvitsee huomiota. Naiset pärjäävät ihan hyvin yksin. Miehet ammuskelevat kouluja ja alkoholisoituvat kun joutuvat olemaan yksin.
--
Miehet eivät ammuskele kouluja vaan siellä olevia oppilaita. Samaten he eivät tee sitä koska olevat yksin vaan siksi, että heitä rääkätään poikien ja tyttöjen toimesta. Jättäkää ne rauhaan niin kaikki on hyvin.
Naiset taas tappavat vauvansa jos eivät saa huomiota. Onko se sinusta hyvin pärjäämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Koska miehet ovat ikuisia lapsia eivätkä osaa ratkoa omia ongelmiaan 😭
Ilman naista mies ei ilmeisesti voi muuta kuin syrjäytyä, alkoholisoitua, masentua, ja mitä vielä. Surullista.
Älä yritä. Sinua ei miesten tilanne sureta yhtään. Haluat vain miehiä pörräämään ympärillesi kohottamaan olematonta itsetuntoasi niinkuin paska haluaa ympärilleen paskakärpäsiä.
Minun itsetunnossani ei ole mitään vikaa. En tarvitse miehiä pörräämään ympärilläni, miksi edes haluaisin miestä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma?
Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista. Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.
Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?
Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuorisorikollinen ja epäonnistuja. Tai sitten voit miett
Voi kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Joo, tuo teoria on suosittu foliohattujen keskuudessa. Ne samat uskoo, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata.
Foliohattujuttu mm. TIME-lehdessä
https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect-offspring/
Tämän jutun viimeinen lause: "And while flies arent people, what are the chances that the same phenomenon is occurring in human reproduction? Its something we definitely dont want to speculate about yet with humans, she says. There is no direct scientific evidence for that at all. At least, for now."
Eli ei ole tieteellistä todistetta siitä, että samaa tapahtuisi ihmisillä. Joten en lähtisi kyllä tuota faktana huutelemaan.
Siis koko tuo uutinenhan nimenomaan kertoo siitä, että miehet EIVÄT enää hae naisseuraa. Mistä keksit, että miehet nyt yhtäkkiä eivät voisikaan olla yksin?