Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä naiselta sitten haluat?

 

Luotettavan kumppanin jakamaan elämä. Ei onnistu nykynaisilta tilastojen valossa.

Onnistuu. Mutta se tarkoittaa sitä, etttä myös sun pitää olla luotettava. 

Sanotko noin naiselle joka valittaa etteivät miehet ole luotettavia?

Et taida. Tuo on sitä arjen miesvihaa.

Vierailija kirjoitti: Lähteenä Iltasanomat. Tuo luotettava tieteellinen feministitoimittajien julkaisu.

Mene toki lukemaan ap-lähde, se on mainittu:  "JAMA Psychiatry -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta"

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.

😂😂😂 Puhut vissiin microchimerismista. Ei todellakaan toimi noin miten selitit. Pitää tapahtua hedelmöitys. Menepäs opiskelemaan asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."

Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre. 

Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.

Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.

Mitäs naiset ovat heikkoja ja alistuvat väkivaltaiseen suhteeseen? Nyt sitä voimaantumista peliin.

Olen eri, mutta olen mies. Olen parisuhteessa, jossa vaimo käyttää henkistä väkivaltaa, pettää, valehtelee, manipuloi, väistää vastuuta jne. En voi lähteä suhteesta lasten takia. Vaimolle lapset ovat vain pelinappuloita. Hän pitää itseään keskiössä. Lasten tai perheen etuja vaimo puolustaa vain, jos hänelle on siitä etua. Erotessa hän tulisi taistelemaan lasten yksinhuoltajuudesta. Minulla ei ole mitään näyttöä vaimon väkivaltaisuudesta, koska se on taitavaa manipulaatiota. Vaimon käytös ja ominaisuudet tulivat ilmi vasta myöhemmin, kun alkoi jäämään kiinni valehtelusta.

Miehenä minulla ei ole mitään etuoikeuksia lapsiini. Kukaan ei tiedä missä tilanteessa olen. Ulospäin olemme ihanneperhe.

Henkistä väkivaltaa vähätellään, vaikka pahimmillaan se saa ihmiset tekemään itsemurhia, kun itsetunto viedään ja manipuloinnin takia alat epäilemään kaikkea. Tiedän, missä suossa olen ja olen siinä yksin. 

Jos puhun rauhallisesti auttavalle ammattilaiselle, heidän mielestään asia ei ole vakava. vakava. 

Jos puhun ammattilaiselle turhautuneena tai vihaisena, minua pidetään miehenä, jolla itsellään on ongelmia, eikä minua oteta todesta ja syypää täytyy olla minussa.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

Koska miehet ovat ikuisia lapsia eivätkä osaa ratkoa omia ongelmiaan 😭

Tuossa ei mainittu mitään elintasosta ja siihen liittyvästä työstä. Noin ensi alkuun.

Sitten on se, kenen ehdoilla kodinhoito tapahtuu? No lähes aina naisen. Työt 50-50 mutta päätösvalta 100-0, koska koti on naisen valtakunta.

Sitten on lahjat, edustaminen juhlissa, miesten hommat joita nainen ei osaa tai halua tehdä, draamat ja riitely, tunnetyynynä toimiminen kun nainen valittaa jostain aivan turhasta.

Ajan viettäminen on tietysti myös vaiheittaista, ja nainen päättää milloin ja miten pitäisi viettää aikaa yhdessä. Kun mies haluaa seksiä, nainen haluaa olla miehen kainalossa mussuttamassa sipsejä. Siten ei ole yhteistä aikaa kun koti pitää saada tiptop (työn ja lastenhoidon lisäksi). Ja sitten taas onkin, ja nyt ei saisikaan olla siellä ylitöissä toisin kuin viime vuonna kun siellä piti olla kun haluttiin ne uudet keittiön kaapistot.

Jatkanko?

Nuo kaikki muuten mahtuu "osallistuminen parisuhteeseen" alle.

Nainenhan sen päättää mitä osallistuminen on, ja mikä on hänelle riittävä taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen seurustelee ilomielin komean miehen kanssa sen 2-4kk, vaikka tämä on vaihtanut naisystävää kuin sukkaa eikä todellakaan mainitse sanallakaan mistään lapsiasioista.

Hassusti vasta sen tavismiehen pitää tietää tasan tarkkaan mitä haluaa, ja sen on oltava samaa kuin mitä nainen haluaa.

 

 

 

Tämä taitaa nyt olla sitä tilastopohjaista miesfaktaa, jolla palstan naisvihaaja rehvastelee samalla kun haukkuu naisia mutuilusta ja yksittäistapauksiin tarttumisesta. Hyvä että saadaan näitä esimerkkejä hyvästä asiakeskustelusta tänne niin opitaan mekin käyttäytymään oikein.

 

 

Nyt tyttö sinne peilin eteen ja sano ääneen:

keskustelussa o

Ilman peiliäkin voidaan todeta, että keskustelussa on useita naisia ja yksi ns. mies eli miesvihakiimanarttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella upeaa, että naiset heräävät ja elävät itselleen. Isähän voi hoitaa lapsia. Kaikkien ei tarvitse jättää omaa elämäänsä elämättä, kuten Sirpa Selänne.

Mikä estää elämästä omaa elämäänsä ihan ilman lapsia ja miestä?

 

Se että teitä naisia on 40 vuotiaina liikaa inisemässä että haluaa parisuhteen kun tyttövuodet on oltu niin feministiä että.

Missä sinä tuohon ininään törmäät niin, että se estää sinua elämästä omaa elämääsi haluamallasi tavalla? Vai onko niin, että tämä nettipalstoilla räyhääminen on juurikin sitä omannäköistäsi elämää, jota haluat elää?

Vierailija kirjoitti:

"Niin.

Se mitä naiset unohtivat, on että patriarkaatin muotti koski molempia sukupuolia. Kun te vapaudutte muotista, miehet vapautuvat myös.

"

 

Kuka nainen tuon on unohtanut? Sehän se pointti onkin ettei patriarkka palvele miehiäkään ja miehetkin vapautuisi muotista joka on toksinen :D

Ja kas, korvasitte toksisuuden omalla toksisuudellanne jota ette tietenkään itse näe, mutta miesten reaktiot kertovat sen tosiasian.

Onko naisten toksisuus sitä parempaa toksisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä hameväkkee tarvii?

M46

Mun elämässä on paljonkin asioita, joita en sinänsä tarvitse, mutta jotka tuottavat mulle iloa siltikin.

Vastaus on siis, että ei välttämättä mihinkään, mutta parisuhde ja perhe voi tuoda elämään jotain hyvää.

Niin se tuokin, naisen elämään. Miehiltä se vain vie.

No jos sun kokemus on tämä, sinkkuus on varmasti aivan hyvä valinta.

Niin onkin, kiitos luvastasi.

Huomaatko muuten että aloituksen perusteella suuri osa miehistä on jo samalla linjalla ja määrä kasvaa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

Koska miehet ovat ikuisia lapsia eivätkä osaa ratkoa omia ongelmiaan 😭

Ilman naista mies ei ilmeisesti voi muuta kuin syrjäytyä, alkoholisoitua, masentua, ja mitä vielä. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.

 

Aivan totta. Lisäksi luin tuolta samalta sivustolta, että maa on litteä ja kuu on juustoa. Ihan oikeesti!

Time lehden mukaan naisten munasarjat kerää seksikumppanien geneettisia piirteitä.

https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect-offspring/

"Miten se naisen työpaikka ja ura edistää miestä, parisuhdetta tai perheen muodostamista? Miten menee niinkuin omasta mielestä?"

Miksi se ei edistäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Kaikki naisten vaatimukset saa oikeastaan niputettua tuohon "osallistuminen parisuhteeseen" alle. Siihen voi vedota jos mies lihoo, menettää työnsä, ei tienaa tarpeeksi, tai nainen haluaa vain testata markkina-arvonsa."

Olen pahoillani, että sun kokemus parisuhteesta on sellaisen naisen kanssa, joka ei arvostanut sinua.

Se on aika monenkin miehen kokemus.



Kannattaa nyt muistaa, että palstalla on paljon naisia jotka edustavat viimeistä hyvää ikäluokkaa (ovat nyt 50+). Tuon ikäiset vielä arvostivat toisiaan. Sitten alkoi sinkkuseikkaileminen ja voimaantuminen, joka kääntyi hyvin nopeasti tasa-arvosta seksuaalisuuden hyödyntämiseksi, kun ei se uramenestyminen sitten onnistunutkaan enemmistöltä naisista.

50+ naiset eroavat juuri nyt sankoin joukoin. He ovat havainneet, että omakin elämä on vielä elettävissä ja lopettaneet olemasta äitejä omille aikuisille miehilleen, He ovat havahtuneet sille, mitä itselleen haluavat. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.

 

Aivan totta. Lisäksi luin tuolta samalta sivustolta, että maa on litteä ja kuu on juustoa. Ihan oikeesti!

Time lehden mukaan naisten munasarjat kerää seksikumppanien geneettisia piirteitä.

https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect-offspring/

Kärpäsissä, you tool 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Kaikki naisten vaatimukset saa oikeastaan niputettua tuohon "osallistuminen parisuhteeseen" alle. Siihen voi vedota jos mies lihoo, menettää työnsä, ei tienaa tarpeeksi, tai nainen haluaa vain testata markkina-arvonsa."

Olen pahoillani, että sun kokemus parisuhteesta on sellaisen naisen kanssa, joka ei arvostanut sinua.

Se on aika monenkin miehen kokemus.



Kannattaa nyt muistaa, että palstalla on paljon naisia jotka edustavat viimeistä hyvää ikäluokkaa (ovat nyt 50+). Tuon ikäiset vielä arvostivat toisiaan. Sitten alkoi sinkkuseikkaileminen ja voimaantuminen, joka kääntyi hyvin nopeasti tasa-arvosta seksuaalisuuden hyödyntämiseksi, kun ei se uramenestyminen sitten onnistunutkaan enemmistöltä naisista.

Mun ikäluokka kyllä arvostaa toisia ihmisiä, vaikka tasa-arvo onkin tärkeä arvo.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Miten niin rakennettu? Evoluutio ei rakenna mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se mitä naiset unohtivat, on että patriarkaatin muotti koski molempia sukupuolia. Kun te vapaudutte muotista, miehet vapautuvat myös."

Tämähän on vain hyvä juttu. Nyt kun vielä saisitte nuo "alfa-miehet", jotka suoltavat kaiken sortin sontaa siitä, millainen miehen pitää olla, hiljaisiksi. Tällöin jokainen mies saisi muodostaa oman käsityksensä siitä, millainen mies haluaa olla.

Te naiset hassusti kuvittelette inhoavanne patriarkaattimiehiä.



Oikeasti miehet joista naiset pitävät eniten, ovat sellaisia jotka ovat saaneet patriarkaalisen kasvatuksen, mutta he ovat oppineet yliopistossa sisäsiisteiksi. Eli ovat päältä päin tasa-arvoisia, mutta kotona ottavat miehen roolin monissakin asioissa.



Oikeasti tasa-arvoisiksi syntymästä saakka kasvatetut miehet eivät teitä s

Voin kokemuksesta sanoa että kilttimies eli tasa-arvoinen mies ei kiinnosta naisia ei niin yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?