Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.

Länsimaalaiset naiset ovat niin hirveitä ihmisiä muita kohtaan että niitä ei voi millään meriitillä sanoa palkinnoksi jota kannattaisi tavoitella. Ja kaikki tämä johtuu jatkuvasta oman edun tavoittelusta, itsekkyydestä ja siittä ei ei yksikertaisesti kykene ajattelemaan kuin omaa persettään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

 

Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä, noin 30 % tulee jäämään  lapsettomiksi. Se, että sinä et tunne näitä, kuvastaa enemmän hyväosaista kaveripiiriäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Seuraa tarkemmin. Haluat vain nähdä sen mitä haluat.

Leijonauros suojelee laumaansa ja naaraitaan. Ilman uroksen suojaa, jälk

Teillä ei ole ikinä lähteitä näille väittämille :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Seuraa tarkemmin. Haluat vain nähdä sen mitä haluat.

Leijonauros suojelee laumaansa ja naaraitaan. Ilman uroksen suojaa, jälk

Mutta faktahan tuo on.



Samoin on todistettu, että miesten välinen taistelu lakkaa kun naiset poistetaan kuvioista.



Siitähän taistelussa on kyse. Asemasta hierarkiassa. Nainen valitsee mieluummin kovimman kiusaajan kuin hierarkian alapäässä olevan kiusatun.



Kun ei ole naisia, miehet tekevät yhteistyötä. Naisilta vastaava ei onnistukaan.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaalaiset naiset ovat niin hirveitä ihmisiä muita kohtaan että niitä ei voi millään meriitillä sanoa palkinnoksi jota kannattaisi tavoitella. Ja kaikki tämä johtuu jatkuvasta oman edun tavoittelusta, itsekkyydestä ja siittä ei ei yksikertaisesti kykene ajattelemaan kuin omaa persettään

Eli ihan samalla tavalla kuin miehet ovat eläneet koko historian? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Seuraa tarkemmin. Haluat vain nähdä sen mitä haluat.

Leijonauros suojelee laumaansa ja naaraitaan. Ilman uroksen suojaa, jälk

Toi tehty tutkimus on nii klassinen argumentti näissä keskusteluissa. Se että jenkeissä on joskus tehty tuollainen koe ei meinaa mitään. Ja leijonalaumassa uros ei hoida mitään muuta kuin katsele reviiriään. Leijona uros on surkeampi saalistajakin. Naaraat saattavat jopa tappaa uroksen jos ei miellytä.

"On tehty tutkimuskoe, jossa rakennettiin miniyhteiskuntia, joissa toisessa oli vain naisia ja toisessa vain miehiä. Miehet organisoivat kuka rakentaa talot, kuka metsästää, jne, he loivat toimivan yhteisön. Naisten vastaavalla kokeilulla syntyi riitelevä yhteisö, joka ei saanut organisoitua asioita siten, että olisivat selviytyneet. Naisten tutkimus jouduttiin keskeyttämään tämän ongelman takia."

Laitatko linkin tuohon tutkimukseen?

"Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi."

Miehethän ne täällä jatkuvasti uhkeilee, miten naisettomat miehet alkavat väkivaltaisiksi ja tuhoavat yhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Voit kysyä kun lapsestasi tulee ilman miehen mallia eli isää tilastojen mukaan nuori

Ei kaikista ilman isää kasvaneista tule rikollisia mutta kaikki rikolliset ovat kasvaneet ilman isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessa tilanteessa läpsäisi?

--

Mitä luulet... saako tuota kysyä naiselta joka oli uhrina?

Kysytkö raiskatulta "mitä sulla oli päälläsi"

Voihan olla, että olit raiskaamassa häntä peppuun ja hän läpsäisi. Ilmeisesti kuitenkin jotain itsepuolustusta sinun teoiltasi, koska et avoimesti syytä kertonut. Hätävalheet nyt jälkikäteen eivät enää auta.

Ei mun tarvitse syitä täällä selitellä sulle enkä todellakaan aloita nyt.

Sun tekstit ja sen saamat tykkäykset kuitenkin kertovat kaiken tarvittavan palstan miesvihasta. Sinä et nimittäin sanoisi vastaavaa naiselle joka on hakattu.

Vierailija kirjoitti:

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Henkistä väkivaltaa ei ole tehty rikokseksi, vaikka se aiheuttaa samoja traumoja kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta on naisten käyttämä väkivallan laji.

Nainen voi syyttää miestä raiskauksesta ja jäädä ilman tuomiota. Mies kärsii tuosta syyttömästä syyttelystä ja nainen ei saa tuosta välttämättä mitään. Useissa tapauksissa vain videokuva on pelastanut miehen vääriltä syytöksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Kuitenkin lesboilla on eniten parisuhdeväkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Henkistä väkivaltaa ei ole tehty rikokseksi, vaikka se aiheuttaa samoja traumoja kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta on naisten käyttämä väkivallan laji.

Nainen voi syyttää miestä raiskauksesta ja jäädä ilman tuomiota. Mies kärsii tuosta syyttömästä syyttelystä ja nainen ei saa tuosta välttämättä mitään. Useissa tapauksissa vain videokuva on pelastanut miehen vääriltä syytöksiltä.

Olet väärässä. https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-henkinen-pahoinpitely

 

Rikoslain mukaan pahoinpitely on kyseessä, kun joku vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, myös ilman käyttämättä ruumiillista väkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Kuitenkin lesboilla on eniten parisuhdeväkivaltaa.

Koska naiset ilmoittavat parisuhdeväkivallasta useammin kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessa tilanteessa läpsäisi?

--

Mitä luulet... saako tuota kysyä naiselta joka oli uhrina?

Kysytkö raiskatulta "mitä sulla oli päälläsi"

Voihan olla, että olit raiskaamassa häntä peppuun ja hän läpsäisi. Ilmeisesti kuitenkin jotain itsepuolustusta sinun teoiltasi, koska et avoimesti syytä kertonut. Hätävalheet nyt jälkikäteen eivät enää auta.

Ei mun tarvitse syitä täällä selitellä sulle enkä todellakaan aloita nyt.

Sun tekstit ja sen saamat tykkäykset kuitenkin kertovat kaiken tarvittavan palstan miesvihasta. Sinä et nimittäin sanoisi vastaavaa naiselle joka on hakattu.

Älä sitten väitä, että sinua on läpsäisty, jos sinut on oikeasti hakattu. Tekihän lääkäri ilmoituksen poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

 

Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä, noin 30 % tulee jäämään  lapsettomiksi. Se, että sinä et tunne näitä, kuvastaa enemmän hyväosaista kaveripiiriäsi.

Eivät välttämättä hyväosaisia.



Naiset haluavat elää sosiaalisissa kuplissa, joissa on vain samanlaisia eikä missään tapauksessa huonompiosaisia.



Kun naisilla on perhe, kaveripiiristä tiputetaan perheettömät, ja selkeästi heikommassa asemassa olevan perheelliset.

Vierailija kirjoitti: Kerro minulle nainen, mistä saat sen ihailun, jos miehiä ei ole? Naiset tarvitsevat huomiota ja heidän perustarve on tulla huomatuksi. Miten se onnistuu ilman miehiä?

No haloo, mulla on koira :D

Koira on ihastuksissaan aina kun tulen kotiin, se heiluttaa häntää, hyppii ja pyörii ympäri. Se kuuntelee kaikki höpötykseni, on vieressä rapsuteltana, lämmittää jalkojani, eikä koskaan tuomitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 29-vuotiaista miehistä 90 prosenttia on lapsettomia, ja 35-vuotiaistakin 50 prosenttia. Eli kehitys rantautuu Yhdysvalloista myös tänne.

tuskin ihan noin suuri osa ja 40-vuotiailla miehillä alkaa melkein kaikilla olla lapsia. En tunne ketään yli 40-vuotiasta miestä jolla ei olisi lapsia. 

 

Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä, noin 30 % tulee jäämään  lapsettomiksi. Se, että sinä et tunne näitä, kuvastaa enemmän hyväosaista kaveripiiriäsi.

Eivät välttämättä hyväosaisia.



Naiset haluavat elää sosiaalisissa kuplissa, joissa on vain samanlaisia eikä missään tapauksessa huonompiosaisia.



Kun naisilla on perhe, kaveripiiristä tiputetaan perheettö

Niin, naisethan eivät ole juuri niitä jotka esim työskentelevät kaikista huono-osaisimpien kanssa. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin jaksetaan syyttää naisia. Naiset voivat ihan hyvin olla yksin, miehet eivät. Miksi tämä on naisten ongelma? 

 

Tämä on typerää yleistystä. Ihmisluonne on rakennettu niin, että nainen tarvitsee miestä ja mies tarvitsee naista.  Miksiköhän yhteiskunta voi nykyään niin huonosti? olisiko sen takia, että eletään harhaluulossa, että itsenäinen ja yksinäinen elämä on paras maailmassa.

Jos muita eliölajeja seuraa niin ei sielläkään naaraat uroksia tarvitse. Naaraat hoitavat saalistuksesta jälkeläisiin aivan kaiken. Miksi ihmeessä ihmisnainen tarvitsisi miestä?

Voit kysyä kun lapsestasi tulee il

"Ei kaikista ilman isää kasvaneista tule rikollisia mutta kaikki rikolliset ovat kasvaneet ilman isää."

Se on just näin. Voisi naiset vähän tarkemmin miettiä, kannattaako ottaa riskiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ontuva vertaus yleistää muutaman mielenvikaisen touhuja koskemaan kaikkia miehiä ja toisaalta se naisten feminismi on taajaa henkistä väkivaltaa kaikkia miehiä kohtaan, kokoajan. Naiset on paljon väkivaltaisempia ja häikäilemättömämpiä. Todiste:Feminismi. 

 Älä jaksa, suurin osa rikollisista on miehiä.

Kuitenkin lesboilla on eniten parisuhdeväkivaltaa.

Koska naiset ilmoittavat parisuhdeväkivallasta useammin kuin miehet. 

Ei ole naisten syy, että miehet eivät ilmoita parisuhdeväkivallasta. Ihan jokaisessa paikassa, hätäkeskuksessa, poliisissa ja päivystyksessä, on miehiä, joille asiasta voi kertoa.