Lue keskustelun säännöt.
Aviomies ottaa maksun autokyydeistä
25.12.2023 |
Satutin jalkani pari viikkoa sitten enkä pystynyt ajamaan pyörällä töihin kuten yleensä. Autollakaan ajo ei olisi onnistunut (en tosin omista autoa). Mies oli vapaalla viime viikon ja ehdotti, että heittää minut kolmena aamuna 10km matkan töihin ja hakee iltapäivällä. Ajattelin, että hän halusi auttaa hyvää hyvyyttään, mutta nyt hän pyysi 30e maksun kyydeistä. Mies yleensäkin kyllä pyytää 50senttiä/km, mutta yleensä silloin olen itse pyytänyt kyytiä.
Äitiäni järkytti mieheni laskutus kyydeistä, mikä sai minut pohtimaan, onko mieheni käytös tosiaan niin pöyristyttävää. Mitä mieltä olette?
Kommentit (281)
Kai pyysit kuitin kyytimaksusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisen takia olen pyrkinyt välttämään minkäänlaista parisuhdetta koska naisilla kyse on a i n a. rahasta,hyötymisestä ja kaikesta muusta paitsi rakkaudesta.
Siinä pelissä naiselle ei riitä miehen luonteen suoruus,rakkaus eikä rehellisyys. Tärkeintä on vain raha ja tulojako.
Sitä poikkeusta odotellessa..
Ja miten pääsit tähän lopputulemaan aloittajan tekstistä, jossa aviopuoliso nyhtää vaimoltaan bensarahaa? Sekö on sitä suomalaisen miehen suoruutta, rakkautta ja rehellisyyttä.
HV.
Ihan pelkästään elämänkokemuksesta joka sinulta tuntuu vielä puuttuvan.
No ikäähän sulla jo on, mutta et ole elänyt päivääkään. Se näkyy kyllä. Televisiosta opittu elämänkokemustesi summa on hyvin läpinäkyvä osa sinua ja ajatusmaailmaasi. Naisen lojaalius vain rahalle on hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat että pilllua antamalla kaikki aina kuittaantuu?
Äideiltä opittu tapa?
Kysypä tuota näin jouluna omalta äidiltäsi. Kerro, mitä hän vastasi.
Sorry, mutta vanhempani olivat rakkaus avioliitossa jossa raha ei esittänyt koskaan pääosaa. Sellaisesta et valitettavasti tiedä mitään.
Eli äitisi ja sinä kävelitte, ja isäsi porskutti autolla ohitsenne. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisen takia olen pyrkinyt välttämään minkäänlaista parisuhdetta koska naisilla kyse on a i n a. rahasta,hyötymisestä ja kaikesta muusta paitsi rakkaudesta.
Siinä pelissä naiselle ei riitä miehen luonteen suoruus,rakkaus eikä rehellisyys. Tärkeintä on vain raha ja tulojako.
Sitä poikkeusta odotellessa..
Ja miten pääsit tähän lopputulemaan aloittajan tekstistä, jossa aviopuoliso nyhtää vaimoltaan bensarahaa? Sekö on sitä suomalaisen miehen suoruutta, rakkautta ja rehellisyyttä.
HV.
Ihan pelkästään elämänkokemuksesta joka sinulta tuntuu vielä puuttuvan.
No ikäähän sulla jo on, mutta et ole elänyt päivääkään. Se näkyy kyllä. Televisiosta opittu elämänkokemustesi summa on hyvin läpinäkyvä osa sinua ja ajatusmaailmaasi. Naisen lojaalius vain
Sinä olet nyt pelkästään lapsellinen, nurkkaan ajettu miesreppana kuvitelminesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat että pilllua antamalla kaikki aina kuittaantuu?
Äideiltä opittu tapa?
Kysypä tuota näin jouluna omalta äidiltäsi. Kerro, mitä hän vastasi.
Sorry, mutta vanhempani olivat rakkaus avioliitossa jossa raha ei esittänyt koskaan pääosaa. Sellaisesta et valitettavasti tiedä mitään.
Eli äitisi ja sinä kävelitte, ja isäsi porskutti autolla ohitsenne. 😂
Varmasti se tyypillinen tarina. Mies ajoi autolla kolmen kilometrin työmatkan, mutta ei vienyt lapsia hoitoon vaikka ajoi päiväkodin ohi. Nainen polki kaikki matkat polkupyörällä kesät talvet, ensin lapset hoitoon ja sitten 10 kilometria töihin. Sitten hän työpäivän jälkeen polki kiireellä hakemaan lapset hoidosta, kävi heidän kanssaan kaupassa ja kun ehti kotiin, niin siellä mies jo kiukkuisena odotti nälissään ruokaa. Rakkaus ihan loisti tuosta liitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisen takia olen pyrkinyt välttämään minkäänlaista parisuhdetta koska naisilla kyse on a i n a. rahasta,hyötymisestä ja kaikesta muusta paitsi rakkaudesta.
Siinä pelissä naiselle ei riitä miehen luonteen suoruus,rakkaus eikä rehellisyys. Tärkeintä on vain raha ja tulojako.
Sitä poikkeusta odotellessa..
Suosittelen sinua pysymään päätöksessäsi!
onneksi miehet ei koskaan lupaile naiselle rakkautta ym seksin toivossa. Ja vaihda heti toiseen kun löytyy mieluisampaa pantavaa. Tietenkin miehet maksavat aina kaikesta puolet (paitsi sohvasta kun nainen halusi uuden, lapsen haalareista kun naiselle ei kelvannut käytetyt kirppikseltä, lapsen harrastuksesta koska ilmaiseksi voi pelata luonnonjäällä tai kävellä metsässä jne). Ja ruuasta mies saattaa syödä 3/4 osaa surutta ja erityisesti lihoista ym arvokkaista ruuista. Mutta tietysti maksaa vain p
Sinäkin brutukseni.
Puhut jälleen rahasta,kuka maksoi enemmän tai vähemmän. Niin kauan kun raha ja rakkaus sidotaan yhteen se ei ole pyyteetöntä rakkautta.
En rakkaudessa laske rahojani vaan pyrin jakamaan sen hyvänolon tunteen toisen kanssa, se on se juttu. Naisellisen tyypilliseen tapaan missasit jälleen pointin. Se mitä lasten kuluihin tai tarpeisiin tulee,niin ne täytetään ihan luonnostaan ja se ei liity naiseen mitenkään. Valitettavasti miehelle menee lapset aina jopa naisen edelle.
Mulla loksahti leuka auki. Mun mies on pihi ja meillä on omat rahat, mutta ei ikinä mitään tollasta että verotettaisiin toista jostain kyytitarpeesta...phyi olkoot! Itsekästä!
Teillä on vakavan keskustelun paikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä parisuhde alkaa siitä,että nainen pyytää miestä viemään hänet kalliiseen ravintolaan ja maksamaan kaiken.
Se on se mistä kaikkien asioiden maksaminen alkaa. Siitä eteenpäin mies poloinen on turvallinen ja rakastettava lompakko ja avoin visakortti.
Miksi on niin vaikeaa sitoutua ja olla vain yhtä? Tuossakin tapauksessa olisin joko kuskannut sen ihmeemmin kyseenalaistamatta mitään ja jos tarve olisi ollut jatkuvaa niin hommannut naiselle jonkin pienen punaisen auton jolla ajella tarpeensa mukaan. On teilläkin murheet oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä parisuhde alkaa siitä,että nainen pyytää miestä viemään hänet kalliiseen ravintolaan ja maksamaan kaiken.
Se on se mistä kaikkien asioiden maksaminen alkaa. Siitä eteenpäin mies poloinen on turvallinen ja rakastettava lompakko ja avoin visakortti.
Ei ala. Sinä olet katsonut ihan liikaa amerikkalaisia näyteltyjä youtube-videoita ja reppanana kuvittelet ne todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Täältä on näköjään poistettu kommenttini, jossa kysyin että mitä tämä ap tekisi, jos miehen auto yhtäkkiä menisikin lunastukseen tai muuten romutuskuntoon. Odottaisiko kieli pitkällä, että milloin mies ostaa uuden, koska pitäähän häntä ja lapsia nyt pystyä kuskaamaan?
En ole saanut tähän mitään järjellistä vastausta. Antaa tulla nyt! Tulisiko mieleen, että autoilun kuluihin voisi itsekin ottaa osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kolmekymppiä vähän vai paljon?
Onko se sitä molemmille?
Miehellä pikkurahan puutetta vai mikä pelleily juttu tää on? Kolmekymppiä?? Ei kristus sentään 😂 mitä järkeä on tapella jostain noin mitättömästä summasta???
Autoissa ja naisissa on yhteistä, että ne tykkää kun niillä ajetaan.
Itselleni olisi riittänyt hymy kiitokseksi . Ja niitäkin olisi saanut vähintäin kaksi, yksi mennessä ja toinen pois hakiessa. Samalla ois voinut käydä mäkkärin kautta kaupassa niin ei olisi tarvinnut itse miettiä mitä pitäisi ostaa.
Kristus mitä sakkia te ootte.
Veikkaan villisti, että stadilaisia ihan vallan,ei muualla noin hölmöjä ole. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kuvittelevat että pilllua antamalla kaikki aina kuittaantuu?
Äideiltä opittu tapa?
Kysypä tuota näin jouluna omalta äidiltäsi. Kerro, mitä hän vastasi.
Sorry, mutta vanhempani olivat rakkaus avioliitossa jossa raha ei esittänyt koskaan pääosaa. Sellaisesta et valitettavasti tiedä mitään.
Eli äitisi ja sinä kävelitte, ja isäsi porskutti autolla ohitsenne. 😂
Varmasti se tyypillinen tarina. Mies ajoi autolla kolmen kilometrin työmatkan, mutta ei vienyt lapsia hoitoon vaikka ajoi päiväkodin ohi. Nainen polki kaikki matkat polkupyörällä kesät talvet, ensin lapset hoitoon ja sitten 10 kilometria töihin. Sitten hän työpä
Mikä saa monet naiset tekemään noin vielä ensi vuonna? Nyt odotan vastauksia niiltä naisilta, jotka noin toimivat. Usein myös silmää räpäyttämättä maksavat puolet yhteisistä kuluista ja lasten kulut kokonaan, koska lapsilisä tulee äidin tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä parisuhde alkaa siitä,että nainen pyytää miestä viemään hänet kalliiseen ravintolaan ja maksamaan kaiken.
Se on se mistä kaikkien asioiden maksaminen alkaa. Siitä eteenpäin mies poloinen on turvallinen ja rakastettava lompakko ja avoin visakortti.
Missä todellisuudessa tuon kirjoittaja elää? Hän on tainnut katsoa liian paljon amerikkalaisia elokuvia ja sarjafilmejä.
Suomessa tuskin koskaan nainen on pyytänyt miestä kalliiseen ravintolaan vaan päin vastoin. Se on ollut mies, joka on halunnut tehdä vaikutuksen naiseen tarjoamalla hänelle jotain sellaista, johon naisella itsellään ei olisi ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä on näköjään poistettu kommenttini, jossa kysyin että mitä tämä ap tekisi, jos miehen auto yhtäkkiä menisikin lunastukseen tai muuten romutuskuntoon. Odottaisiko kieli pitkällä, että milloin mies ostaa uuden, koska pitäähän häntä ja lapsia nyt pystyä kuskaamaan?
En ole saanut tähän mitään järjellistä vastausta. Antaa tulla nyt! Tulisiko mieleen, että autoilun kuluihin voisi itsekin ottaa osaa?
No eipä se apn mieskään ota kodinkoneiden, huonekalujen ym kuluihin osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää nyt ei ole provo, niin miten teidän taloudessa muut kustannukset jaetaan? Jos mies istuu sun ostamalla sohvalla, niin maksaako se siitä vuokraa istuma-ajalta? Entäs jos mies lämmittää sun ostamassa mikroaaltouunissa maksalaatikkonsa, niin veloitatko uunin lainauksesta ja sitten huomioitte erikseen sähkölaskussa tämän ylimääräisen kulun?
Me käytiin tästä nyt keskustelua. Vertasin, että pyykkikoneen käyttö 24h pesulassa maksaa n. 6e ja hän käyttää minun pyykkikonetta/kuivausrumpua ja kaikkia muita koneita ja kalusteita ilmaiseksi ja kysyin pitäisikö minun periä maksu. Hänen mukaansa tämä on eri asia, sillä hän perii maksun bensasta. Samalla logiikalla hän maksaisi vedestä ja sähköstä (joista minä jo maksan puolet). Saatiin riita aikaiseksi. Käyn n. 5päivänä kuukaudessa tekemässä keikkatöitä, sillä olen vielä kotona meidän alle vuoden i
Toivottavasti tämä tosiaan on provo. Avioliitossa on elatusvelvollisuus eli molemmilla tulee olla suunnilleen sama elintaso.
Kenen se asunto on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikeaa sitoutua ja olla vain yhtä? Tuossakin tapauksessa olisin joko kuskannut sen ihmeemmin kyseenalaistamatta mitään ja jos tarve olisi ollut jatkuvaa niin hommannut naiselle jonkin pienen punaisen auton jolla ajella tarpeensa mukaan. On teilläkin murheet oikeasti.
Pyöreelle naiselle vw beetle ja sporttisemmalle Mini Cooper.
Näin naisena täytyy sanoa, että häpeän oman sukupuoleni edustajien puolesta. En odota, että mies huolehtii minusta, enkä arvota hänen tekemisiään sillä, paljonko rahaa hän minuun käyttää. Osaan keskustella mieheni kanssa siitä, miten asiat hoidetaan. Osallistun myös täysipainoisesti kaikkiin elämisemme kuluihin. Meillä ei ole ikinä riitoja rahasta ja rakkautta riittää. Mutta kukin taaplaa tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä on näköjään poistettu kommenttini, jossa kysyin että mitä tämä ap tekisi, jos miehen auto yhtäkkiä menisikin lunastukseen tai muuten romutuskuntoon. Odottaisiko kieli pitkällä, että milloin mies ostaa uuden, koska pitäähän häntä ja lapsia nyt pystyä kuskaamaan?
En ole saanut tähän mitään järjellistä vastausta. Antaa tulla nyt! Tulisiko mieleen, että autoilun kuluihin voisi itsekin ottaa osaa?
Meillä sekä tulot että menot ovat yhteisiä. Kertaakaan ei ole tarvinnut rahasta eikä varsinkaan bensarahoista tapella.
Suosittelen sinua pysymään päätöksessäsi!
onneksi miehet ei koskaan lupaile naiselle rakkautta ym seksin toivossa. Ja vaihda heti toiseen kun löytyy mieluisampaa pantavaa. Tietenkin miehet maksavat aina kaikesta puolet (paitsi sohvasta kun nainen halusi uuden, lapsen haalareista kun naiselle ei kelvannut käytetyt kirppikseltä, lapsen harrastuksesta koska ilmaiseksi voi pelata luonnonjäällä tai kävellä metsässä jne). Ja ruuasta mies saattaa syödä 3/4 osaa surutta ja erityisesti lihoista ym arvokkaista ruuista. Mutta tietysti maksaa vain puolet.
Ja ennenkaikkea aivan kauheaa jos mies joutuu maksamaan enemmän kuin puolet kun vaimo hoitaa yhteisiä lapsia kotona ja vaimon tulot siksi tippuneet. Tosi epäreilua jos mies joutuisi osallistua lasten aiheuttamaan tulojen menetykseen.
Onneksi itse löysin miehen jonka kanssa talous ym laitettiin yhteen kun rakennettiin talo ja saatiin lapsia. Mies on maksanut todella paljon enemmän kuin minä meidän perheen elämästä. Meillä valitettavasti niin sairas lapsi että hoidin häntä pitkään kotona ja sitten on ollut vaikea löytää enää töitä. Silti se oli yhteinen päätös ja sitä ei ole kaduttu. Lapsi tarvi sairaalakeikkoja, joka päivä paljon hoitoja, terapiakäyntejä ym mutta nyt teini opiskelee ja pärjää hyvin. Mielummin vähän köyhempi elämä mutta terveemmät lapset joita on hoidettu kotona ja saatu tilanne hyväksi.