Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö eläkejärjestelmäämme hyvänä?
25.12.2023 |
Nykysysteemihän on sen kaltainen, että työssäkäyvät makselevat eläkeläisten eläkkeitä.
Mitäpä jos eläkejärjestelmämme olisikin sellainen, että nykyisten eläkemaksujen suuruinen summa kerättäisiin työntekijältä maailmanlaajuiseen indeksiosakerahastoon hänelle itselleen, joka vuosikymmenet kasvaisi korkoa korolle periaatteella. Eläkkeelle jäätyään hän saisi sitten potin itselleen ja voisi sitä alkaa tuhlaamaan tai vaikka ottamaan rahastosta vain osingot.
Nyt jos ihminen kuolee heti eläkkeelle jäätyään, niin hänelle jäi vain maksaja karu osa. Sen sijaan sijoitusrahasto vaihtoehdossa perijät saisivat varat.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?
Sijoittaisin itselleni omaa tukevaisuuttani varten. Nyt kerätyt eläkemaksut menee tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
No kuule, niiden nyt eläkkeellä olevien maksut meni silloin eläkkeellä olleille ja niin se jatkuu. Aivan kuten nykyeläkeläisten verot on menneet esimerkiksi sinun koulunkäyntiisi ym. Niin se yhteiskunta toimii, jokainen vuorollaan.
Heidän maksut oli pienemmät ja heille kertyi silti parempaa eläkettä kuin meille kertyy nyt isommilla maksuilla. Sehän tässä juuri on pointti, että järjestelmä ei ole tasapuolinen.
Lisäksi pääsivät aivan naurettavan nuorina eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikeudenmukainen nykyisille työssäkävijöille. Palkasta perittävä eläkemaksu on järkyttävän suuri, mutta omaan eläkekertymään siitä menee murunen ja lopuilla maksamme nykyisten eläkeläisten superkarttumia ja indeksikorotuksia, jotka ylittävät reippaasti vientialojen yleiskorotukset. Jos nykyiset eläkeläiset olisivat maksaneet yhtä suuria eläkemaksuja samanlaisella kertymäsäännöksellä kuin nykyiset työssäkävijät, pitäisin järjestelmää oikeudenmukaisena.
Ja sitten kun olet itse eläkkeellä niin olet yhä sitä mieltä että ei ollut oikeudenmukaista? Ihmisillä on nykyään se vika että kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei se hyöty tule heti mikä on lunastettavissa vasta vuosikymmenien päässä. Meillä voi eläkevarat oikein hyvin. Vain sinun kaltaiset ruikuttavat tempoilijat on se ongelma joka järjestelmän vo
Koitan nyt ymmärtää sinun logiikkaasi. Eli raivoat siitä että joudut kustantamaan omaa tulevaa eläkettäsi nyt. Et haluaisi tehdä sitä, mutta oletat että tulevat sukupolvet haluaa maksaa sinun eläkkeesi? Koska et halua kustantaa omaa eläkettäsi oletat että kaikki muutkin on samalla mentaliteetilla liikkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?
Sijoittaisin itselleni omaa tukevaisuuttani varten. Nyt kerätyt eläkemaksut menee tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
No kuule, niiden nyt eläkkeellä olevien maksut meni silloin eläkkeellä olleille ja niin se jatkuu. Aivan kuten nykyeläkeläisten verot on menneet esimerkiksi sinun koulunkäyntiisi ym. Niin se yhteiskunta toimii, jokainen vuorollaan.
Heidän maksut oli pienemmät ja heille kertyi silti parempaa eläkettä kuin meille kertyy nyt isommilla maksuilla. Sehän tässä juuri on pointti, että järjestelmä ei ole tasapuolinen.
Lisäksi pääsivät aivan naure
Heitä oli myös kolme kertaa enemmän kuin meitä jokaista syntymävuotta kohti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?
Sijoittaisin itselleni omaa tukevaisuuttani varten. Nyt kerätyt eläkemaksut menee tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
No kuule, niiden nyt eläkkeellä olevien maksut meni silloin eläkkeellä olleille ja niin se jatkuu. Aivan kuten nykyeläkeläisten verot on menneet esimerkiksi sinun koulunkäyntiisi ym. Niin se yhteiskunta toimii, jokainen vuorollaan.
Heidän maksut oli pienemmät ja heille kertyi silti parempaa eläkettä kuin meille kertyy nyt isommilla maksuilla. Sehän tässä juuri on pointti, että järjestelmä ei ole tasapuolinen.
Tiedoksesi että 40-luvulla syntyneet eivät ole voineet haaveillakaan nykyisistä verovaroin kustannetuista palveluista, jotka ovat nykyäideille muodostuneet itsestään selviksi. He kustansivat itse lastensa oppikoulujen lukukausimaksut ja kouluruokailut. Äitiyslomat olivat vain kolme kuukautta ja lapsilisien taso oli nykyistä paljon pienemmät. Työviikko ja kouluviikko olivat kuusipäiväisiä. Asuntolaina edellytti pitkää säästämistä ja laina-ajat olivat 10 vuotta. Nykyisistä yhteiskunnan palveluista ei ollut tietoakaan, kuten subjektiivinen päivähoito tai nykyiset asumistuet.
Ei voi todellakaan sanoa että ennen päästiin ikäönkuin helpommalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?
Sijoittaisin itselleni omaa tukevaisuuttani varten. Nyt kerätyt eläkemaksut menee tällä hetkellä eläkkeellä oleville.
No kuule, niiden nyt eläkkeellä olevien maksut meni silloin eläkkeellä olleille ja niin se jatkuu. Aivan kuten nykyeläkeläisten verot on menneet esimerkiksi sinun koulunkäyntiisi ym. Niin se yhteiskunta toimii, jokainen vuorollaan.
Heidän maksut oli pienemmät ja heille kertyi silti parempaa eläkettä kuin meille kertyy nyt isommilla maksuilla. Sehän tässä juuri on pointti, että järjestelmä ei ole tasapuolinen.
Tiedoksesi että 40-luvulla syntyneet eivät ole voineet haaveillakaan nykyisistä verovaroin kustannetuista palveluista, jotka ovat nykyäideille muodostuneet itsestään selviksi. He kustansivat itse lastensa oppikoulujen lukukausimaksut ja kouluruokailut. Äitiyslomat olivat vain kolme kuukautta ja lapsilisien taso oli nykyistä paljon pienemmät. Työviikko ja kouluviikko olivat kuusipäiväisiä. Asuntolaina edellytti pitkää säästämistä ja laina-ajat olivat 10 vuotta. Nykyisistä yhteiskunnan palveluista ei ollut tietoakaan, kuten subjektiivinen päivähoito tai nykyiset asumistuet.
Ei voi todellakaan sanoa että ennen päästiin ikäänkuin helpommalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpa eläkeläisiltä sitten asumistuet pois, jos ne on niin luksusta. Nekin vielä suuremmat kuin yleinen asumistuki. Mulle sopii kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin!
Kyllä! Eläkeläiset töihin kotoa makaamasta saamasta vastikkeetonta elatusta työikäisten taskuista.
Jos eläkeläinen saa asumistukea, hän saa eläkettä vähän päälle tonnin. Ei ole paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläinen saa asumistukea, hän saa eläkettä vähän päälle tonnin. Ei ole paljon.
Eli saman mitä nyt työikäiset tulevat keskimäärin saamaan. Nykyeläkeläisiltä kun ei elinaikakerroin leikannut eläkettä vuosittain.
Eläkesysteemi perustuukin siihen, että jokainen vuorollaan palkansaajan taskulla. Jokainen hyötyy vuorollaan. Ihan järkevä idea. Paitsi joillekin paksukalloisille kapitalisteille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksesi että 53-63 vuotiaan työeläkemaksu on 8,65% palkasta. Tämä muuttui 2005 eläkeuudistuksen jälkeen määräaikaisesti, kun alinta eläkeikää nostettiin
T. Rva 59 v
Ja sitä vastaa parempi eläkekarttuma. Kumpikin elementti poistuu noin vuoden kuluttua, sekä korotettu maksu että parempi karttuma.
Tässä keskustellaan eläkejärjestelmän rakenteellisista ongelmista.
Tulevatkin sukupolvet joutuvat maksamaan itseään näillä näkymin isomman ikäluokan eläkkeet ja tukien taso tulee mahdollisesti laskemaan nykyisestä. Miten homma toimii jatkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla on kyllä idioottimaista hakea sympatiaa, että laina-ajat olivat 10 vuotta. Lainat olivat nimittäin myös pieniä, semmoisia että ne pystyi maksamaan noin nopeasti pois. Kelpasi sitten nelikymppisenä ja velattomana!
En pidä meidän eläkejärjestelmää hyvänä.
Kannatan sellaista eläkejärjestelmää missä jokainen säästää itse oman eläkkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkesysteemi perustuukin siihen, että jokainen vuorollaan palkansaajan taskulla. Jokainen hyötyy vuorollaan. Ihan järkevä idea. Paitsi joillekin paksukalloisille kapitalisteille!
Ennen palkansaajia oli reilusti enemmän kuin eläkkeensaajia. Nyt se on kääntynyt toisin päin. Palkansaajan taskulla on enemmän eläkeläisiä kuin aikoinaan. Huoltosuhde aiheuttaa päänvaivaa ismistä riippumatta.
Kokkarepökäleet ei haluais maksaa muuta kuin omia sijoitustilejään. Siltä tämä näyttää. Mutta yhteiskunta nyt ei toimi näin.
Eikö olis reilumpaa, että otetaan kaikki rahat pois kokoomuslaisilta ja rahoitetaan tulevat eläkkeet niillä! Jes!
Vierailija kirjoitti:
Kokkarepökäleet ei haluais maksaa muuta kuin omia sijoitustilejään. Siltä tämä näyttää. Mutta yhteiskunta nyt ei toimi näin.
Miten se sitten toimii?
Ja minun jälkeeni tuleviin ikäluokkiin, jotka ovat kaikki edellistä pienempiä.