Pidätkö eläkejärjestelmäämme hyvänä?

Hallitusohjelmassa on eläkeuudistus kirjattu. Mitähän hauskaa sieltä on tulossa, kun asialla ovat tunarit Urpo ja Purra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi kusetuspaskahan tuo nykysysteemi on. Ja ainoa miten siinä voi voittaa, on olla pelaamatta sitä eli olla tekemättä töitä. Jos teet töitä ja näin ollen demaripaskat saa varastettua ( Ja painotus on sanalla, VARASTAA!, koska ei vapaaehtoinen) sinun työsi tulokset siihen, niin teet koko työurasi/elämäsi taksvärkkejä ja talkoita. Siitä voi sitten jokainen tykönään miettiä, kuinka kannattavaa se on.

Ihan tiedoksi että maksat tuistaai työeläkemaksua. Sen lisäksi tuet kerryttää omaa eläkettä.

Jos elät ilman tukia, palkkaa, pääomatuloja niin sitten olet vapaa eläkejärjestelmästä

Noista muista en tiedä, mutta pääomatulothan eivät siis muutenkaan vaikuta eläkkeisiin.

 

30 tai 34% maksat veroja. V

Ei liity eläkkeisiin mitenkään. Nyt sotket asioita.

Työikäisille jokainen maksettu eläkevakuutuseuro takaisin ja katsotaan, kuinka paljon eläkettä eläkeläinen on työurallaan maksanut ja sen verran saa eläkettä/kk. Jos on menty jo toisten taskuille, niin vain takuueläke maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeudenmukainen nykyisille työssäkävijöille. Palkasta perittävä eläkemaksu on järkyttävän suuri, mutta omaan eläkekertymään siitä menee murunen ja lopuilla maksamme nykyisten eläkeläisten superkarttumia ja indeksikorotuksia, jotka ylittävät reippaasti vientialojen yleiskorotukset. Jos nykyiset eläkeläiset olisivat maksaneet yhtä suuria eläkemaksuja samanlaisella kertymäsäännöksellä kuin nykyiset työssäkävijät, pitäisin järjestelmää oikeudenmukaisena.

Ja sitten kun olet itse eläkkeellä niin olet yhä sitä mieltä että ei ollut oikeudenmukaista? Ihmisillä on nykyään se vika että kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei se hyöty tule heti mikä on lunastettavissa vasta vuosikymmenien päässä. Meillä voi eläkevarat oikein hyvin. Vain sinun kaltaiset ruikuttavat tempoilijat on se ongelma joka järjestelmän voi typeryyttään romuttaa 

Ongelma on siinä, että nykyeläkeläinen saa järjestelmästä paljon suuremman hyödyn kuin tulevaisuuden eläkeläiset. Me nyt työssäkäyvät maksamme pääasiassa toisten eläkkeitä, omaamme kerrytämme vain vähän. Ja kukas ne meidän eläkkeet maksaa kun väestörakenne on tällainen?

Vierailija kirjoitti:

Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?

Esim siten että minun sijoitukseni tuottavat PALJON paremmin kuin mitä eläkejärjestelmästä saan.

Eläkejärjestelmästä saan jokaista sijoitettua euroa kohden takaisin 0,63 euroa. Paljon parempaan tuottoon olen päässyt koko sijoitusurani aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi kusetuspaskahan tuo nykysysteemi on. Ja ainoa miten siinä voi voittaa, on olla pelaamatta sitä eli olla tekemättä töitä. Jos teet töitä ja näin ollen demaripaskat saa varastettua ( Ja painotus on sanalla, VARASTAA!, koska ei vapaaehtoinen) sinun työsi tulokset siihen, niin teet koko työurasi/elämäsi taksvärkkejä ja talkoita. Siitä voi sitten jokainen tykönään miettiä, kuinka kannattavaa se on.

Ihan tiedoksi että maksat tuistaai työeläkemaksua. Sen lisäksi tuet kerryttää omaa eläkettä.

Jos elät ilman tukia, palkkaa, pääomatuloja niin sitten olet vapaa eläkejärjestelmästä

Noista muista en tiedä, mutta pääomatulothan eivät siis muutenkaan vaikuta eläkkeisiin.

 

Menee eläkkeisiin, halusit sitä tai et. Valtio ottaa ne yrittäjiltä ja kaikista tuloista. Ei tuissakaan ole luetelty että maksat eläkettä mutta niin vaan eläkkeitä maksat.

Eläkkeen pitäisi olla kuin valtion maksamaa lapsilisä. Samansuuruinen kaikille, riippumatta siitä, mitä he ovat työelämässä tienanneet.

Sellainen olisi demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeudenmukainen nykyisille työssäkävijöille. Palkasta perittävä eläkemaksu on järkyttävän suuri, mutta omaan eläkekertymään siitä menee murunen ja lopuilla maksamme nykyisten eläkeläisten superkarttumia ja indeksikorotuksia, jotka ylittävät reippaasti vientialojen yleiskorotukset. Jos nykyiset eläkeläiset olisivat maksaneet yhtä suuria eläkemaksuja samanlaisella kertymäsäännöksellä kuin nykyiset työssäkävijät, pitäisin järjestelmää oikeudenmukaisena.

Ja sitten kun olet itse eläkkeellä niin olet yhä sitä mieltä että ei ollut oikeudenmukaista? Ihmisillä on nykyään se vika että kaikki pitää saada heti ja nyt. Ei se hyöty tule heti mikä on lunastettavissa vasta vuosikymmenien päässä. Meillä voi eläkevarat oikein hyvin. Vain sinun kaltaiset ruikuttavat tempoilijat on se ongelma joka järjestelmän vo

Mitäs ette lisäänny?

Mutta tosi asiassa, olipa systeemi sitten huono tai hyvä, Suomeen tarvitaan myös työ-peräistä maah-anmuuttoa, koska ilman sitä eläkejärjestelmä sellaisenaan kyllä romahtaa. Ellei mitään yllättävää vauvabuumia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä myös ymmärrä näitä eläkekatto vaatimuksia. Kun kerran eläkkeet määräytyvät maksettujen elämaksujen suhteessa, ei ole keneltäkään pois jos paljon eläkemaksuja maksaneet saavat paremmat eläkkeet.

Kyllä se on työikäisiltä pois, kun maksussa olevat eläkkeet eivät vastaa maksettuja eläkemaksuja. Ennen vuoden 2005 eläkeuudistusta järjestelmä oli hyvinkin avokätinen superkarttumineen. Kaikki superkarttumat pelasi suurten ikäluokkien pussiin. Näistä on ihan faktaa saatavilla ja eläkekertymien leikkaus näkyy myös omalla eläkeotteella. Esim. vuonna 2004 palkansaajan työeläkemaksu oli muistaakseni 4,6%, mutta sillä kertyi minulle 100 €/kk eläkekertymää, kun nykyisellä 7,15% maksulla kertymä on 50 €/kk. 

Joo mutta suuret ikäluokat kuolevat nyt pois. Väistyvä ongelma. Jos ulvot tämän ongelman korjaamista, siinä käy niin, että ahneet suuret ikäluokat kyllä nauttivat suurista eläkkeistään kuolemaan asti, mutta sinun kalliisti maksettua eläkettäsi voidaan hyvinkin leikata. Kannattaa siis miettiä, mitä puhuu. 

Suuret ikäluokat ei ole vielä edes kasikymppisIä. Kyllä ne vielä 10-20 vuotta kuppaa rahaa lapsiltaan ja lastenlapsiltaan. Hoitojen rajaus pitäisi ottaa välittömästi käyttöön yli 75-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mätä järjestelmä se on. Ja hyvä muistaa, että palkanmaksaja maksaa siitäkin kuitenkin suurimman osan, yli kaksi kertaa sen määrän, mitä itse palkansaaja maksaa. (Palkansaaja 7,x %, palkanmaksaja vielä 18,x % päälle).

 

Työnantajathan pitää työntekijöitä, jotta voisi ansaita heidän tekemällään työllä. Jos työnantajan maksamat eläkemaksut tuntuu kohtuuttomilta, niin ainahan voi pistää väen pihalle ja jatkaa työntekoa yksin.

Todennäköinen skenaario. Eläkemaksut (jotka siis ovat työnantajalle kulua), ovat niin suuret ettei työntekijä pysty tuottamaan tekemällään työllä vastaavaa hyötyä työnantajalle. Silloin työntekijää ei voi pitää. Yksinyrittäjiä on paljon jo nyt, tukevaisuudessa ehkä vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi kusetuspaskahan tuo nykysysteemi on. Ja ainoa miten siinä voi voittaa, on olla pelaamatta sitä eli olla tekemättä töitä. Jos teet töitä ja näin ollen demaripaskat saa varastettua ( Ja painotus on sanalla, VARASTAA!, koska ei vapaaehtoinen) sinun työsi tulokset siihen, niin teet koko työurasi/elämäsi taksvärkkejä ja talkoita. Siitä voi sitten jokainen tykönään miettiä, kuinka kannattavaa se on.

Ihan tiedoksi että maksat tuistaai työeläkemaksua. Sen lisäksi tuet kerryttää omaa eläkettä.

Jos elät ilman tukia, palkkaa, pääomatuloja niin sitten olet vapaa eläkejärjestelmästä

Noista muista en tiedä, mutta pääomatulothan eivät sii

Menee eläkkeisiin, halusit sitä tai et. Valtio ottaa ne yrittäjiltä ja kaikista tuloista. Ei tuissakaan ole luetelty että maksat eläkettä mutta niin vaan eläkkeitä maksat.

Höpölöpö, nyt vedät jotain tunneperäistä höpöä, etkä ymmärrä ollenkaan, mistä puhut. Voit jankuttaa maailman tappiin asti omaa väärää näkemystäsi, mutta se ei muuta miksikään sitä faktaa, että pääomatuloista ei makseta eläkemaksuja, eikä pääomaveroista liioin suoraan makseta mitään eläkkeitä. Muita yhteiskunnan kuluja kyllä. Eläkemaksujen ja eläkkeiden maksun kanssa pääomatuloilla ei ole suoraan mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi kusetuspaskahan tuo nykysysteemi on. Ja ainoa miten siinä voi voittaa, on olla pelaamatta sitä eli olla tekemättä töitä. Jos teet töitä ja näin ollen demaripaskat saa varastettua ( Ja painotus on sanalla, VARASTAA!, koska ei vapaaehtoinen) sinun työsi tulokset siihen, niin teet koko työurasi/elämäsi taksvärkkejä ja talkoita. Siitä voi sitten jokainen tykönään miettiä, kuinka kannattavaa se on.

Ihan tiedoksi että maksat tuistaai työeläkemaksua. Sen lisäksi tuet kerryttää omaa eläkettä.

Jos elät ilman tukia, palkkaa, pääomatuloja niin sitten olet vapaa eläkejärjestelmästä

Noista

Tämä on vain faktaa. Ikävä kyllä kaikille ei faktat kelpaa ja siksi maailmassa moni asia on pielessä. 

Maailmassa on moni asia pielessä myös sen takia, että moni _luulee_ esittävänsä faktaa eikä ymmärrä olevansa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ei ole vielä edes kasikymppisIä. Kyllä ne vielä 10-20 vuotta kuppaa rahaa lapsiltaan ja lastenlapsiltaan. Hoitojen rajaus pitäisi ottaa välittömästi käyttöön yli 75-vuotiaille.

Ei suomalaiset elä keskimäärin kauhean vanhoiksi. Iso osa suurista ikäluokista on jo kuollut. Miehet kuolevat nuorempina, ja jättieläkkeet ovat enimmäkseen miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeen pitäisi olla kuin valtion maksamaa lapsilisä. Samansuuruinen kaikille, riippumatta siitä, mitä he ovat työelämässä tienanneet.

Sellainen olisi demokratiaa.

Se olisi ok, mikäli tuloverotus olisi myös sama euromäärä kaikille riippumatta palkan suuruudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkerahastot perustuvat sijoittamiseen. Miksi teidän omat sijoitusideanne olisivat parempia?

Sijoittaisin itselleni omaa tukevaisuuttani varten. Nyt kerätyt eläkemaksut menee tällä hetkellä eläkkeellä oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mätä järjestelmä se on. Ja hyvä muistaa, että palkanmaksaja maksaa siitäkin kuitenkin suurimman osan, yli kaksi kertaa sen määrän, mitä itse palkansaaja maksaa. (Palkansaaja 7,x %, palkanmaksaja vielä 18,x % päälle).

Tämän pitäisi näkyä tilinauhalla. Ei sitä muuten tule välttämättä ajateltua.

Luuletko tosiaan että se on "ihan vain vahingossa unohtunut pois?" Se on tasan tarkkaan tarkoituksella jätetty pois, ettei kukaan kiinnittäisi sen suurempaa huomiota tähän kusetuksen mittakaavaan ja sen ajalliseen jatkuvuuteen. Onko sanonta "tietämättömyys on autuutta" mitenkä tuttu?

Babette kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeen pitäisi olla kuin valtion maksamaa lapsilisä. Samansuuruinen kaikille, riippumatta siitä, mitä he ovat työelämässä tienanneet.

Sellainen olisi demokratiaa.

Se olisi ok, mikäli tuloverotus olisi myös sama euromäärä kaikille riippumatta palkan suuruudesta. 

Ei liity tuloveroon, vaan eläkevakuutusmaksuun. Jokainen maksaa saman summan eläkevakuutusmaksua ja jos haluaa paremman eläkkeen, sijoittaa siihen itse omistaan.