Lue keskustelun säännöt.
IS juttu, jossa kaksi varattua rakastuivat yhtäkkiä ja erosivat ja menivät yhteen
25.12.2023 |
Mietin tuota lehtijuttua lukiessani, kun se on kirjoitettu niin positiiviseen sävyyn, että eikö noin käyttäytyvillä ihmisillä tuokin parisuhde saata loppua ihan mikä päivä tahansa. Käytännössä tuossa vaikuttaa siis tapahtuneen niin että ovat olleet hyvissä suhteissa ja tavanneet sattumalta iltariennoissa ja simbsalabim kaikki entinen roskiin ja uuteen suhteeseen.
Väkisinkin suhteen osapuolena miettisin voiko tuollaista henkilöä päästää yksin mihinkään vai loppuuko suhde siihen. Enkä ole mikään mustasukkainen ihminen, mutta järkikin jo sanoo että noin impulsiivisen ihmisen kanssa suhde voi loppua ihan milloin tahansa. Ihania ihmisiä nyt on maailma pullollaan ja jos eletty elämä ei merkitse toiselle mitään, vaan kaiken voi heittää tuosta vaan roskiin tuntemattoman takia, niin mihin tuossa voi luottaa.
Kommentit (567)
Mä olen naimisissa ollessani rakastunut toiseen mieheen ja ottanut eron. Olin myös 18 v suhteessa lasteni isään. Tätä juttua en lukenut, vain näitä kommentteja.
Yritin kyllä vuosia kertoa että mikä suhteessamme mättää ja yritin ajatella että tähän perheeseen sitoudun. Mutta kun elin suhteessa koko ajan vailla asioita, mulla oli tilaa rakastumiselle. Ero olisi tullut tietysti jossain vaiheessa muutenkin, sen verran välinpitämätön ex oli tarpeiden suhteen. Olen edelleen miehen kanssa johon rakastuin, pian 10 vuotta. En varmasti tällaisessa suhteessa rakastu toiseen koska me kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja kuulemme ja huomioimme toistemme tarpeet.
Lapsille ero ei koskaan ole hyvä, lapsille vanhempien huono parisuhteen malli ei koskaan ole hyvä. Onni on jos käy sellainen tuuri että nai kumppanin jonka kanssa sopii riittävän hyvin yhteen ikänsä ja jonka kanssa keskusteluyhteys ja toisen huomioonottaminen toimii. Minä en ainakaan luovuttanut liian helposti kuten tavataan eroamisista tänä päivänä sanoa.
Lapset voivat hyvin. Silti en väitä että ero olis koskaan lapsille mikään hyvä asia. Mutta ei se elämänmittainen suru ole kuten joku kirjoitti. Kyllä heillä ihan oma elämä on eikä se rakennu omien vanhempien parisuhteen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Ainakin tässä ketjussa on kaikki tuominneet tuon käytöksen.
Vaan kun ei ole.
Osaatko lonkalta sanoa kymmenen paria jotka ovat pysyneet yhdessä parikymppisistä nelikymppisiksi?
Jos luette jutun, niin huomaatte että ratkaisu oli oikea. Mikään määrä terapiaa ei muuta parisuhdetta sellaiseksi. Terapia voi tehdä suhteesta siedettävän, mutta miksi siihen pitäisi tyytyä?
Terapian tarkoituskaan ei välttämättä ole saada suhdetta kestämään, mutta siinä annetaan parisuhteen toisellekkin osapuolelle selkeä viesti että jotain on pielessä, käsitellään niitä asioita ja päädytään ehkä jopa yhdessä siihen että ero on paras ratkaisu. Näin ero on edes vähän siedettävämpi.
Tuollainen salama kirkkaalta taivaalta ero 18 vuoden jälkeen on niin traumatisoiva, että se jätetty ihminen ei välttämättä pysty enää koskaan uuteen parisuhteeseen. Siinä menee luottamus niin täysin hajalla koko elämään. Olen kokenut tuon. Noin ei vaan tehdä ihmiselle jota edes joskus on rakastanut.
Vaikka eroratkaisu olisi ollut oikea, se ei muuta henkilöiden käytöstä entisiä puolisoitaan kohtaan vähemmän inhottavaksi!
Erojen demonisoinnin sijaan pitäisi vähitellen alkaa keskittyä siihen, miten ne hoidetaan. Pitääkö kaikki rikkoa ja repiä väkivalloin auki, "kun nyt eroaa kuitenkin", vai voisiko elämät irrottaa toisistaan hallitusti ja myös sitä entistä maailman tärkeintä ihmistä kunnioittaen?
Rumat erot vaikeuttavat puhevälien pitämistä ja tekevät myös lasten asemasta usein todella vaikean. Ja pahimmillaan pettäjä vielä syyllistää petettyä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Miran jutut on aika samalla teemalla kaikki... Nainen uhri, mies paha
https://muckrack.com/mira-hurmas/articles
Otahan ne uhripöksyt pois, aikuinen mies. Nyt on niin värittynyttä luentaa että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin sen myös, ja minusta se on outo juttu. Minulla on myös kokemusta pitkistä liitoista ja vahvasta kemiasta, mutta ei ne ihan noin minulle ole menneet.
olen siis kokenut avioliiton aikana vahvaa kemiaa, mutta kyllä se on ollut ihan valinnan paikka, miten silloin toimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Ainakin tässä ketjussa on kaikki tuominneet tuon käytöksen.
Vaan kun ei ole.
En ole huomannut muita kuin sinut, joka vingut että miestenkin pitäisi saada tehdä noin. Kaikki muut on sitä mieltä että kenenkään ei pidä saada tehdä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen muuttuu pitkän matkan varrella. Nuorena solmittu liitto voi tuntua tasaisen hyvältä. Joskus käy kuitenkin niin, että se ei riitä. Osalle riittää tuttuus ja turvallisuus, yhteiset lapsetSitten voi käydä niin, että huomaakin kaipaavansa myös jotain muuta ollakseen onnellinen. Elämä voi tuoda yllättäenkin eteen ihmisen, jonka kanssa yhteys onkin suurempi kuin sen kanssa, jonka kanssa on päätynyt vihille.
Meillä kaikilla on vain yksi elämä, ja oikeus onneen. Joskus se voi tarkoittaa särkyneitä sydämiä.
Ydinperhe ei ole ainoa oikea tapa elää. Usein totuus on se, että ydinperhe on parisuhdemielessä tietynlainen kulissi.
Kun elää sitä tasaisen harmaata, jossa läheisyyttä ja intohimoa on enää harvoin, jos koskaan, voi tulla se hetki, että se ei vain enää riitä.
Suurimmat tällaisten tarinoiden kritisoijat ovat juuri niitä, jotka tunnistavat itsensä parisuhteesta, joka on enemmänkin kämppissuhde, ja pelkäävät, että omalle puolisolle se ei riutäkään loppuelämää. Kannattaa miettiä riittääkö ee itselle, vai voisiko lopouelämälle olla vielä muutakin tarjolla, kenties uusi rakkaus lähtemisen pelon sijaan. Kenties elämää täysillä valoilla puolivalojen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on lyhyt. Ei ketään kannata pakottaa pysymään liitossa mikä ei tee onnelliseksi.
Jos itse olet tyytyväinen, mutta toinen ei, se toinen uhraa elämänsä ihan hukkaan.
Nämähän olivat molemmat onnellisia edellisissä suhteissaan, jotka sitten päättivät toistensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi tulla julkisuuteen kertomaan tarinaa, joissa avioliitot on rikottu. Kaikkihan oli hyvin edellisissäkin liitoissa, näinhän siinä luki.
Monet nykyään olettaa, että mikä vaan on ok, kun minä itse haluan niin.
Naiset käyttäytyvät samalla tavalla risteilyllä kuin he käyttäytyvät Tinderissä.
Kaikki parisuhteessa / miehessä hyvin, muttei niin hyvin etteikö voisi olla paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Kuka on kannustanut samaan?
Lehtijuttu on kirjoitettu ylistävään sävyyn joten artikkelin kirjoittaja ja haastate
Se on juttu pariskunnasta, jonka kohdalla asiat onneksi menivät hyvin, vaikka olisivat voineet mennä muullakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä että naimisissa oleva perheellinen juoksee tuntemattoman miehen heti nähtyään suutelemaan suulle. Mies käänsi posken ja tuijotti vain ihmeissään. Tämä oli sitten jotain vastustamaton vetovoimaa häh? Pikemminkin täydellistä välinpitämättömyyttä omaa perhettä kohtaan. Kas kun ei pillu paljaana huudellut kenelle kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Osaatko lonkalta sanoa kymmenen paria jotka ovat pysyneet yhdessä parikymppisistä nelikymppisiksi?
Jos luette jutun, niin huomaatte että ratkaisu oli oikea. Mikään määrä terapiaa ei muuta parisuhdetta sellaiseksi. Terapia voi tehdä suhteesta siedettävän, mutta miksi siihen pitäisi tyytyä?
Terapian tarkoituskaan ei välttämättä ole saada suhdetta kestämään, mutta siinä annetaan parisuhteen toisellekkin osapuolelle selkeä viesti että jotain on pielessä, käsitellään niitä asioita ja päädytään ehkä jopa yhdessä siihen että ero on paras ratkaisu. Näin ero on edes vähän siedettävämpi.
Tuollainen salama kirkkaalta taivaalta ero 18 vuoden jälkeen on niin traumatisoiva, että se jätetty ihminen ei välttämättä pysty enää koskaan uuteen parisuhteeseen. Siinä menee luottamus niin täysin hajalla koko elämään. Olen kokenut tuon. Noin ei vaan tehdä ihmiselle jota edes joskus on raka
Jos nainen on niin typerä ettei tajua parisuhteen olevan "pielessä" niin sehän tarvitsee holhousta. Mies on kuitenkin lukuisia kertoja sanonut mitä ajattelee asioista, nainen ei vain ole kuunnellut.
Mies taas jos jää traumaattisesti jätetyksi niin sehän on sille ihan oikein. Maksakoot itse terapiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eroratkaisu olisi ollut oikea, se ei muuta henkilöiden käytöstä entisiä puolisoitaan kohtaan vähemmän inhottavaksi!
Erojen demonisoinnin sijaan pitäisi vähitellen alkaa keskittyä siihen, miten ne hoidetaan. Pitääkö kaikki rikkoa ja repiä väkivalloin auki, "kun nyt eroaa kuitenkin", vai voisiko elämät irrottaa toisistaan hallitusti ja myös sitä entistä maailman tärkeintä ihmistä kunnioittaen?
Rumat erot vaikeuttavat puhevälien pitämistä ja tekevät myös lasten asemasta usein todella vaikean. Ja pahimmillaan pettäjä vielä syyllistää petettyä asiasta.
Mehän emme nyt tiedä, miten erot hoidettiin. Ja joskus mikään tapa erota ei ole hyvä vastapuolen näkökulmasta. Ja silti siihen on oikeus. Sellaista elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia rakkaustarinoita.
po. Suomalaisia pettämistarinoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Ainakin tässä ketjussa on kaikki tuominneet tuon käytöksen.
Miksi käyt henkilöön? Tuleeko sinulle jutusta huono omatunto kun noin reagoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran jutut on aika samalla teemalla kaikki... Nainen uhri, mies paha
https://muckrack.com/mira-hurmas/articlesOtahan ne uhripöksyt pois, aikuinen mies. Nyt on niin värittynyttä luentaa että oksat pois.
Minusta on tärkeä nähdä millaista tekstiä jutun kirjoittaja tuottaa yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka eroratkaisu olisi ollut oikea, se ei muuta henkilöiden käytöstä entisiä puolisoitaan kohtaan vähemmän inhottavaksi!
Erojen demonisoinnin sijaan pitäisi vähitellen alkaa keskittyä siihen, miten ne hoidetaan. Pitääkö kaikki rikkoa ja repiä väkivalloin auki, "kun nyt eroaa kuitenkin", vai voisiko elämät irrottaa toisistaan hallitusti ja myös sitä entistä maailman tärkeintä ihmistä kunnioittaen?
Rumat erot vaikeuttavat puhevälien pitämistä ja tekevät myös lasten asemasta usein todella vaikean. Ja pahimmillaan pettäjä vielä syyllistää petettyä asiasta.
Mehän emme nyt tiedä, miten erot hoidettiin. Ja joskus mikään tapa erota ei ole hyvä vastapuolen näkökulmasta. Ja silti siihen on oikeus. Sellaista elämä on.
Siis tuossa jutussahan kerrottiin, että muhinoitiin eli petettiin heti, sitten kuukausi haudottiin asiaa minkä jälkeen tipautettiin eroilmoitukset kirkkaalta taivaalta puolisoille, joilla ei ole ollut mitään hajua mistään. Sävyeroa sinne tai tänne, mutta en oikein näe mitään tapaa muuttaa nämä erot muuksi kuin äärimmäisen traumatisoiviksi.
Ja jälkikäteen julkisesti hekumointi ei mitenkään paranna asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran jutut on aika samalla teemalla kaikki... Nainen uhri, mies paha
https://muckrack.com/mira-hurmas/articlesOtahan ne uhripöksyt pois, aikuinen mies. Nyt on niin värittynyttä luentaa että oksat pois.
Minusta on tärkeä nähdä millaista tekstiä jutun kirjoittaja tuottaa yleensä.
Mutta näit sen mitä halusit väkisin nähdä.
Lehtijuttu on kirjoitettu ylistävään sävyyn joten artikkelin kirjoittaja ja haastateltava.
Lisäksi palstalla tunnutaan ymmärtävän naisen teko.