Lue keskustelun säännöt.
IS juttu, jossa kaksi varattua rakastuivat yhtäkkiä ja erosivat ja menivät yhteen
25.12.2023 |
Mietin tuota lehtijuttua lukiessani, kun se on kirjoitettu niin positiiviseen sävyyn, että eikö noin käyttäytyvillä ihmisillä tuokin parisuhde saata loppua ihan mikä päivä tahansa. Käytännössä tuossa vaikuttaa siis tapahtuneen niin että ovat olleet hyvissä suhteissa ja tavanneet sattumalta iltariennoissa ja simbsalabim kaikki entinen roskiin ja uuteen suhteeseen.
Väkisinkin suhteen osapuolena miettisin voiko tuollaista henkilöä päästää yksin mihinkään vai loppuuko suhde siihen. Enkä ole mikään mustasukkainen ihminen, mutta järkikin jo sanoo että noin impulsiivisen ihmisen kanssa suhde voi loppua ihan milloin tahansa. Ihania ihmisiä nyt on maailma pullollaan ja jos eletty elämä ei merkitse toiselle mitään, vaan kaiken voi heittää tuosta vaan roskiin tuntemattoman takia, niin mihin tuossa voi luottaa.
Kommentit (567)
Järkky muumimuki-emäntä. Pettäjä-ho-ratsu, limainen kähmijä ja kehtaa vielä hieroa exänsä naamaan, että lapset ovat nyt "yhteisiä" tämän uuden ukon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iloisen joulumielen tarinan voisi tulla kertomaan myös tässä sotkussa jätetyksi ja petetyksi tulleet osapuolet. Tunnen heistä toisen ja tiedän miten julmasti ero hoidettiin ja miten kamalaa se oli. Näin vuosienkin jälkeen pistää vihaksi. Miten tää pariskunta kehtaakin kertoa julkisesti tätä ihanaa rakkaustarinaa.
Loppujen lopuksi edelliset kumppanit saa olla onnellisia, että pääsi moisista tuuliviireistä eroon.
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vastuuttomasti tehty lehtijuttu. Nainen syyllistyi seksuaaliseen häirintään. Ei pidä normalisoida.
Väärin, ei tuo ole häirintää vaan puhdasta ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin nykyisen ollessani naimisissa. Ihastuin ja yritin vain unohtaa, mutta en päässyt yli. Erosin ja aloin suhteeseen hänen kanssaan hyvin nopeasti. Tässä on nyt 15 vuotta mennyt ilman, että sama olisi toistunut.
Mietin juttua lukiessani että toisilla on monta "sitä oikeaa" ja sitten on meitä jotka ei löydä koskaan ketään. Ehkä sitä yhtäkin hyvää arvostaisi niin paljon ettei lähtisi uhraamaan suhdetta vaikka vetovoimaa toiseen olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Tällä unelmaparilla taitaa olla tulilla parisuhteen seitsemännen vuoden kriisi, jota yritetään peiteiilä hehkuttamalla julkisesti kuinka ihqua kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti tarkastaa jutun kirjoittajan sukupuoli.
Vähemmän yllättäen naisen tekemän seksuaalisen ahdistelu hyväksyi toinen nainen, Mira Hurmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ho ro otsikon perusteella tuo eukko.
Entä jos mies olisi tehnyt noin.
Siinä teki mieskin niin.
Is sivulla oli otsikko:
Hyökkäsi miehen kimppuun ja suuteli suoraan suulle
Ei mies tehnyt noin
Nainen teki aloitteen, josta mies piti.
Jos mies olisi tämän tehnyt niin olisi seksuaalisya ahdistelua ja saanut syytteen.
Kuinka monesta tällaisesta syytteestä tiedät? Itseäni on suudeltu kolme kertaa ilman suostumustani, enkä yhtään rikosilmoitusta ole tehnyt. En tiedä ketään joka olisi.
Tietenkin se on ahdistelua. Pointtini oli, että se on ihan hemmetin yleistä puolin ja toisin, eikä siitä kukaan lähde rikosilmoituksia tekemâän, koska ei maksa vaivaa. Toivottavasti lainsäädäntöuudistus saa ihmiset miettimään mitä tekevät. Ohjaava vaikutus, nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tilanne olisi "pitänyt hoitaa"?
Lähteä kotiin kun tuntee yllättävää vetovoimaa toista kohtaan? Käsitellä itse syvimmät tunteensa ja tarpeensa terapiassa? Kertoa kumppanille? Unohtaa? Käyttää tapahtumaa seksifantasiana runkatessa tai nussiessa puolisoaan? Puhua kumppanin kanssa et mitä kuuluisi tehdä?
Mennä pariterapiaan jo siinä vaiheessa kun alkaa tehdä mieli katsella tuntemattomia sillä silmällä. Eiköhän se hetki ole ollut jo jonkun aikaa ennemmin kuin on tehnyt mieli sännätä suutelemaan tuntematonta baarin lattialla.
Osaatko lonkalta sanoa kymmenen paria jotka ovat pysyneet yhdessä parikymppisistä nelikymppisiksi?
Jos luette jutun, niin huomaatte että ratkaisu oli oikea. Mikään määrä terapiaa ei muuta parisuhdetta sellaiseksi. Terapia voi tehdä suhteesta siedettävän, mutta miksi siihen pitäisi tyytyä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ihastuu todella voimakkaasti toiseen, niin se voi hyvinkin olla merkki siitä, että on aika erota. Itselleni oli.
Mutta käynnissä oleva suhde käsitellään loppuun ennen uusia. Sen verran valojaan voi kunnioittaa, että eroaa kunnialla ja yrittää ensin yhdessä hoitaa suhdetta. Antaa puolisolle mahdollisuuden. Ulkopuolinen ihastus koskee väistämättä aika pinnallisia asioita, ja kertoo usein vain toteutumattomista toiveista, ei niinkään ihastuksen kohteesta. Eikä sen tarvitse ikinä johtaa suhteeseen.
Ero oli hirveää jo muutenkin, en olisi voinut elää itseni kanssa niin että hyppäisi jonkun matkaan lennosta, entisen puolison tietäessä että tuon se bongasi tässä meidän liiton aikana.
Tällainen asioiden käsittely vaatii älyn tai vielä enemmän viisautta. Älyn merkitystä ei useinkaan tuoda esille oikein missään. Täytyy ymmärtää että yksinkertaisemmilla ihmisillä ei ole oikein kykyä muun kaltaiseen käyttäytymiseen kuin tässä lehtijutussa kuvattuun. Oman rimansa oman käyttäytymisen suhteen voi jokainen ajatteleva ihminen nostaa onneksi vähän korkeammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Kuka on kannustanut samaan?
Siinä mielessä ymmärrän että suhde voi olla jo vähän väljähtynyt jos 18v oltu yhdessä ja kynnys tälläiseen matalampi, mutta en periaatteessa arvosta enkä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos mies ryntää tanssilattialle ja suutelee tuntematonta naista suulle ilman lupaa... olisiko juttu kirjoitettu samaan sävyyn?
Tämä juttu on kirjoitettu väärään sävyyn, ei ne jutut joissa miesten tekemä seksuaalinen ahdistelu tuomitaan. Tässä oli seksuaalista ahdistelua, eikä sitä pitäisi esittää positiivisessa valossa. Todennäköisesti 99% miehistäkin kokisi tuollaisen tilanteen epämiellyttävänä.
Naiset aina kertovat kuinka he kärsivät limaisista katseista.
Sittten he tekevät jotain tuollaista ja kannustavat muita naisia samaan.
Ainakin tässä ketjussa on kaikki tuominneet tuon käytöksen.
Miran jutut on aika samalla teemalla kaikki... Nainen uhri, mies paha
https://muckrack.com/mira-hurmas/articles
Jaksoin lukea jutun puoleenväliin asti, siihen mennessä ei sanaakaan siitä, mitä jätetyt puolisot ja lapset on saaneet kokea. Eroja tapahtuu, mutta että tullaan rehvastelemaan ( kyllä, tuo nainen todellakin rehvastelee omalla arveluttavalla käytöksellään) julkisuuteen, on härskiä ja ilkeää läheisiä kohtaan. Hänenlaiselle naiselle on olemassa ihan oma sana. Olen kai sitten ulkonäkökeskeinen, mutta tuon näköistä miestä en voisi katsoa hetkeäkään. Vakka ja kansi, vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Iloisen joulumielen tarinan voisi tulla kertomaan myös tässä sotkussa jätetyksi ja petetyksi tulleet osapuolet. Tunnen heistä toisen ja tiedän miten julmasti ero hoidettiin ja miten kamalaa se oli. Näin vuosienkin jälkeen pistää vihaksi. Miten tää pariskunta kehtaakin kertoa julkisesti tätä ihanaa rakkaustarinaa.
Mitä sitten? Aika moni keski-ikäinen nainen tulee jätetyksi kun mies vaihtaa nuorempaan. Se on elämää.
Miksi pistää vihaksi että toiset on onnellisia? Ihan selkeästi heillä menee nyt paremmin kuin aikaisempien puolisoiden kanssa.
Etkö ole huomannut mitä "metoo" kertoi? Se ei ole ok vaan ahdistelua. Sen voi kokea ahdisteluksi jopa vasta 20 vuoden päästä.