Lue keskustelun säännöt.
Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00
21.12.2023 |
Viime viikolla oli iso Maikkarin tentti, nyt siis Ylen. Pian alkaa, kestää klo 23 asti.
Asetelmat ovat gallupien mukaan muutoksessa kuten aina tässä vaiheessa, joten katselen ja kuuntelen itsekin tarkoin.
Kommentit (1168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme näyttäydy kielitaidottomana kansana. Näyttäydymme kansana, jonka presidentti puhuu urhoollisesti rallienglantia vaikka sillä ei tyylipalintoja voitettaisikaan.
Vertaa vaikka Ranskan tai, huh, Venäjän presidentteihin jotka eivät koskaan missään tilanteessa puhu julkisesti englantia.
Olisi kuitenkin hienoa, jos presidenttimme kykenisi puhumaan täydellistä ranskaa sen Ranskan presidentin kanssa. Sillä saisi paljon positiivista julkisuutta Ranskassa. Sama Saksan kanssa.
Rallienglantia tai -ruotsia taas on vaikea kuvitella suuresti ihannoivan kenenkään muun kuin sellaisen, joka on omat kieliopintonsa aivan täysin laiminlyönyt.
Mutta mitä sanoo sillä kielitaidollaan? Ja kuka sen sanomisen on miettinyt, harkinnut ja punninnut? Onko harkinnut ja punninnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usapissis. 😂 Sinänsä oikein kuvaava. En tajua miten niin ohuella osaamisella voi edes olla gallup-suosikki. Eivätkö ihmiset seuraa asioita, uutisia, yms. vaan äänestävät pelkkien mielikuvien pohjalta? Toivottavasti ei sentään.
Tohtorin tutkinto. Vaikka kuinka monen vuoden ministerikokemus. 5 kieltä.
Jos se on ohut osaaminen, niin ohutta on myös kaikkien muiden ehdokkaiden osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä sanoo sillä kielitaidollaan? Ja kuka sen sanomisen on miettinyt, harkinnut ja punninnut? Onko harkinnut ja punninnut?
No aika kunnioitettavan määrän faktoja mielestäni sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa.
Jussiako olisi pitänyt kehua?
Jussia olisi pitänyt taputtaa ja silittää päälaelle ja olkapäälle ja selkään, että kyllä se siitä vielä joskus sunkin elämä iloksi muuttuu. Liian harvoin on näin tehty ja tulos on tuossa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun seurasi taas eilen tuota vaalikeskustelua, tietyt ehdokkaat erottuivat hyvällä tietämyksellään ja asiasisällöllään. Ainoat joilla on aidosti kompetenssia tulevaan tehtävään ovat Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Näistä toivon jomman kumman voittavan ja ihmisten näkevän heidän rauhallisen olemuksensa takaa sen kaiken tietotaidon ja ymmärtävät vakauden ja rauhallisuuden vahvuudet.
Alexander Stubb puhuu paljon, sanoo vähän.
Jussi Halla-aho vaikuttaa omalla tavallaan terävältä, mutta hänellä ei ole presidentin tehtävään tarvittavia vuorovaikutustaitoja, puhumattakaan hänen muista painolasteistaan.
Jutta Urpilainen, Sari Essayah ja Li Andersson ovat kaikki parempia rivipoliitikkoina, Andersson pärjää hyvin puolueensa johdossa. Tässä kisassa heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ja oikeastaan kaikkien kohdalla ihmettelen miksi edes ovat ehdolla.
Jos osa ehdokkaista on selvästi gallupien kärjessä, niin sen toteaminen ei kyllä ole mitään puolueelilisuuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus
Lääkkeet!
Olet lääkitsemässä Suomen kansan enemmistöä. Oletko kenties intomielinen wanna-be-psykiatri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolle en ole koskaan antanut ääntäni, enkä tule antamaan.
Liian maahan muutto myönteinen, IS IS-naiset olivat karmea todiste siitä. Nyt puhuu mitä vaan, jotta saisi ääniä, eli on kuin tuuliviiri. Tiedän, että Presidentille kuuluu enemmän ulkopolitiikka, mutta kun on fanaattisesti ma mu myönteinen, yrittäisi mielipide vaikuttaa taatusti myös Presidenttinä. Tuossakin haastattelussa fanaattinen ote, heti kun puhutaan tur viksista.
Aivan liian nössö ja edustustilaisuudet avec hieman kiusallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kun on olevinaan niin oikeudenmukainen ja demokraattinen valtio, niin pitäisi myös median pystyä olemaan puolueeton tämän tason keskustelussa. Damströmin asenne paistoi läpi ja yleisöksi oli haalittu jotain vassariopiskelijaporukkaa.
Jussiako olisi pitänyt kehua?
Jussia olisi pitänyt taputtaa ja silittää päälaelle ja olkapäälle ja selkään, että kyllä se siitä vielä joskus sunkin elämä iloksi muuttuu. Liian harvoin on näin tehty ja tulos on tuossa.
-winner-
Tuo on kyllä totta. Jussi ansaitsee eheyttävää terapiaa, ehdottomasti. Reppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se moni koittaa, mutta lopulta Alex voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Niin , vasemman laidan kulkijoiden mukaanhan Kataisen/Stubbin hallitus oli oikeistohallitus , siinä oli kok, sdp, vas, vihr, rkp ja kd. Siinä oli sdp:llä, vasemmistoliitolla ja vihreillä enemmistö. Käytännössä siis sama kokoonpano kuin marinin hallituksessa paitsi kepun tilalla kokoomusa ja lisänä kuriositeettina kd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun seurasi taas eilen tuota vaalikeskustelua, tietyt ehdokkaat erottuivat hyvällä tietämyksellään ja asiasisällöllään. Ainoat joilla on aidosti kompetenssia tulevaan tehtävään ovat Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Näistä toivon jomman kumman voittavan ja ihmisten näkevän heidän rauhallisen olemuksensa takaa sen kaiken tietotaidon ja ymmärtävät vakauden ja rauhallisuuden vahvuudet.
Alexander Stubb puhuu paljon, sanoo vähän.
Jussi Halla-aho vaikuttaa omalla tavallaan terävältä, mutta hänellä ei ole presidentin tehtävään tarvittavia vuorovaikutustaitoja, puhumattakaan hänen muista painolasteistaan.
Jutta Urpilainen, Sari Essayah ja Li Andersson ovat kaikki parempia rivipoliitikkoina, Andersson pärjää hyvin puolueensa johdossa. Tässä kisassa heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ja oikeastaan kaikkien kohdalla ihmettelen miksi edes ovat ehdolla.
Se on noin, ja kärki-sanan toistelu alkaa toteuttaa itseään, ihmiset haluavat mennä voittajan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että keskustellaan paljon Pekan seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta vähemmän puolisovalinnasta ylipäätään.
Aika erilaisiahan he ovat, ja kaikki nyt ihan satavarmasti tietävät mitä tarkoitan. Ihan kuin hän olisi kaikkien homojen edustaja ja ykköstykki, vaikka puolisovalinta on kummallinen. Miksei Antonion kielitaito ole jo parempi, asunut Suomessa todella kauan? Ja hitusen esiintymisvalmennusta? Nyt on jo myöhäistä.
Se ei kyllä voi olla syy valita presidentiksi, että on homo. Ikään kuin se olisi joku valtti sinänsä. On ihan se ja sama, mitä parisuhteissa aja yksityiselämässä ja rakkauselämässä sinänsä on.
Eikö humaanius riittäisi?
Rehn sanoi hyvin, kun häneltä, oliko nyt Iltalehden yksittäishaastattelussa, kysyttiin mitä hän vastaisi jos oma lapsi ilmoittaisi transsukupuolisuudestaan. Rehn vastasi miettimättä j
Minä en ole kuullut Haaviston puhuvan kertaakaan homoudestaan tai kenenkäǎn siitä kysyvän. Outoa jos hän on sinusta joku homojen ykköstykki vain sen takia, että elää elämäǎnsä kuten kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Katsopa arvokarttoja. Vihreät kannattavat jopa vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin SDP, vaikka eivät sosialisteiksi tunnustaudukaan. Kansa näkee tämän kaksinaamaisuuden läpi myös Pekan kohdalla.
Vasemmistolaisempaa suhteessa mihin? Mikään arvokartta ei vangitse vasen-oikea-akselin kaikkia tarkastelukulmia. Vihreät on kyllä aika vasemmistolainen suhteessa sosiaalipolitiikkaan, koska kannattavat hyvinvointivaltiota ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta. Vähemmistökysymykisissä he ovat vasemmistoa liberaalimpia, koska vasemmistossa on vanhoja jääriä otka eivät sulata vaikkapa transihmisiä. Mutta sitten taas toisaalta vihreät ovat aika yritysmyönteisiä - tietenkin, koska yrityksistä ovat tulossa ne innovaatiot, joiden avulla ilmastonmuutosta voidaan jarruttaa.
Sen lisäksi jokainen puolueen edustaja määrittelee vielä itsensä suhteessa puolueen linjaan. Pekka Haavisto on sanonut, ettei miellä itseään lainkaan vasemmistolaiseksi, ja hänen toimintansa on kautta vuosikymmenten johdonmukaisesti todistanut tästä. Ja sanon tämän äänestäjänä, jota ei lainkaan haittaisi, jos hän olisikin vähän enemmän vasemmalle kallellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Vihervasemmistoa ovat, jopa RKP, koska Biaudet wokettaa ja jyrää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan.
Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa.
En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen.
Mieluummin vakaa kallio kuitenkin.
Samaa mieltä. Rehnin kampanjaorganisaation pitäisi nyt todella petrata.
Tavallaan minua kyllä häiritsee sekin, että mikä ihme kansaa nykyisin ajaa näissä vaaleissa?
Siis mitä sirkustemppuja pitää tehdä, että pääsee gallupeissa nousuun? Ei presidentti-instituutio ole mikään show, eikä paikka, jossa arvostetaan nasevia näpäytyksiä.
Vakaat, harkitut ja tasaiset suoritukset tuntuvat aika presidentillisiltä, mutta lehtien johdolla höpötetään ihan muista ominaisuuksista, sellaisista, joista ei välttämättä ole etua presidentin tehtävässä, vaan päin vastoin.
Jostain syystä gallup-nousuun pääsee teatterilla ja action-elokuva-tyylisillä kalliilla kampanjoilla.
Mutta näkyvyyttä kyllä pitäisi saada. Miten sitä saa samalla säilyttäen sen parhaan ominaisuutensa tehtävään, eli vakauden, kun persoona on sellainen?
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Haaviston rouva on ollut ainakin parissa tosi tv ohjelmassa ja mitä itse seurasin ohjelmaa,
Pekan emäntä kovin välkyltä kuulostanut, paremminkin vähän tyhmältä.
Onkohan Pekan rouva hommannut mekon itselleen, että voisi edustaa Pekan vierellä
yhtään siedettävänä.
No, ei Haavistosta presidenttiä tule, ei ole tullut aiemminkaan, eikä tule nytkään.
Pitäisi kerralla uskoa, eikä enää tunkea itseään mukaan,
ihan kuin Väyrynen, kerta toisensa jälkeen yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.
Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin.
Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.
Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.
Ei
Nimenomaan monet eläkeläiset ovat jättäneet nuoremmille ja jättävät, koska emme äänestä eläkeikäisiä mihinkään luottamustoimeen. Itsellä ikää 77v ja en ole kertaakaan äänestänyt eläkeikäisiä 65v tai vanhempaa mihinkään. Se sovittiin jo työpaikalla aikoinaan, että jätetään asioiden hoito nuoremmille. Ja on pitänyt. Joten ei sovi moittia.
Ihmeellistä, että keskustellaan paljon Pekan seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta vähemmän puolisovalinnasta ylipäätään.
Aika erilaisiahan he ovat, ja kaikki nyt ihan satavarmasti tietävät mitä tarkoitan. Ihan kuin hän olisi kaikkien homojen edustaja ja ykköstykki, vaikka puolisovalinta on kummallinen. Miksei Antonion kielitaito ole jo parempi, asunut Suomessa todella kauan? Ja hitusen esiintymisvalmennusta? Nyt on jo myöhäistä.
Se ei kyllä voi olla syy valita presidentiksi, että on homo. Ikään kuin se olisi joku valtti sinänsä. On ihan se ja sama, mitä parisuhteissa aja yksityiselämässä ja rakkauselämässä sinänsä on.
Eikö humaanius riittäisi?
Rehn sanoi hyvin, kun häneltä, oliko nyt Iltalehden yksittäishaastattelussa, kysyttiin mitä hän vastaisi jos oma lapsi ilmoittaisi transsukupuolisuudestaan. Rehn vastasi miettimättä ja epäröimättä: Rakastan sinua mikä tiivisti homman ytimen.