Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse heilun vielä Haaviston ja Rehnin välillä.

Ei sivaria presidentiksi.  Kun se on kriteeri, niin helppoa tehdä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.

Ent

Persuissa on paljon homoja, ehkä heillä on siksi aina reiät mielessä? 

Vierailija kirjoitti:

Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus 

Aaltolan asiantuntemus on pyöreä nolla! 

Suomi tullaan mainitsemaan Britanniassa monta kertaa, kun maamme äiti on englantilainen 😊

Vierailija kirjoitti:

Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus 

Miksi kielitaito on mielestäsi ensisijainen kriteeri? Presidentillä on kyllä aina tulkki käytettävissään. Eihän kukaan osaa niitä kaikkia kieliä mitä vierailukohdemaissa puhutaan.

Kyllä kun seurasi taas eilen tuota vaalikeskustelua, tietyt ehdokkaat erottuivat hyvällä tietämyksellään ja asiasisällöllään. Ainoat joilla on aidosti kompetenssia tulevaan tehtävään ovat Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Näistä toivon jomman kumman voittavan ja ihmisten näkevän heidän rauhallisen olemuksensa takaa sen kaiken tietotaidon ja ymmärtävät vakauden ja rauhallisuuden vahvuudet.

Alexander Stubb puhuu paljon, sanoo vähän. 

Jussi Halla-aho vaikuttaa omalla tavallaan terävältä, mutta hänellä ei ole presidentin tehtävään tarvittavia vuorovaikutustaitoja, puhumattakaan hänen muista painolasteistaan. 

Jutta Urpilainen, Sari Essayah ja Li Andersson ovat kaikki parempia rivipoliitikkoina, Andersson pärjää hyvin puolueensa johdossa. Tässä kisassa heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ja oikeastaan kaikkien kohdalla ihmettelen miksi edes ovat ehdolla.

Hjallis Harkimolla on toisinaan pointtinsa, mutta kyvyt ja ulosanti on kaukana siitä mitä tässä tarvitaan. 

Mika Aaltolan olisi kannattanut pysytellä ihan vain lestissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yritt

 

En tiedä mistä johtuu, mutta aina tosiaan jutut liikkuu muiden reiissä ja kiimoissa ja huor*ksi kutsumisessa ja raisgailuissa ja niistä tai ampumisista uneksimisessa. Outoa sakkia.

Missäköhän ne gallupit on tehty, joissa noin leuhkan ja älyvapaan jenkkifanin kuin Stubbin kannatus on pilvissä???!!!

Eipä juurikaan kukaan eikokkare tuota Pk-seudun ulkopuolella äänestä.

Huhhuh mitkä ilmeetkin. . 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus 

Miksi kielitaito on mielestäsi ensisijainen kriteeri? Presidentillä on kyllä aina tulkki käytettävissään. Eihän kukaan osaa niitä kaikkia kieliä mitä vierailukohdemaissa puhutaan.

Vuorovaikutus on kovin puolinaista, jos siinä on välissä tulkki solkkaamassa. On ilman muuta etu, jos voidaan kunnioittaa suurvallan johtajaa puhumalla hänen kieltään.

Koen myös suurta myötähäpeää, jos joudun kuuntelemaan seuraavat 12 vuotta presidenttiä, joka mongertaa joka käänteessä ruotsia ja englantia kuin Niinistö tai Halonen...

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ne gallupit on tehty, joissa noin leuhkan ja älyvapaan jenkkifanin kuin Stubbin kannatus on pilvissä???!!!

Eipä juurikaan kukaan eikokkare tuota Pk-seudun ulkopuolella äänestä.

Huhhuh mitkä ilmeetkin. . 😂 

Mikäs puolue voitti viime eduskuntavaalit? Siitä saat jotain osviittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ne gallupit on tehty, joissa noin leuhkan ja älyvapaan jenkkifanin kuin Stubbin kannatus on pilvissä???!!!

Eipä juurikaan kukaan eikokkare tuota Pk-seudun ulkopuolella äänestä.

Huhhuh mitkä ilmeetkin. . 😂 

Myös sinä olet kuitenkin sitä mieltä, että Stubb on se ehdokas, joka on huomion arvoinen. Siksi hän saa enemmän ääniä kuin ne harmaat takarivin pojat.

Katson juuri uusintaa kun en eilen voinut katsoa.  Pekka Haavisto oli just äänessä ja ihmettelen miksi hänen silmänsä kiiltävät oudosti?? On tainnut ottaa jotain droppia? Jännitykseen vai. 

Näistä tuli Hamas vaalit, jossa nuoret äänestävät Li:tä, Juttaa ja Pekkaa.

Gallupit pitäisi kieltää viimeistään 1 kk ennen vaaleja.

Vaikuttavat äänestäjien käyttäytymiseen ja ehdokkaidekin. Gallupkärki on varovaisempaa ja toiset taas turhautuvat.

Äänestkää suosikkianne tai vähiten inhoanaanne 1. kierroksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus 

Miksi kielitaito on mielestäsi ensisijainen kriteeri? Presidentillä on kyllä aina tulkki käytettävissään. Eihän kukaan osaa niitä kaikkia kieliä mitä vierailukohdemaissa puhutaan.

Vuorovaikutus on kovin puolinaista, jos siinä on välissä tulkki solkkaamassa. On ilman muuta etu, jos voidaan kunnioittaa suurvallan johtajaa puhumalla hänen kieltään.

Koen myös suurta myötähäpeää, jos joudun kuuntelemaan seuraavat 12 vuotta presidenttiä, joka mongertaa joka käänteessä ruotsia ja englantia kuin Niinistö tai Halonen...

No tuolla tavalla kaikki Suomen presidentit ovat mongertaneet. Ahtisaarikin puhui englantia sujuvasti mutta paksulla aksentilla. Haavistoltakin kielet sujuvat, mutta kyllä hänet suomalaiseksi kuulee - ihan samalla tavalla kuin Zelenskyistä kuulee että englanti ei ole hänen äidinkielensä. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on. Me kansalaiset kuitenkin kuulemme presidenttimme puhuvan meille enimmäkseen omalla kielellämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto taisi olla lääketokkurassa kun vaikutti omituiselta, oliko ottanut rauhoittavia?

Olikohan Halla-ahon lääkitys vaihdettu kun ei kuulunut niitä GLUNKS ääniä? 

Oli sama ääniteknikko kuin tämän laulaja B:n keikoilla aikoinaan, ei uskaltanut enää laittaa mikkiä Jussin tissien väliin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei kyllä tähän maailmantilanteeseen sovi: on ollut sivussa politiikasta, on pinnallinen, pomppi työstä toiseen, ei viitsi perehtyä kunnolla, matkii ja on linjaton. Höpöhöpöukkeli. 

 

Hyvin sanottu. Feikki ihmiskuori, ei mitään oikeaa tietoa asioista, saati fiksua sanottavaa. Parempi kun keskittyisi trikoissa jumppaamiseen, muuhun ei kontentti riitä.

Epäsuomalainen usapissis.

Enpä näe tolle vaaleissa kummosta suosiota, Pk-seudun ulkomaalaisten ja bättre folkin äänet ei pressaksi riitä. Hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.

Ei kyllä ole yhdentekevä asia. Satun tietämään laajemmin mitä ihmiset ajattelevat kun toimin erinäisissä yhdistyksissä ym.. varsinkin vanhempi ikäpolvi ei ole kypsä näkemään homoparia edustamassa. 

Vaikea kuvitella, että Pekka olisi kyennyt antamaan keskiluokkaisille äänestäjille syyn valita toisella kierroksella hänet Stubbin sijaan. Pekka aloitti uransa neuvostomyönteisenä, ja vain vasemmistolaisten edustajana hän taitaa sen myös lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.

Ei kyllä ole yhdentekevä asia. Satun tietämään laa

Kunpa vanhemmat ihmiset jo jättäisivät yhteiskunnan nuorille, ja jättäisivät vaikka äänestämättä jos ikää on reilusti. Heidän ehdoillaan ja ennakkoluuloillaan Suomea on turha enää rakentaa. Äänioikeuden voisi myös poistaa, jos odotettu elinikä alle presidenttikauden hmm