Lue keskustelun säännöt.
Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00
21.12.2023 |
Viime viikolla oli iso Maikkarin tentti, nyt siis Ylen. Pian alkaa, kestää klo 23 asti.
Asetelmat ovat gallupien mukaan muutoksessa kuten aina tässä vaiheessa, joten katselen ja kuuntelen itsekin tarkoin.
Kommentit (1168)
841/1168
|
22.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.
Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin.
Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.
Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.
Ei
Ei se olekaan yleisellä tasolla ongelma tai tuskin on kellekään. Mutta rima on olemassa tässä presidenttikysymyksessä. Se on se näky, kun miespari kättelee Linnan juhlissa tai menee pariskuntana edustamaan Suomea. Ihan sama jos miespari kävelee kadulla tai istuu baarissa tms mutta ei maamme johdossa haluta nähdä. Minulle sanoi noin eräs äiti, jolla on lesbotytär ja naiskumppani. Eli raja on ja pysyy vaikka kuin osa haluaa sen poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkintojen suorittaminen ei kerro syvällisestä osaamisesta. Stubbin aiemmat pestit on kyllä myös muistissa ja ei millään hyvällä tavalla. Kielitaitokaan ei pelasta pinnallisuudelta ja muiden sanomisten toistamiselta, ilman omia selkeitä mielipiteitä.
Presidentiltä vaaditaan tietynlaista vakautta ja syvällisyyttä ja se Stubbilta puuttuu. Hänen olemuksensa suorastaan huokuu sellaista small talk-tyyppistä pomppimista ja muiden myötäilyä.
Ai tohtorin tutkinto ei kieli mistään? Taida olla niitä kiertokoulupohjalta kommenttia heittäviä. Suomen kansa on aina arvostanut koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
Miksi muiden ehdokkaiden Venäjä-virheitä ruoditaan alati, mutta Halla-ahon suoranaista Venäjän etujen ajamista ihan lähihistoriassa ei mainita juuri missään mediassa? Miksi tätä pelätään ottaa esille?
Kaikki Suomen politiikassa aiemmin mukana olleet on tehneet Venäjä-virheitä, mutta Halla-ahon kohdalla ne ovat siinä määrin raskauttavia, että hän ei näytä niitä edes itse näkevän virheinä, vaihtaa vain määrätietoisesti aihetta muualle, johonkin kuohuttavaan, johonkin otsikoita tekevään.
Kasvojaan voi pestä televisiossa joka ilta, mutta puhdistuuko niistä ihan kaikki vain, koska on nyt viimeisimmässä kriisissä asemoitunut, kuten kaikki muutkin? Ainoa ero lienee, että osaa tehdä sen oikealla kielellä. Minua vain ei voi olla häiritsemättä ne suhteellisen tuoreet asiat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
On päässyt siitä jo eroon olemalla vuosikausia Suomen pankissa ja suomalaisessa ympäristössä.
Stubb ei Suomea tunne lainkaan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Sun kaltaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois, kun globalisaatio menee Suomen edelle.
Oikeasti olisi hienoa jos käpertyisimme sisäänpäin ja lopettaisimme tämän perceiden nuolennan. Vielä kun erottaisiin EU:ta ja Natosta, niin voisi olla jotain toivoa.
Paavo? Eikö sinun pitänyt vetäytyä näistä hommista, kun et saanut edes niitä kortteja kasaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko jotenkin outo, kun en edes ajattele noita puolueiden keulakuvina? Se ts puolueet on hyvä unohtaa jo tässä vaiheessa ja ajatella ehdokkaat yksilöinä.
Seisotetaanko noita todisteeksi siitä, että niillä on kova kunto? En minä jaksais seistä noin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
Jos emme saa suurinta osaa suomalaisista Halla-ahon taakse, niin Rehn on seuraava hyvä ehdokas. Siksi mä kannatan sitä, koska tiedän, että se saa maaseudulta paljon ääniä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
Ei pelkoa, ei kuulu presidentin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päässyt siitä jo eroon olemalla vuosikausia Suomen pankissa ja suomalaisessa ympäristössä.
Stubb ei Suomea tunne lainkaan samalla tavalla.
On sillä Stubbilla nyt aika monta ministerivuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.
Anna kun arvaat: äänesi menee moniavioiselle sivarille. En ole aivan yhtä arvoliberaali, mutta toki kunnioitan valintaasi.
Kaikki eivät halua sotia. Korpraalius taas kertoo, ettei ole johtaja-ainesta. Moniavioisia on ollut kautta historian. MESTARI on aidosti ainoa, joka on oikeasti Suomalaisten puolella.
Edellenkin riikka kirjoittaa etunimensä pienellä ja kansalaisuuden isolla sekä mestarin HUUTAMALLA ;D
Eikö sulla ole se valtion talous hoidettavana? Vauvassa vaan roikut.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävän surkeita kukkopoikia kaikki miesehdokkaat, vaatimatonta Halla-ahoa lukuunottamatta. Ja noi naiset taas ei vakuuta muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päässyt siitä jo eroon olemalla vuosikausia Suomen pankissa ja suomalaisessa ympäristössä.
Stubb ei Suomea tunne lainkaan samalla tavalla.
On sillä Stubbilla nyt aika monta ministerivuotta.
Ja melkein koko elämänsä asunut Suomessa. Asuin itse ulkomailla 6 vuotta eikä minun Suomen tuntemukseni mihinkään rapautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos emme saa suurinta osaa suomalaisista Halla-ahon taakse, niin Rehn on seuraava hyvä ehdokas. Siksi mä kannatan sitä, koska tiedän, että se saa maaseudulta paljon ääniä kuitenkin.
Halla-aho ja Rehn taistelevat vaalien kolmossijasta. Jos pidät Halla-ahosta, niin anna vain reilusti hänelle äänesi. Voit saada siten mieleiseksesi sen historiankirjoituksen detaljin. Kaikki tietävät kyllä, keiden kesken siitä presidentin virasta kilpaillaan.
Miten tuo Li Andersson vastaa jokaiseen kysymykseen väärin?
Kaikki muut vastasi lähes joka asiaan neutraalisti tai jopa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo li puheen jälkeen taputus nolo. Mielestäni yleisön kuuluu olla puolueeton tai ottaa kantaa mihinkään. Eikös helsingin yliopistossa näitä palestiinaa tukevia mielenosoituksia ole ollut.
Siis muut puhui faktaa tästä ettei hamas ole luotettava ja sari kertoi totuuden. Miksei nämä nuoret sitä tajua ja heidän ikätovereitaan joutui hamas iskunkohteeksi, ja nyt ovat jopa vaatimassa että suomi boikotoisi euroviisuja kun israel on siellä. Tajuaakohan noi nuoret millanem turvallisuusriski hamas on gazan alueelle. Josta rakketteja on ammuttu ennen tätä hamas hyökkäystä, mutta he eivät sitä ole tehneet. Onneks halla aho tajusi ojentaa yleä.
Tarkotin tohon loppuun he eivät sitä tajunneet josta rakketteja ammuttiin ennen hamasin hyökkäystä. Tuskin edes tiesivät nuo nuoret että hamas oli edes olemassa<
Nimenomaan tietämättömyys ja sipulinen uskotaan mitä kerrotaan. No uskon minäkin. Mutta koska olen maassa monesti käynyt tiedän paljon sellaista mitä eivät pro-porukat arvaakaan. Esim seksuaalivähemmistöjen täydet oikeudet ja vapaus, päin vastoin kuin arabivaltioissa ja palestiinalaisalueilla. Uskonnonvapaus, toisin kuin arabimaissa ja palestiinalaisalueilla.
Islaminlain mukaan taistelijoiden on lupa ottaa sotasaaliikseen naisia ja lapsia, islam sallii yhä orjuuden, ja naisten ottamisen muslimimiesten tarpeitten tyydytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
Miksi muiden ehdokkaiden Venäjä-virheitä ruoditaan alati, mutta Halla-ahon suoranaista Venäjän etujen ajamista ihan lähihistoriassa ei mainita juuri missään mediassa? Miksi tätä pelätään ottaa esille?
Kaikki Suomen politiikassa aiemmin mukana olleet on tehneet Venäjä-virheitä, mutta Halla-ahon kohdalla ne ovat siinä määrin raskauttavia, että hän ei näytä niitä edes itse näkevän virheinä, vaihtaa vain määrätietoisesti aihetta muualle, joh
Jussia on jostain syystä pelätty. Nyt hänen naamionsa alkavat tippua ja toimittajar haastavat häntä entistä enemmän. Syytäkin on. Että onnea vaan Jussulille yksilötentteihin!
Ei sipulinen vaan sopulilaumana... anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Vihreät on hyvin kallellaan vasemmalle. Sitä on turha yrittää kieltää.