Lue keskustelun säännöt.
Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00
21.12.2023 |
Viime viikolla oli iso Maikkarin tentti, nyt siis Ylen. Pian alkaa, kestää klo 23 asti.
Asetelmat ovat gallupien mukaan muutoksessa kuten aina tässä vaiheessa, joten katselen ja kuuntelen itsekin tarkoin.
Kommentit (1168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto taisi olla lääketokkurassa kun vaikutti omituiselta, oliko ottanut rauhoittavia?
Olikohan Halla-ahon lääkitys vaihdettu kun ei kuulunut niitä GLUNKS ääniä?
Oli sama ääniteknikko kuin tämän laulaja B:n keikoilla aikoinaan, ei uskaltanut enää laittaa mikkiä Jussin tissien väliin.
-winner-
Sieltä olisikin heti rapsahtanut rikosilmoitus jos olisi niin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuolla tavalla kaikki Suomen presidentit ovat mongertaneet. Ahtisaarikin puhui englantia sujuvasti mutta paksulla aksentilla. Haavistoltakin kielet sujuvat, mutta kyllä hänet suomalaiseksi kuulee - ihan samalla tavalla kuin Zelenskyistä kuulee että englanti ei ole hänen äidinkielensä. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on. Me kansalaiset kuitenkin kuulemme presidenttimme puhuvan meille enimmäkseen omalla kielellämme.
Olet ehkä kuullut globalisaatiosta, kansainvälistymisestä. On todella noloa, jos näyttäydymme kielitaidottomana kansana 2020-luvulla. Marski olisi pystynyt parempaan jo 1940-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Li Anderssonia ei oikeastaan ulkopolitiikka edes kiinnosta. Li Andersson on kyllä viisas ja fiksu paljon politiikasta tietävä, mutta kiinnostus on kuitenkin Suomen sisäpolitiikassa. Myös rooli oppositiopuolueen kansanedustajana ja puheenjohtajana ja näkyvimpänä hallituksen toimien vastustajana on jäänyt päälle. Toki Li Andersson on jo nyt päässyt poliittisella urallaan pitkälle, mutta SDP:ssä olisi päässyt ihan huipulle.
Li Andersson vetää puoleensa vain katkeroituneita äänestäjiä.
Kauheaa. Sittenhän hän voittaa ylivoimaisesti, kiitos Persujen ja Kokoomuksen hallitustaipaleen ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että Pekka olisi kyennyt antamaan keskiluokkaisille äänestäjille syyn valita toisella kierroksella hänet Stubbin sijaan. Pekka aloitti uransa neuvostomyönteisenä, ja vain vasemmistolaisten edustajana hän taitaa sen myös lopettaa.
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan.
Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa.
En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen.
Mieluummin vakaa kallio kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.
Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin.
Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.
Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.
Ei kyllä ole yhdentekevä asia. Satun tietämään laa
No korkea aika mummojen ja paappojen kammeta sitten itsensä nykyaikaan vähitellen.
Minäkin satun tietämään mitä ihmiset laajemmin ajattelevat, kun ihmisten parissa työtäni teen, ja ei sivistyneissä piireissä enää kenellekään ole homous ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun seurasi taas eilen tuota vaalikeskustelua, tietyt ehdokkaat erottuivat hyvällä tietämyksellään ja asiasisällöllään. Ainoat joilla on aidosti kompetenssia tulevaan tehtävään ovat Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Näistä toivon jomman kumman voittavan ja ihmisten näkevän heidän rauhallisen olemuksensa takaa sen kaiken tietotaidon ja ymmärtävät vakauden ja rauhallisuuden vahvuudet.
Alexander Stubb puhuu paljon, sanoo vähän.
Jussi Halla-aho vaikuttaa omalla tavallaan terävältä, mutta hänellä ei ole presidentin tehtävään tarvittavia vuorovaikutustaitoja, puhumattakaan hänen muista painolasteistaan.
Jutta Urpilainen, Sari Essayah ja Li Andersson ovat kaikki parempia rivipoliitikkoina, Andersson pärjää hyvin puolueensa johdossa. Tässä kisassa heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ja oikeastaan kaikkien kohdalla ihmettelen miksi edes ovat ehdolla.
No onhan Rehnin gallupmenestys tosi heikkoa. Ihmettelen. Persut ja kokkareet eivät äänestä häntä ja kun kepulaisia on niin vähän, niin tässä on tulos. Jos hän pärjää tenteissä niin varmasti voi vielä nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.
Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin.
Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.
Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.
Ei
Tiedän paljon eläkeläisiä, joilla on myös kriteeri eri äänestyksissä siinä, etteivät äänestä eläkeläisikäisiä. Ei kuntavaalissa, ei eduskuntavaaleissa eikä varsinkaan presidenttivaalissa. Jos ehdokas on iältään yli 65v ei ääntä. Minusta se on hyvä kriteeri. Nähdään siinä, että eläkeläiset antavat tilaa nuoremmille kuin itse ovat. Muuten Haavisto on 65v ja täyttää ens vuonna 66v. Olisi vanhin presidentti vuosikymmeniin virkakauden alussa. En usko, enkä toivo missään tapauksessa että Haavisto tulee valituksi. Itse olen valmis äänestämään jopa Halla- ahoa jos olis lopussa Haaviston kilpailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuolla tavalla kaikki Suomen presidentit ovat mongertaneet. Ahtisaarikin puhui englantia sujuvasti mutta paksulla aksentilla. Haavistoltakin kielet sujuvat, mutta kyllä hänet suomalaiseksi kuulee - ihan samalla tavalla kuin Zelenskyistä kuulee että englanti ei ole hänen äidinkielensä. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on. Me kansalaiset kuitenkin kuulemme presidenttimme puhuvan meille enimmäkseen omalla kielellämme.
Olet ehkä kuullut globalisaatiosta, kansainvälistymisestä. On todella noloa, jos näyttäydymme kielitaidottomana kansana 2020-luvulla. Marski olisi pystynyt parempaan jo 1940-luvulla.
Emme näyttäydy kielitaidottomana kansana. Näyttäydymme kansana, jonka presidentti puhuu urhoollisesti rallienglantia vaikka sillä ei tyylipalkintoja voitettaisikaan.
Vertaa vaikka Ranskan tai, huh, Venäjän presidentteihin jotka eivät koskaan missään tilanteessa puhu julkisesti englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.
Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse heilun vielä Haaviston ja Rehnin välillä.
Ei sivaria presidentiksi. Kun se on kriteeri, niin helppoa tehdä valinta.
Sotilasarvo on mukava lisä. Mutta nyt viime aikoina tenteissä on alkanut korostua se, että jokin Pekassa häiritsee. Pidin Haavistoa ennen kovana ja kestävänä, mutta ihan kuin hän olisi jotenkin katkeamassa kesken kaiken, liian pitkä maratoni hänelle? Toki onkin tehnyt ehdokkuutta pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei kyllä tähän maailmantilanteeseen sovi: on ollut sivussa politiikasta, on pinnallinen, pomppi työstä toiseen, ei viitsi perehtyä kunnolla, matkii ja on linjaton. Höpöhöpöukkeli.
Hyvin sanottu. Feikki ihmiskuori, ei mitään oikeaa tietoa asioista, saati fiksua sanottavaa. Parempi kun keskittyisi trikoissa jumppaamiseen, muuhun ei kontentti riitä.
Epäsuomalainen usapissis.
Enpä näe tolle vaaleissa kummosta suosiota, Pk-seudun ulkomaalaisten ja bättre folkin äänet ei pressaksi riitä. Hyvä niin.
Usapissis. 😂 Sinänsä oikein kuvaava. En tajua miten niin ohuella osaamisella voi edes olla gallup-suosikki. Eivätkö ihmiset seuraa asioita, uutisia, yms. vaan äänestävät pelkkien mielikuvien pohjalta? Toivottavasti ei sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan.
Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa.
En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen.
Mieluummin vakaa kallio kuitenkin.
Samaa mieltä. Rehnin kampanjaorganisaation pitäisi nyt todella petrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopuolue, eikä yhteiskuntaoppi ole turha oppiaine.
Vierailija kirjoitti:
Emme näyttäydy kielitaidottomana kansana. Näyttäydymme kansana, jonka presidentti puhuu urhoollisesti rallienglantia vaikka sillä ei tyylipalintoja voitettaisikaan.
Vertaa vaikka Ranskan tai, huh, Venäjän presidentteihin jotka eivät koskaan missään tilanteessa puhu julkisesti englantia.
Olisi kuitenkin hienoa, jos presidenttimme kykenisi puhumaan täydellistä ranskaa sen Ranskan presidentin kanssa. Sillä saisi paljon positiivista julkisuutta Ranskassa. Sama Saksan kanssa.
Rallienglantia tai -ruotsia taas on vaikea kuvitella suuresti ihannoivan kenenkään muun kuin sellaisen, joka on omat kieliopintonsa aivan täysin laiminlyönyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Ja sinun kannattaa itse tsekata liittämäsi linkki, siinähän Haavisto itse nimenomaan valottaa nuoruudenaikaista ja nykyistä ajatteluaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan.
Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa.
En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen.
Mieluummin vakaa kallio kuitenkin.
Hän on jo suomalaisessa eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanpa yksi asia takavuosilta. Stubb otti irtioton kokoomuksen kannasta ja ajoi läpi sukupuolineutraalia avioliittolakia. Alkoi valtaisa kirkostaeroaminen kahdelta suunnalta. Sateenkaari porukka erosi, vanhoilliset erosivat. myös
Jostain kaukaa kuuluu Päivin lohdutonta itkuntuherrusta, kun Alex saa nyt kaiken kunnian...
Senkin hirviö, pilasit Päivin joulun! Tuskin edes 400 000 euron kipuraha hallitukselta voisi lohduttaa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä vihreät, rkp ja kepu. Vihreät ei ole vasemmistopu
Katsopa arvokarttoja. Vihreät kannattavat jopa vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin SDP, vaikka eivät sosialisteiksi tunnustaudukaan. Kansa näkee tämän kaksinaamaisuuden läpi myös Pekan kohdalla.
Olen samaa mieltä ja ihmettelen Stubbin hehkutusta ja gallupjohtoa. Hän on hävelevä (juokseva) katastrofi.
Rehniä sanotaan vaisuksi, mutta kyllä toimittajatkin ovat siitä vastuussa, että jatkuvasti puhuvat kärjestä ja haastajista. Pitäisi olla neutraali ja tasapuolinen!