Lue keskustelun säännöt.
Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00
21.12.2023 |
Viime viikolla oli iso Maikkarin tentti, nyt siis Ylen. Pian alkaa, kestää klo 23 asti.
Asetelmat ovat gallupien mukaan muutoksessa kuten aina tässä vaiheessa, joten katselen ja kuuntelen itsekin tarkoin.
Kommentit (1168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä sanoo sillä kielitaidollaan? Ja kuka sen sanomisen on miettinyt, harkinnut ja punninnut? Onko harkinnut ja punninnut?
No aika kunnioitettavan määrän faktoja mielestäni sanoi.
Presidentti saa kyllä faktat käsiinsä, mutta olennaista on tehdä niistä oikeat johtopäätökset - itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme näyttäydy kielitaidottomana kansana. Näyttäydymme kansana, jonka presidentti puhuu urhoollisesti rallienglantia vaikka sillä ei tyylipalintoja voitettaisikaan.
Vertaa vaikka Ranskan tai, huh, Venäjän presidentteihin jotka eivät koskaan missään tilanteessa puhu julkisesti englantia.
Olisi kuitenkin hienoa, jos presidenttimme kykenisi puhumaan täydellistä ranskaa sen Ranskan presidentin kanssa. Sillä saisi paljon positiivista julkisuutta Ranskassa. Sama Saksan kanssa.
Rallienglantia tai -ruotsia taas on vaikea kuvitella suuresti ihannoivan kenenkään muun kuin sellaisen, joka on omat kieliopintonsa aivan täysin laiminlyönyt.
Mutta mitä sanoo sillä kielitaidollaan? Ja kuka sen sanomisen on miettinyt, harkinnut ja punninnut? Onko harkinnut ja punninnut?
Hän sanoo **ttu mitä paskaa ja Sori siitä
monella kielellä.
Rehn ei ole hölöttäjä eikä suupaltti. Ei mikään pissis eikä woke. Ei ole isoja kupruja eikä mainehaittoja. Vaimokin osasi tällä kertaa pukeutua asiallisemmin linnan juhlissa. Rehnin voisi lähettää minne vaan eikä tarvitsisi hävetä jälkeenpäin. Luulen, että siitä Suomi saisi hyvän presidentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuolla tavalla kaikki Suomen presidentit ovat mongertaneet. Ahtisaarikin puhui englantia sujuvasti mutta paksulla aksentilla. Haavistoltakin kielet sujuvat, mutta kyllä hänet suomalaiseksi kuulee - ihan samalla tavalla kuin Zelenskyistä kuulee että englanti ei ole hänen äidinkielensä. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on. Me kansalaiset kuitenkin kuulemme presidenttimme puhuvan meille enimmäkseen omalla kielellämme.
Olet ehkä kuullut globalisaatiosta, kansainvälistymisestä. On todella noloa, jos näyttäydymme kielitaidottomana kansana 2020-luvulla. Marski olisi pystynyt parempaan jo 1940-luvulla.
Noloja ovat ainoastaan ne, joille kansainvälistyminen on samaa kuin englannin kielen käyttäminen ja jenkkikulttuurin matkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun seurasi taas eilen tuota vaalikeskustelua, tietyt ehdokkaat erottuivat hyvällä tietämyksellään ja asiasisällöllään. Ainoat joilla on aidosti kompetenssia tulevaan tehtävään ovat Pekka Haavisto ja Olli Rehn. Näistä toivon jomman kumman voittavan ja ihmisten näkevän heidän rauhallisen olemuksensa takaa sen kaiken tietotaidon ja ymmärtävät vakauden ja rauhallisuuden vahvuudet.
Alexander Stubb puhuu paljon, sanoo vähän.
Jussi Halla-aho vaikuttaa omalla tavallaan terävältä, mutta hänellä ei ole presidentin tehtävään tarvittavia vuorovaikutustaitoja, puhumattakaan hänen muista painolasteistaan.
Jutta Urpilainen, Sari Essayah ja Li Andersson ovat kaikki parempia rivipoliitikkoina, Andersson pärjää hyvin puolueensa johdossa. Tässä kisassa heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ja oikeastaan kaikkien
On se, koska gallupit ovat vain galluppeja. Ne saavat aivan liian suuren painoarvon ja se taas vaikuttaa äänestykseen.
Toteaminen riittää, toisto on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jutta-urpilainen-jyrasi-ja-otti-matsia…
Kauppalehden, Talouselmän ja Uuden Suomen raati antoi Jutalle korkeimmat pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle en ole koskaan antanut ääntäni, enkä tule antamaan.
Liian maahan muutto myönteinen, IS IS-naiset olivat karmea todiste siitä. Nyt puhuu mitä vaan, jotta saisi ääniä, eli on kuin tuuliviiri. Tiedän, että Presidentille kuuluu enemmän ulkopolitiikka, mutta kun on fanaattisesti ma mu myönteinen, yrittäisi mielipide vaikuttaa taatusti myös Presidenttinä. Tuossakin haastattelussa fanaattinen ote, heti kun puhutaan tur viksista.
Aivan liian nössö ja edustustilaisuudet avec hieman kiusallisia.
Ja taas mennään nuppu tutisten tunne edellä eikä vaivauduta edes ottamaan selvää, ettei vaan tarvitsisi muuttaa ennakkoluulojaan,
Katso nyt edes mitä Haavisto on sanonut mmmaahhanmuutosta:
https://www.iltalehti.fi/iltv-totuus-minusta/a/829effa7-21e0-4bf9-aece-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostomyönteisenä? Vähänä tiedät. Pekkahan edusti vihreissä aikanaan liberaalia siipeä. joka nimenomaan halusi vanhoista neuvostosympatioista eroon. Eikä hän vasemmistolainen ole edelleenkään, minkä tietäisit jos olisit yhtään hänen toimintaansa seurannut.
Miksi Pekka oli täyden kauden ministerinä Marinin vasemmistohallituksessa? Kyllä Suomen kansa on Pekan todellisen karvan nähnyt, vaikka hän nyt taktisista syistä yrittääkin tehdä eroa vasemmistolaisuuteen.
Tässä linkki, jos haluat tietää siitä, miten Pekka on puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Mikä vasemmistohallitus? Siinä oli kaksi vasemmistopuoluetta, sd ja vas, sekä
Jyrätköön minkä jyrää mutta Eva Biaudet ei ole näissä vaaleissa ehdolla. Haavisto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää sitä mitä teidän OMA sydämenne sanoo, ei mitä lehdet sanovat.
Neuvon harkitsemaan tarkasti kenelle kannattaa äänensä antaa. Ei ainakaan heille, jotka eivät pääse kolmen parhaan joukkoon. Eli Harkimo ja kaikki naiset. Loppupeliin pääsee vain kaksi eniten ääniä saanut henkilö. Muistakaa, että presidentti on armeijan ylipäällikkö myös. Joten ei sovi sivareille. Jäljelle jää vai kaksi eli Stubb ja Rehn. Toivotaan että he ovat kahden kärjessä, eikä toinen ole Haavisto. Stubb ja Rehn ovat armeijapalveluksen suorittaneet, heillä on akateeminen tausta ovat molemmat tohtoreita ja kielitaitoa löytyy molemmilta. Jommalle kummalle ääni. Minulta lähtee Rehnille.
Pelottaa ajatus Stubbista armeijan ylipäällikkönä. Koska sehän olisi sitten EK-Häkämies, joka määrää, kuten Orponkin nahjustelut. Ja Häkämiehen "operaatiot" ovat tuoneet pelkkää tappiota Suomelle ja osasyitä siihen, miksi maamme joutuu ottamaan velkaa ja MYYMÄÄN kansallisomaisuutta.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme näyttäydy kielitaidottomana kansana. Näyttäydymme kansana, jonka presidentti puhuu urhoollisesti rallienglantia vaikka sillä ei tyylipalintoja voitettaisikaan.
Vertaa vaikka Ranskan tai, huh, Venäjän presidentteihin jotka eivät koskaan missään tilanteessa puhu julkisesti englantia.
Olisi kuitenkin hienoa, jos presidenttimme kykenisi puhumaan täydellistä ranskaa sen Ranskan presidentin kanssa. Sillä saisi paljon positiivista julkisuutta Ranskassa. Sama Saksan kanssa.
Rallienglantia tai -ruotsia taas on vaikea kuvitella suuresti ihannoivan kenenkään muun kuin sellaisen, joka on omat kieliopintonsa aivan täysin laiminlyönyt.
Jossain oli, että myös Rehnin kielitaitoon kuuluu ranska. Siis englanti, ruotsi , saksa ja ranska.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on hyvä. Taidanpa äänestää sitä. Halla-aho on myös hyvä. Kumpikin kelpaa mulle presidentiksi.
Rehnin ongelma on EU riippuvuus. Olisi EU:n marionetti, entinen virkamies kun on ja lisäksi niin kiltti, että tottelisi EU komissaaria, kun käsky tulisi jakaa suomalaisten veroeuroja esim. Halla-aho pitäisi suomalaisten puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja äänestän Urpilaista, hyvä esiintyjä, tietoa asioista laajalla skaalalla, inhimillinen ja empaattinen. Hymy ulottuu silmiin saakka.
Naiset muuttivat politiikan suunnan Puolassa. Tehdään se täälläkin. Äänet inhimillisyydelle ja ihmisoikeuksille.
Ensimmäiset fiksut sanat Venäjän kaksoiskansalaisilta tässä ketjussa. Tehkää se muutos vaan tuolla naapurissa, ehdottomasti ääneni sille.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jutta-urpilainen-jyrasi-ja-otti-matsia…
Kauppalehden, Talouselmän ja Uuden Suomen raati antoi Jutalle korkeimmat pisteet.
Joo esiintyi hyvin, itsevarmuutta tullut. Mutta en näe häntä presidenttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä, että keskustellaan paljon Pekan seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta vähemmän puolisovalinnasta ylipäätään.
Aika erilaisiahan he ovat, ja kaikki nyt ihan satavarmasti tietävät mitä tarkoitan. Ihan kuin hän olisi kaikkien homojen edustaja ja ykköstykki, vaikka puolisovalinta on kummallinen. Miksei Antonion kielitaito ole jo parempi, asunut Suomessa todella kauan? Ja hitusen esiintymisvalmennusta? Nyt on jo myöhäistä.
Se ei kyllä voi olla syy valita presidentiksi, että on homo. Ikään kuin se olisi joku valtti sinänsä. On ihan se ja sama, mitä parisuhteissa aja yksityiselämässä ja rakkauselämässä sinänsä on.
Eikö humaanius riittäisi?
Rehn sanoi hyvin, kun häneltä, oliko nyt Iltalehden yksittäishaastattelussa, kysyttiin mitä hän vastaisi jos oma lapsi ilmoittaisi tr
"Minä en ole kuullut Haaviston puhuvan kertaakaan homoudestaan tai kenenkäǎn siitä kysyvän. Outoa jos hän on sinusta joku homojen ykköstykki vain sen takia, että elää elämäǎnsä kuten kuka tahansa."
Juuri näin! Samalla logiikalla kaikki muut ehdokkaat ovat heterouden ykköstykkejä. Nämä nyt kuitenkaan eivät ole seksivaalit, joten Haavistonkin yksityiselämän voi pikku hiljaa jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua kiinnostaa Haavisto/Rehn/Stubb -akseli. Näistä kolmesta se seuraava presidentti löytyy. Itse häilyn Rehnin ja Haaviston välillä, joten minäkin katselen nämä tentit kyllä tarkkaan.
Mä en enää häily kuin sen välillä, että miten Rehn saataisiin toiselle kierrokselle Stubbin kans, niin olis kiintoisaa.
En tiedä mitä Pekalle on tapahtunut. Oli eilen jotenkin kauhean epävarma, hiki kiilsi otsalla (eikö puuteria riittänyt Pekan otsalle?) ja terävin terä jutuista tuntuu menneen.
Mieluummin vakaa kallio kuitenkin.
Samaa mieltä. Rehnin kampanjaorganisaation pitäisi nyt todella petrata.
Tavallaan minua kyllä häiritsee sekin, että mi
Kun jotakuta aletaan nostaa (jos toimittajat niin tekevät), ihmiset menevät sen taa, eivät useinkaan perehdy sen kummemmin.
Joku hypetys nyt Stubbin ympärillä käy, ja Haavisto taas ratsastaa vanhan Gaavisto-ilmiön voimin, joka lopultakin oli vain Väyrysen vastustamista.
Tehnin ongelma on, että hänet nostettiin kärkeen jo pari vuotta sitten,kun peli ei ollut vielä alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisempaa suhteessa mihin? Mikään arvokartta ei vangitse vasen-oikea-akselin kaikkia tarkastelukulmia. Vihreät on kyllä aika vasemmistolainen suhteessa sosiaalipolitiikkaan, koska kannattavat hyvinvointivaltiota ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta. Vähemmistökysymykisissä he ovat vasemmistoa liberaalimpia, koska vasemmistossa on vanhoja jääriä otka eivät sulata vaikkapa transihmisiä. Mutta sitten taas toisaalta vihreät ovat aika yritysmyönteisiä - tietenkin, koska yrityksistä ovat tulossa ne innovaatiot, joiden avulla ilmastonmuutosta voidaan jarruttaa.
Sen lisäksi jokainen puolueen edustaja määrittelee vielä itsensä suhteessa puolueen linjaan. Pekka Haavisto on sanonut, ettei miellä itseään lainkaan vasemmistolaiseksi, ja hänen toimintansa on kautta vuosikymmenten johdonmukaisesti todistanut tästä. Ja sanon tämän äänestäjänä, jota ei lainkaan haittaisi, jos hän olisikin vähän enemmän vasemmalle kallellaan.
Kyllä, vihreillä on vasemmistolainen sosialipolitiikka. Pekka ei ole koskaan haastanut sitä kunnolla, vaikka on ollut vaikutusvaltainen henkilö puolueessa. Lisäksi Pekan KGP- ja neuvostosympatiat asettuvat nyt noloon valoon. Pekan puheet vain ovat muuttuneet, koska hän tietää, että presidentiksi ei pääse voittamatta osaa suomalaisten porvarien äänistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usapissis. 😂 Sinänsä oikein kuvaava. En tajua miten niin ohuella osaamisella voi edes olla gallup-suosikki. Eivätkö ihmiset seuraa asioita, uutisia, yms. vaan äänestävät pelkkien mielikuvien pohjalta? Toivottavasti ei sentään.
Tohtorin tutkinto. Vaikka kuinka monen vuoden ministerikokemus. 5 kieltä.
Jos se on ohut osaaminen, niin ohutta on myös kaikkien muiden ehdokkaiden osaaminen.
Tutkintojen suorittaminen ei kerro syvällisestä osaamisesta. Stubbin aiemmat pestit on kyllä myös muistissa ja ei millään hyvällä tavalla. Kielitaitokaan ei pelasta pinnallisuudelta ja muiden sanomisten toistamiselta, ilman omia selkeitä mielipiteitä.
Presidentiltä vaaditaan tietynlaista vakautta ja syvällisyyttä ja se Stubbilta puuttuu. Hänen olemuksensa suorastaan huokuu sellaista small talk-tyyppistä pomppimista ja muiden myötäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Tehnin ongelma on, että hänet nostettiin kärkeen jo pari vuotta sitten,kun peli ei ollut vielä alkanut.
Rehnin ongelma on se, että hän on kepuli, vaikka aniharva suomalainen enää on. Kokoomus ja SDP ovat nykyään ne puolueet, jotka presidentit tuottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuolla tavalla kaikki Suomen presidentit ovat mongertaneet. Ahtisaarikin puhui englantia sujuvasti mutta paksulla aksentilla. Haavistoltakin kielet sujuvat, mutta kyllä hänet suomalaiseksi kuulee - ihan samalla tavalla kuin Zelenskyistä kuulee että englanti ei ole hänen äidinkielensä. En oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on. Me kansalaiset kuitenkin kuulemme presidenttimme puhuvan meille enimmäkseen omalla kielellämme.
Olet ehkä kuullut globalisaatiosta, kansainvälistymisestä. On todella noloa, jos näyttäydymme kielitaidottomana kansana 2020-luvulla. Marski olisi pystynyt parempaan jo 1940-luvulla.
Sun kaltaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois, kun globalisaatio menee Suomen edelle.
Oikeasti olisi hienoa jos käpertyisimme sisäänpäin ja lopettaisimme tämän perceiden nuolennan. Vielä kun erottaisiin EU:ta ja Natosta, niin voisi olla jotain toivoa.
Rehn on monella tavalla paras.