Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Rehellisesti sanottuna, kukaan noista puolisoista ei oikein ole sopiva tehtävään, toivottavasti pysyvät taka-alalla. Stubbin rouva on fiksu ja varmasti edustava vierailuilla, mutta ei tosiaan mikään Suomen tuntija. Merja on täysin epäkarismaattinen ja miehensä siivellä saanut pestejä kaiken maailman sitroissa. Antonio on varmasti kiva ihminen mutta ei kiitos. Jussin vaimoista ei edes tiedä monta niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, jakelee pikkukehuja, toistelee muiden vastauksia, oma ajattelu ei näy. 

Stubb on antanut heikot näytöt kotimaan politiikassa. Mikä IHME SYY o

Hänellä on oikein hyvä cv. Jussilla taas.. No niin.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna, kukaan noista puolisoista ei oikein ole sopiva tehtävään, toivottavasti pysyvät taka-alalla. Stubbin rouva on fiksu ja varmasti edustava vierailuilla, mutta ei tosiaan mikään Suomen tuntija. Merja on täysin epäkarismaattinen ja miehensä siivellä saanut pestejä kaiken maailman sitroissa. Antonio on varmasti kiva ihminen mutta ei kiitos. Jussin vaimoista ei edes tiedä monta niitä on.

Suomi ei olisi jäänyt mitäǎn tärkeää paitsi jos rouva Haukiota ei olisi ollut. Yhtä vähän merkitystä on muilla puolisoilla.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi vanhin virkaan astuva presidentti sitten Juho Kusti Paasikiven.

Rajatussa joukossa ihmisiä joku on aina nuorin ja joku vanhin, Ei sillä ole sinänsä mitään merkitystä. Ihminen voi olla täysin terve vaikka ikää jo hieman olisikin, ja presidentinhän on annettava selvitys terveydestään.

Mitähän selvitys muuten paljastaisi Halla-ahosta, joka oli kesken kansanedustajakauden puoli vuotta sairaslomalla? Mt-ongelmista huhutaan, mutta kenelläkään ei taida olla varmaa tietoa? Äänestäjien olisi kuitenkin syytä saada poissaolonsyy tietoonsa koska se voi vaikuttaa äänestyspäätökseen. Halutaanko äärimmäisen stressaavaan ja vastuulliseen asemaan henkilö, jolla ei pysy pakka kasassa edes rauhallisessa kansanedustajan hommassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, jakelee pikkukehuja, toistelee muiden vastauksia, oma ajattelu ei näy. 

Stubb on antanut heikot näytöt kotimaan politiikassa. Mikä IHME SYY olisi valita hänet yhtäkkiä piikkipaikalle vuosikymmeneksi, vaikka näytöt on surkeat!! Hän pomppii työpaikasta toiseen, kiinnostaisi tietää arvostetaanko häntä loppujenlopuksi missään vai häipyykö aina kun pitäisi töitä tehdä?. 

Tämä juuri! Hänen puolestaan ei puhu mikään aikaisempi pestinsä. Kautta historian hän on myös päästellyt suustaan ties mitä ja sama linja jatkui vielä esim. viime viikon Maikkarin tentissä. Eilisessä hän oli selkeästi varovaisempi, jolloin vaikutti ihan jähmettyneeltä varovaisuudessaan. Hän ei valitettavasti ole presidenttiainesta, ei nyt eikä ehkä koskaan.

Ja kun joku otti puheeksi hänen ulkomaalaisen vaimonsa, niin kyllä siinäkin on pointtinsa. Erittäin heikosti suomea puhuvana hän ei tosiaan ole mikään maan äiti. Ihan kaikella kunnioituksella sinänsä henkilöä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna, kukaan noista puolisoista ei oikein ole sopiva tehtävään, toivottavasti pysyvät taka-alalla. Stubbin rouva on fiksu ja varmasti edustava vierailuilla, mutta ei tosiaan mikään Suomen tuntija. Merja on täysin epäkarismaattinen ja miehensä siivellä saanut pestejä kaiken maailman sitroissa. Antonio on varmasti kiva ihminen mutta ei kiitos. Jussin vaimoista ei edes tiedä monta niitä on.

Olen Pekan äänestäjä, mutta rehellisyyden nimissä on pakko sanoa että olen samaa mieltä. Mutta en minä presidenttiä puolison takia äänestäkään. Ehkä ihan hyväkin että näissä vaaleissa kukaan ei saa puolisosta lisäpisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, jakelee pikkukehuja, toistelee muiden vastauksia, oma ajattelu ei näy. 

Stubb on antanut hei

Joo voihan CV olla vaikka millainen. Uskon nimenomaan että Stubbin kaltaisen opportunistin CV onkin viimeisen päälle sliipattu ja optimoitu ajatuksella. 

Tyyppi voi olla pätevä paperilla, mutta käytäntö ratkaisee. Sitäpä ei CV kerro, onko työnantajista kukaan suosittelemassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Stubb on nimenomaan pinnallinen ja tarkoitan tässä nyt sellaista pinnallista tietämystä. Hänellä ei ole sellaista suurta visiota, näkemystä eikä diplomaattista kokemusta jota presidentiltä odotetaan. Pelkällä puheripulilla vailla sisältöä ei toivottavasti tämän pidemmälle pötkitä. Hänellä ei ole kompetenssia tehtävään. 

Lisäksi vielä tuo ulkomaalainen vaimo joka ei käytännössä osaa edes suomea (etsikääpä youtubesta Suzanne Innes-Stubbin puhe). Minulla ei todellakaan ole mitään ulkomaalaisia vastaan sinänsä, mutta tuo kokonaisuus ei vaan istu kovin hyvin suomalaisuuteen, sori siitä. 

Erinomainen kiteytys. Aivan samat tunnelmat. Ja kyse tosiaan ei ole lainkaan siitä, ettäkö joku olisi ulkomainen tms. Päinvastoin, jos henkilö on oikeanlainen persoona, niin minulle ei merkitse, mikä on kansallisuus. Minusta hänen persoonansa vaikutti liian kylmältä ja etäiseltä ja sitä ehkä vain pahentaa tuo luotaantyöntävän huono suomen osaaminen. Vaikka en mikään perinteiden rakastaja olekaan, niin kyllä ns. maan äiti saisi olla ihan lämminhenkinen ihminen. Jotenkin vaan tulee sellainen plastiikkinen tunnelma tästä kaksikosta.

He ovat sellainen kombo, että he eivät vaan istu tähän suomalaiseen instituutioon nimeltään presidentinkanslia. Ja kuten mainitset, juuri tuo pinnallisuus ja tietty hetkellisyys ja keveys, se että tyyppi on taas suorittamassa kuin jotain urheilusuoritusta, se on ruvennut minua tuossa Stubbissa häiritsemään. Ei hän ota mitään oikein vakavasti. Täysin luikurimies. Kokeillaan nyt tänään tätä ja huomenna sitten taas muuta, sellainen välittyy tästä Stubbista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.

Mestari on muiden siivellä eöämisessä; on sivari, kirkosta eronnut, ei omista ajokorttia eikä edes asuntoaan!

Kuten Jeesuskin.

Jeesus ei toivottanut rais kausta toista mieltä oleville, haaveillut ho mojen päähän amp umisesta eikä kutsunut juutalaisten kärsimystä holohölinäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, jakelee pikkukehuja, toistelee muiden vastauksia, oma

 

No hänet on kokoomus valinnut presidenttiehdokkaaksi, joten siinä on tarpeeksi suositusta. Mitä luulet, suositteleeko joku Jussin työnantajista Jussia presidentiksi? Jos niitä työnantajia nyt ylipäänsä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

No ajokortiton sivari sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä, että Stubbin vaimo on varmasti ammatillisesti ja muuten muodollisesti pätevä ihminen. Mutta ei hänessä nyt sentään maamme äidin roolin edellyttäviä kykyjä ole. Hän vaikuttaa hyvin kylmältä ja etäiseltä tyypiltä. Noh, kuten miehensä. En halua plastiikalta tuntuvia ihmisiä valtiomme tärkeimpään ja rakkaimpaan instituutioon. Jotain ulkokohtaista ja pintapuolista on heissä molemmissa. Ja pintapuolisina saavat jatkaa menestyksellä omaa uraansa. Mutta Suomen Presidentin linnaan he eivät tule.

Ei jatkoon.

Höpölöpö. He ovat oikein fiksuja ja kivoja ihmisiä molemmat. Heissä on paljon enemmän lämpöä kuin keskuvertosuomalaisessa. Varsin edustava pariskunta, vaikkei ääneni Stubbille menekään.

Sama vaikutelma minullekin on syntynyt, Varmaan tällaisen pariskunnan kanssa olisi oikein mukava jutella jossain kokkareilla. Voisin kuvitella heidät jotain suuryritystä pyörittäväksi power coupleksi. Mutta en Suomen presidenttipariksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse heilun vielä Haaviston ja Rehnin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna, kukaan noista puolisoista ei oikein ole sopiva tehtävään, toivottavasti pysyvät taka-alalla. Stubbin rouva on fiksu ja varmasti edustava vierailuilla, mutta ei tosiaan mikään Suomen tuntija. Merja on täysin epäkarismaattinen ja miehensä siivellä saanut pestejä kaiken maailman sitroissa. Antonio on varmasti kiva ihminen mutta ei kiitos. Jussin vaimoista ei edes tiedä monta niitä on.

Suomi ei olisi jäänyt mitäǎn tärkeää paitsi jos rouva Haukiota ei olisi ollut. Yhtä vähän merkitystä on muilla puolisoilla.

Joo, eihän Haukiokaan mikään äiti-maa ole ollut, mutta jotain "tuttua", samaistettavaa hänessä on ykkösnaisena ihan vaan siksi, että hän tuntee meidän suomalaisten kontekstimme, kulttuurimme ja tapamme. Ja taas on sanottava, että tämä ei siis ole mikään kansallisuus- tai muu ulkomaalaisuuskysymys. Tässä on tarkimmiltaan kysymys imagosta ja siitä, voiko suomalainen tuntea jotain samaistumispintaa tähän maan äitiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

Suomi tarvitsee siis mielestäsi pakolaisia haalivaa ruskean reiän ritaria.

Hänen homoutensa on lähes kaikille ihan yhdentekevä asia. Toki te foobikot vielä jaksatte yrittää solvata. Haukotus.

Entäs se kun haalii Suomeen muidenkin reikien ritareit

Puhutko nyt siis siitä, että hän pelasti jokaisen inhimillisen aikuisen tavoin lapsia vankileirimäisistä oloista? Ei nyt tullut siitä itselle reiät mieleen, mutta sinulle ilmeisesti tuli. Outoa.

Stubb ei kyllä tähän maailmantilanteeseen sovi: on ollut sivussa politiikasta, on pinnallinen, pomppi työstä toiseen, ei viitsi perehtyä kunnolla, matkii ja on linjaton. Höpöhöpöukkeli. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna, kukaan noista puolisoista ei oikein ole sopiva tehtävään, toivottavasti pysyvät taka-alalla. Stubbin rouva on fiksu ja varmasti edustava vierailuilla, mutta ei tosiaan mikään Suomen tuntija. Merja on täysin epäkarismaattinen ja miehensä siivellä saanut pestejä kaiken maailman sitroissa. Antonio on varmasti kiva ihminen mutta ei kiitos. Jussin vaimoista ei edes tiedä monta niitä on.

Suomi ei olisi jäänyt mitäǎn tärkeää paitsi jos rouva Haukiota ei olisi ollut. Yhtä vähän merkitystä on muilla puolisoilla.

Joo, eihän Haukiokaan mikään äiti-maa ole ollut, mutta jotain "tuttua", samaistettavaa hänessä on ykkösnaisena ihan vaan siksi, että hän tuntee meidän suomalaisten kontekstimme, kulttuurimme ja tapamme. Ja taas on sanottava, että tämä ei siis ole mikään kansallisuus- tai

Minä en ole kokenut häntä lainkaan samastuttavaksi. Varsinainen stepford wife. 

Suomi koostuu monenlaisista ihmisistä. Emme tarvitse stereotypistä maan äitiä mihinkään. Kasvetaan nyt jo aikuisiksi.

Paras kielitaito on Stubbilla. Paras asiantuntemus on Aaltolalla. Käännyn Stubbin puoleen, koska hänellä on laajempi poliittinen kokemus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, j

No nyt kun todistaa (taas) Stubbin osaamattomuutta ja linjatonta opportunismia, niin tietysti kokoomuksessa kieli pitkällä on päätelty, että pääsevät vetelemään naruista ja Stubb on heille kumileimasin. Siellä on isoja tekijöitä nyt taustalla haluamassa Stubbista itselleen puolestapuhujan.