Suuri vaalikeskustelu tänään to 21.12. YLE TV1 klo 21.00

Olen nainen ja ääneni menee Rehnille. Etsin kompetenssiltaan ja kokemukseltaan korkeinta ehdokasta ja asiasta ei ole kahta sanaa, kuka sellainen on. 

En äänestä poliittisia opportunisteja eli Stubbia tai Haavistoa. Tänään tätä ja huomenna toista, nämä kaksi myyvät ja ovat aina myyneet itsensä ja vaihtaneet linjojaan kun siihen on ollut tarve ja oma etu on edellyttänyt. Ja sukupuoli ei minulle merkitse näissä kisoissa mitään. Nyt on kyse kompetenssista ja kokemukseen perustuvasta varmuudesta. Stubbissa ei ole sisäistä integriteettiä eikä sitä ole Haavistossakaan, molemmat ovat olleet vuosikymmenien tarkastelussa poliittisia tuuliviirejä. 

Tästä syystä Rehn, ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.

Mestari on muiden siivellä eöämisessä; on sivari, kirkosta eronnut, ei omista ajokorttia eikä edes asuntoaan!

Urpilainen aloitti kampanjansa myöhemmin kuin nämä muut. Olin todella positiivisesti yllättynyt miten hyvät asiatiedot hänellä oli ja hyvä kaikella tavalla. Hymyili ja oli sopivan rento. Toivon todella, että Jutta on toisella kierroksella. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja ääneni menee Rehnille. Etsin kompetenssiltaan ja kokemukseltaan korkeinta ehdokasta ja asiasta ei ole kahta sanaa, kuka sellainen on. 

En äänestä poliittisia opportunisteja eli Stubbia tai Haavistoa. Tänään tätä ja huomenna toista, nämä kaksi myyvät ja ovat aina myyneet itsensä ja vaihtaneet linjojaan kun siihen on ollut tarve ja oma etu on edellyttänyt. Ja sukupuoli ei minulle merkitse näissä kisoissa mitään. Nyt on kyse kompetenssista ja kokemukseen perustuvasta varmuudesta. Stubbissa ei ole sisäistä integriteettiä eikä sitä ole Haavistossakaan, molemmat ovat olleet vuosikymmenien tarkastelussa poliittisia tuuliviirejä. 

Tästä syystä Rehn, ehdottomasti. 

Rehn on asiallinen mutta en oikein luota häneen. Syynä kaikenmaailman suhmuroinnit mm. Sipilän hallituksessa ja pahimpana kaikesta Rosatom. Häneltä ei ole koskaan edes kunnolla vaadittu selitystä siitä mitä tapahtui, tuntuu että häntä jostain syystä kohdellaan silkkihansikkain. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimo on asunut Suomessa jo vuosia, Stubb työnsä takia ulkomailla. 

Kaikella kunnioituksella Stubbin vaimoa kohtaan, mutta kyllä minä koen, että ei hän Suomen tasavallan presidentin linnaan kuulu. Hän ei sinne kuulu kroonisen alisuoriutuja-miehensä kanssa.

Asetelma on kömpelö: haluan pitää hyvin kaukana Suomen tasavallan presidentin linnasta noin takakireän oloisen naisen ja kankeasti, sönköttävästi suomea puhuvan naisen. Hän ei yksinkertaisesti istu Suomen maanäidiksi, ei hän sovi suomalaiseen kontekstiin. Olkaamme nyt rehellisiä. Ja tämä on pelkkä intuitiivinen seikka, tämä ei liity mihinkään kansallisuusasiaan. Tämä on puhtaasti imagokysymys. Se ei vaan oikein istu, että linnaan tulisi näin vieraan, suomalaisille ja Suomelle etäisen ja vieraan oloineen maan äiti. Ei nyt sentään sekoiteta Suomen asioita aivan mullin mallin.

Kysymys on hyvin merkittävästi Suomen imagosta. Ei tällainen nainen sovi edustamaan ulkomailla minun Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Urpilainen aloitti kampanjansa myöhemmin kuin nämä muut. Olin todella positiivisesti yllättynyt miten hyvät asiatiedot hänellä oli ja hyvä kaikella tavalla. Hymyili ja oli sopivan rento. Toivon todella, että Jutta on toisella kierroksella. 

Nyt taitaa kyllä olla jotkut demarilasit päässä. Urpilaisella ei ole mitään asiaa kärkeen. Ihmettelen miten niin iso ja merkittävä puolue kuin SDP laittoi tällaisen ehdokkaan näihin vaaleihin. Ja olen sentään itsekin demareiden äänestäjä. ääneni menee näissä vaaleissa Rehnille. 

Vierailija kirjoitti:

Alex Stubbin energisyydessä ei sinänsä ole mitään vikaa, vaan siinä että hänellä ei ole oikeasti mitään annettavaa ja omaa sanottavaa, vaikka puhetta piisaakin. 

Rehnissä ja Haavistossa on eniten potentiaalia osaamisen, sopivan mielenlaadun ja kokemuksen suhteen, mutta he saisivat tuoda vähän tymäkämmin itseään, ääntään ja osaamistaan esiin. 

 

Mulla ei ole mitään jakoa tässä kisassa. Noista kolmesta joku voittaa, toivottavasti se ei ole Stubb.

Täsmälleen! Hän apinoi toisten vastauksia. Hän on taitava nappaamaan muiden ajatustenaihiot ja ottamaan ne omikseen. On opportunisti, itsensä lumoissa. Ei ole hyvä ihmistuntija. Esim. se miten kertoi lähettäneensä Lavroville heristelevän tekstarin sodan alettua kertoi mielestäni täsmälleen miten pinnallisen tason tekijä Stubb on. 

Toivoisin näkeväni oikeasti älykkään ja kokeneen henkilön seuraavana pressana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.

Mestari on muiden siivellä eöämisessä; on sivari, kirkosta eronnut, ei omista ajokorttia eikä edes asuntoaan!

Jos pummi-sivari valittaisiin presidentiksi, niin suomelta menisi maine ja kauppasuhteet heikkenisi.  Onneksi sivari-pummilla ei ole mitään jakoa jos pääsisi toiselle kierrokselle. Vaikka vastassa olisi kuka niin sivari-pummin äänisaalis olisi max 20%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdokkaina on mm. ruskean reiän ritaria, EU-mielistä korpraalia, ylimielistä paskiaista ja MESTARI. Ei ole vaikea valita ketä äänestää.

Mestari on muiden siivellä eöämisessä; on sivari, kirkosta eronnut, ei omista ajokorttia eikä edes asuntoaan!

Kuten Jeesuskin.

Tarkennan vielä, että Stubbin vaimo on varmasti ammatillisesti ja muuten muodollisesti pätevä ihminen. Mutta ei hänessä nyt sentään maamme äidin roolin edellyttäviä kykyjä ole. Hän vaikuttaa hyvin kylmältä ja etäiseltä tyypiltä. Noh, kuten miehensä. En halua plastiikalta tuntuvia ihmisiä valtiomme tärkeimpään ja rakkaimpaan instituutioon. Jotain ulkokohtaista ja pintapuolista on heissä molemmissa. Ja pintapuolisina saavat jatkaa menestyksellä omaa uraansa. Mutta Suomen Presidentin linnaan he eivät tule.

Ei jatkoon.

Haavisto olisi vanhin virkaan astuva presidentti sitten Juho Kusti Paasikiven.

Kyllä. Stubb on nimenomaan pinnallinen ja tarkoitan tässä nyt sellaista pinnallista tietämystä. Hänellä ei ole sellaista suurta visiota, näkemystä eikä diplomaattista kokemusta jota presidentiltä odotetaan. Pelkällä puheripulilla vailla sisältöä ei toivottavasti tämän pidemmälle pötkitä. Hänellä ei ole kompetenssia tehtävään. 

Lisäksi vielä tuo ulkomaalainen vaimo joka ei käytännössä osaa edes suomea (etsikääpä youtubesta Suzanne Innes-Stubbin puhe). Minulla ei todellakaan ole mitään ulkomaalaisia vastaan sinänsä, mutta tuo kokonaisuus ei vaan istu kovin hyvin suomalaisuuteen, sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä, että Stubbin vaimo on varmasti ammatillisesti ja muuten muodollisesti pätevä ihminen. Mutta ei hänessä nyt sentään maamme äidin roolin edellyttäviä kykyjä ole. Hän vaikuttaa hyvin kylmältä ja etäiseltä tyypiltä. Noh, kuten miehensä. En halua plastiikalta tuntuvia ihmisiä valtiomme tärkeimpään ja rakkaimpaan instituutioon. Jotain ulkokohtaista ja pintapuolista on heissä molemmissa. Ja pintapuolisina saavat jatkaa menestyksellä omaa uraansa. Mutta Suomen Presidentin linnaan he eivät tule.

Ei jatkoon.

Höpölöpö. He ovat oikein fiksuja ja kivoja ihmisiä molemmat. Heissä on paljon enemmän lämpöä kuin keskuvertosuomalaisessa. Varsin edustava pariskunta, vaikkei ääneni Stubbille menekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kokemus on hänen valttikorttinsa. Uskon että,Stubbin kannatus voi vähentyä. Mitään uutta ei tuonut esille. Ei taida olla niin fiksu kuin luulee. Kirjaviisas joka opettelee asioita ulkoa. Halla-Aho voi päästä kakkoskierrokselle. Porukan älykkö. Toisaalta luotaantyöntävän oloinen kun on niin totinen.

Jussi Halla-Aho vaikuttaa erittäin hankalalta ihmiseltä. Ihmisiä vihaava, sosiaalisilta taidoiltaan hyvin rajoittunut konemaisesti aina samalla nuotilla ja samalla ilmeellä puhuva tunneilmaisultaan vajaavainen autistinen ihminen ei vaan sovi presidentiksi. Vaikea ymmärtää, miksi ihmisiä ja sosiaalisia tilanteita vihaava ylipäätään lähtee politiikkaan kun politiikassa nimenomaan joutuu tällaisiin tilanteisiin ja kohtaamaan ihmisiä. Toisaalta tällaiset piirteet liittyvät erityisesti juurikin muihinkin perussuomalaisiin. Kokoomuslaisilla tämä näyttäytyy taas eliti

Älä pilkkaa autisteja. Halla-ahon ongelmaisuus muiden ihmisten kanssa -siis jos jätetään pois ne sen omat koirapilliin reagoivat porukat- ovat ihan muualla kuin autistisuudessa. Sitä halla-aho ei ole.

Syitä on muitakin hänen häiriöisyydelleen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urpilainen aloitti kampanjansa myöhemmin kuin nämä muut. Olin todella positiivisesti yllättynyt miten hyvät asiatiedot hänellä oli ja hyvä kaikella tavalla. Hymyili ja oli sopivan rento. Toivon todella, että Jutta on toisella kierroksella. 

Nyt taitaa kyllä olla jotkut demarilasit päässä. Urpilaisella ei ole mitään asiaa kärkeen. Ihmettelen miten niin iso ja merkittävä puolue kuin SDP laittoi tällaisen ehdokkaan näihin vaaleihin. Ja olen sentään itsekin demareiden äänestäjä. ääneni menee näissä vaaleissa Rehnille. 

Saahan jokainen äänestää ensimmäisellä kierroksella niin kuin haluaa. Ei äänestyspäätöstä voi pelkästään sillä perusteella tehdä, kuka on todennäköinen voittaja tai edes toiselle kierrokselle menijä. Ja oli Jutta Urpilaisesta mitä mieltä hyvänsä, niin hän on kokenut ja ansioitunut demaripoliitikko, ei minusta lainkaan kummallinen ehdokasvalinta, vaikka en itse hänen ihaillijoihinsa kuulukaan. SDP:llä ei sitä paitsi ehkä juuri näissä vaaleissa ole tarpeen niin hirveästi panostaakaan, koska vaalien todennäköinen voittaja Pekka Haavisto lienee heillekin ihan mieluisa lopputulos.

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suomi tarvitsee rauhallisen, syvällisen, inhimillisen, älykkään ja kokeneen presidentin, joka pystyy tekemään lujana tyyppinä koviakin päätöksiä, muttei ole kylmä. Lisäksi mielessä täytyy pitää ilmastoasiat ja luonto, jonka hyvinvoinnista tai huonosta voinnista myös maailman suuret sodat ja kriisit on usein seurausta.

Nämä mielessä äänestän Haavistoa, jolla koen olevan parhain ja monipuolisin kyky kaikista ehdokkaista viedä Suomea ja Eurooppaa eteenpäin. 

En voi äänestää hallituspuolueen edustajaa, epäisänmaallista touhua hallitukselta

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi vanhin virkaan astuva presidentti sitten Juho Kusti Paasikiven.

Niin, mitä siitä sitten? Kokemushan hänen valttinsa nimenomaan onkin, ja näinä vaarallisina aikoina todellakin tarvitaan kokenutta diplomaattia. Presidentinvaali ei ole teinimissikilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, kuten joku aikaisempi mainitsi, että Stubb puhuu paljon, mutta hänellä ei ole mitään itsenäistä sanottavaa. Pelkästään hyvä ulkolukutaito hänellä. 

Stubb on suupaltti ja suupaltit mielistelevät aina vastapuolta, he eivät ole itsenäisiä ajattelussaan. Stubb on tietotaitotasoltaan vaatimaton. Hänet ylittää tässä kisassa moni ehdokkaista.

Eniten kuitenkin suupaltti- ja miellyttämis-syystä Stubbilla ei ole edellytyksiä presidentintehtävään. Hän voi olla "makee tyyppi" jonkun nuoren mielestä, mutta nuori ei vielä ole perehtynyt Stubbiin sillä syvyydellä, millä tässä kisassa äänestäjän tulee perehtyä.

Suupaltti on oivallinen kuvaus! On niin vauhdissa, ettei lue huonetta, makeilee, jakelee pikkukehuja, toistelee muiden vastauksia, oma ajattelu ei näy. 

Stubb on antanut heikot näytöt kotimaan politiikassa. Mikä IHME SYY olisi valita hänet yhtäkkiä piikkipaikalle vuosikymmeneksi, vaikka näytöt on surkeat!! Hän pomppii työpaikasta toiseen, kiinnostaisi tietää arvostetaanko häntä loppujenlopuksi missään vai häipyykö aina kun pitäisi töitä tehdä?.