Lue keskustelun säännöt.
"Asumistuen leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin"
16.12.2023 |
Tämä on tutkittua tietoa, ei jonkun poliitikon sanoma asia.
Kokoomus vaati tämän lauseen poistamista lakiluonnoksesta sote-valiokunnassa. Miksei voida myöntää asiaa? Miksi tällainen lause pitää poistaa?
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole varaa oleskeluyhteiskuntaan. Aikuisten on aika ottaa itseään niskasta ja alkaa elättää perheensä työllä eikä tuilla. Niin ennenkin tehtiin ja niin pitää tehdä nytkin.
Mitä sitten tehdään kun monilla se työstä saatu palkka ei riitä perheen elättämiseen?
Kehity ja hommaa parempi työ ja anna työsi seuraavalle jolle siityon hyötyä. Tai toinen vaihtoehto, tee kahta työtä.
Ja kolmas vaihtoehto, elä tulojesi mukaan.
Hommaa halvempi vuokrakämppä. Niinkuin hallitus sinua ohjeistaa tekemään.
Yhä siihen tilalle silloin tulee seuraava joka tarvitsee tukea kun palkka on niin pieni. Sinulla ei ollut yhtään ratkaisua itse ongelmaan.
Siihen kalliimpaan ja isompaan vuokrakämppään muuttaa sellainen, joka on töissä ja pystyy omilla tuloillaan maksamaan vuokran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa muuten keskituloisen veroprosentti on 10 %-yksikköä korkeampi joten mitä valitatte?
Olen sitä mieltä, että keskituloisen veroprosentin voisi nostaa 100%:iin. Suomen pitää olla maailman kärjessä tässä hyvinvoinnin perusasiassa.
Työttömänä sain 90 luvulla nykyrahassa n.200€/ kk asumistukea omaan asuntoon + työmarkkinatuki ja vielä 8€/p kulukorvausta kun olin jossain työharjoittelussa, joka oli kyllä minulle ja pariille muulle ereittöin hyvä asia.
Hirvittää ajatella että jos olisin joututunut myymään asunnon pilahintaan ilman asumistukea. Kuten 30 luvulla isovanhemmille kävi. Hakivat apua, vastaus oli syökää ensin se asunto. Lopputulos oli sitten kunnan elätys lamavuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole varaa oleskeluyhteiskuntaan. Aikuisten on aika ottaa itseään niskasta ja alkaa elättää perheensä työllä eikä tuilla. Niin ennenkin tehtiin ja niin pitää tehdä nytkin.
Kunhan sitä työtä vaan riittäisi kaikille.
En ymmärrä ansiotulo vähennyksen poistoa. Pätkätyöläiset ja keikkalaiset jättävät vähäisetkin työn kokonaan tekemättä kun tulee vain tappiota työmatkakulujen kanssa, verrattuna kotona olemisesn. Ja me, ketkä yritämme oikeasti elättää itsemme työllä, mutta palkka on niin pieni ettei riitä kunnolliseen elämiseen.. jos on jo kokopäivätyö ja kaksi pientä lasta, ei vaan pysty tekemään enempää töitäkään. Halvimmasta mahdollisessa asunnossa asun eikä mitään maksullisia harrastuksia tai ylimääräisiä menoja ole nytkään. Harmittaa alkaa terveellisesti ruuasta tinkimään seuraavaksi ja siirtyä makarooni+jauheliha linjalle kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu vanhempien priorisoinnista. Jos kalja ja tupakka jää ostamatta, se on koko perheen etu.
Ettäs kehtaat! Minä tunnen joitakin nuoria leskiä ja totaaliyksinhuoltajia Heillä ei todellakaan mene rahat mihinkään kaljaan ja tupakkaan vaan lasten ruokkimiseen! Miten joku voi olla noin pihalla yksinhuoltajan elämästä!
Siksi koska väite on väärin. Leikkaukset eivät kohdistu lapsiin, vaan aikuisiin. On myös väärin väittää, että "kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin". Leikkaukset kohdistuvat erilaisissa asemissa oleviin - yhtäkaikki liikaa tukia saaviin.
Tulonsiirtoja on leikattava. Piste.
T. Puoluepoliittisesti sitoutumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska väite on väärin. Leikkaukset eivät kohdistu lapsiin, vaan aikuisiin. On myös väärin väittää, että "kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin". Leikkaukset kohdistuvat erilaisissa asemissa oleviin - yhtäkaikki liikaa tukia saaviin.
Tulonsiirtoja on leikattava. Piste.T. Puoluepoliittisesti sitoutumaton.
Tajuatko millaista on menettää puoliso ja yrittää pärjätä lasten kanssa aivan yksin?
Mun mielestä alkaa olla jo vihapuhetta tuollainen yksinhuoltajien mollaaminen. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki vääristää markkinat ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. On korkea aika ajaa koko järjestelmä kokonaan alas.
Ilmeisesti tarkoitat yritystukia, sillä ne nimenomaan vääristää markkinat ja asettaa eriarvoiseen asemaan.
On korkea aika lopettaa kaikki yritystuet, yritysten palkanmaksujen tukeminen ja mm säätiöiden, pankkien, yhdistysten ym verovapaus.
Ns verosuunnittelu tulee myös kriminalisoida (nostetaan suuri palkka osinkoina, ulkomaisten yhtiöiden tai yritysjärjestelyiden kautta maksamatta tuloveroa ym). Näin saataisiin ne, joilla on varaa myös osallistumaan verokertymien maksuun.
Asumistukea ei tule maksaa, ellei kyse omassa käytössä olevasta asunnosta eli ei sijoittajien tukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko me jotain sömàlëita lisääntymään tänne kuin kanit ja täyttämään kaikki parhaat asunnot veronmaksajien rahoilla?
Nämä leikkaukset ei koske ketään joka ei ole työelämässä, ainoastaan ihmisiä jotka yrittää edes jotenkin elättää itsensä.
Siis joku ei oikeasti tiedä että tässä leikataan työtä tekeviltä? Onko sinulla oikeus äänestää? :D
Vierailija kirjoitti:
Lapset harvemmin mitään tukia saa niin kyllä ne leikkaukset kohdistuu vanhempiin ja se ei ole yhteiskunnan vika että vanhemmat ei ole töissä
Tää oli vitsi tai sen kirjoitti joku lapsi. Koska jokainen aikuinen tietää että asumistukea saa myös työssä käyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkailta pitäisi poistaa asumislisä kokonaan. Orpokin sai asumislisää Kesärantaan, mutta palautti sen kun media huomautti asiasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b45384b9-c046-4a6d-9ddc-0c70ba1ee…
Ensi vuonna ei saa omistusasuntoon enää asumistukea. Onko tähän mennessä ihmiset saaneet sitä yhtiövastike vai mihin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites nuo rikkaiden kulukorvaukset? Kansanedustajille maksetaan kulukorvausta vaikka asuisi vakituisesti kilometrin päässä eduskuntatalosta.
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä sain 90 luvulla nykyrahassa n.200€/ kk asumistukea omaan asuntoon + työmarkkinatuki ja vielä 8€/p kulukorvausta kun olin jossain työharjoittelussa, joka oli kyllä minulle ja pariille muulle ereittöin hyvä asia.
Hirvittää ajatella että jos olisin joututunut myymään asunnon pilahintaan ilman asumistukea. Kuten 30 luvulla isovanhemmille kävi. Hakivat apua, vastaus oli syökää ensin se asunto. Lopputulos oli sitten kunnan elätys lamavuosiksi.
Olin koulunkäyntiavustajana ja opettajan sijaisena 90 luvulla vuoden päivät paikassa minne ei päässyt edes julkisilla vaan pummin kyydin sinne. Sain työmarkkinatuen ja en todellakaan mitään lisäkorvauksia. Maksoin kulkemisesta takaisin kotiin 300mk joka oli siis yli 10% 2400mk nettokorvauksestani. Siihen aikaan oli kyllä helppo kusettaa ihmistä kun tietoa ei ollut helposti saatavila. Sitä ennen tein siivoustöitä osa-aikaisena ja taaskin käteen jäi pelkkä kokemus kun kaikki meni matkakuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki vääristää markkinat ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. On korkea aika ajaa koko järjestelmä kokonaan alas.
Ilmeisesti tarkoitat yritystukia, sillä ne nimenomaan vääristää markkinat ja asettaa eriarvoiseen asemaan.
On korkea aika lopettaa kaikki yritystuet, yritysten palkanmaksujen tukeminen ja mm säätiöiden, pankkien, yhdistysten ym verovapaus.
Ns verosuunnittelu tulee myös kriminalisoida (nostetaan suuri palkka osinkoina, ulkomaisten yhtiöiden tai yritysjärjestelyiden kautta maksamatta tuloveroa ym). Näin saataisiin ne, joilla on varaa myös osallistumaan verokertymien maksuun.
Asumistukea ei tule maksaa, ellei kyse omassa käytössä olevasta asunnosta eli ei sijoittajien tukemista.
Osingot ovat itse asiassa yhteiskunnalle oikein hyvä tulonlähde. Ensin yritys on maksanut 20% verot siitä rahasta, mikä jää tilikauden voitto-osuudeksi. Jos siitä nostetaan osinkoa, maksetaan siitä rahasta vielä 30% pääomatuloa yhteiskunnalle. Laskehan huviksesi, montako euroa yhteiskunta nappaa näistä osingoista itselleen vaikkapa satasesta, jonka yritys on tehnyt voitollista tulosta ja maksaa osakkaalle osinkona.
Ei asumistuki mitään ongelmia ratkaise. Se on suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille, erityisesti Kojamolle joka järjestää ay-liikkelle verovapaita lakkorahoja,
Samalla sitten kun Kojamo nostaa alueen yleistä hintatasoa, kaupungit ovat pakotettuja samaan.
Asumistuki on se syy miksi asuminen on niin kallista. Ymmärrättekö että kojamo voisi ottaa vuokrasta 2/3 pois ja ne tekisi edelleen kovaa tulosta? Arvaatteko miksei niin tapahdu?
Asumistuki vain kaupungin vuokrakämppiin. Kävisikö sellainen? Kojamolaiset ja muut voisi sitten miettiä ihan keskenään missä asuu ja kenen rahoilla.
Mitä väliä, joku paskanen suomilapsi
Lapset harvemmin mitään tukia saa niin kyllä ne leikkaukset kohdistuu vanhempiin ja se ei ole yhteiskunnan vika että vanhemmat ei ole töissä