"Asumistuen leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin"

Ja miksi se kokoomuksen Mia Laiho huutaa kaikkien päälle siellä valiokunnassa, niin että joillekin tulee itku ja hikeä pukkaa?

Tuskin se lapsi saa asumistukea

Köyhän elämä on kurjempaa, eikä tämän pitäisi olla täysin selvä asia, miksi nykyään oletetaan, että kaikkien pitää saada kaikki, tuloista ja töistä riippumatta.

Kaikkihan vaativat samoja puhelimia ja laitteita ja terveyspalveluja ja aamupaloja ja koulun käyntiä ja päivähoitoa ja vaikka mitä, oli sitten köyhä tai rikas?

Sote-valiokunta kuuli 151 asiantuntijaa, joiden näkemykset kylmästi jätti huomioimatta.

Ainahan tuon asumistuen voi ottaa pois hyvin toimeentulevilta eikä aina köyhiltä!

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tuon asumistuen voi ottaa pois hyvin toimeentulevilta eikä aina köyhiltä!

Niinpä! Tienaan neljä tonnia kuussa ja voin hyvin antaa pois kaiken asumistuen mitä saan. Tällä suurensuurella summalla voitaisiin ostaa köyhille lapsille kaikki Matin ja Tepon hyvät levyt.

Tämä riippuu vanhempien priorisoinnista. Jos kalja ja tupakka jää ostamatta, se on koko perheen etu.

Miksi kaikki on lapsilta pois eikä mikään ole pois vanhemmilta.

Asumistuki vääristää markkinat ja asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. On korkea aika ajaa koko järjestelmä kokonaan alas. 

Lapsikorteilla moni laiska vanhempi on pelannut itselleen mukavan ja helpon elämän keräämällä kaikki tuet. Valitettavasti oleskeluyhteiskunnan aika on ohi, ja ne omat lapsetkin pitää jatkossa elättää itse. Kaikkien ei tarvitse saada samaa kuin muilla, eikä kaikkien asua yhteiskunnan sponssaamana kalliissa kasvukeskuksissa.

muuta kittilään leikkaukset tulee tuplana

Paitsi etteivät lapset saa asumistukia lainkaan vaan he turvautuvat vanhempiinsa jotka ovat vastuussa lastensa hyvinvoinnista. Tuo vastuun siirtäminen valtion ,eli yhteiskunnan harteille omista lapsista on turmiollista eikä lainkaan lapsen edunmukaista toimintaa lasten vanhemmilta.

Hävetkää oikeasti sitä miten lapsianne kohtelette ja millaiseen tilanteeseen heidät olette laittaneet!

Sen, miten asutaan, pitäisi sanella se, mihin on varaa. Kumma, että tuilla elävien lapsilla pitää olla omat huoneet, mutta pienituloisten lapset asuvat jaetussa huoneessa. Lapseni ystävä jakoi 15-vuotiaaksi asti huoneen kahden veljen kanssa. Itse nukuin vanhempieni kanssa samassa huoneessa lähes yläasteelle asti (ja niin oli monien kavereittenikin perheissä). Nykyään kaikilla on oikeus kaikkeen, vaikkei ole varaa. 

Kokonaan ilmainen asuminen pitäisi poistaa + sähköt, vesi ja lääkkeet, silmäslasit, terveysmaksut kaikki ilmaista joillekkin. Eikä tarvitse edes maksaa elatusmaksujaan. Sitten vielä ihan kaikki avustekset päälle mitä haetaan monesta paikkaa.

Meillä ei ole varaa oleskeluyhteiskuntaan. Aikuisten on aika ottaa itseään niskasta ja alkaa elättää perheensä työllä eikä tuilla. Niin ennenkin tehtiin ja niin pitää tehdä nytkin.

yhyy naiset tarttee ilmaista rahaa, ajatelkaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän elämä on kurjempaa, eikä tämän pitäisi olla täysin selvä asia, miksi nykyään oletetaan, että kaikkien pitää saada kaikki, tuloista ja töistä riippumatta.

Kaikkihan vaativat samoja puhelimia ja laitteita ja terveyspalveluja ja aamupaloja ja koulun käyntiä ja päivähoitoa ja vaikka mitä, oli sitten köyhä tai rikas?

Kyllä. Niin se on aina mennyt ja toivottavasti tulee aina menemäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tuon asumistuen voi ottaa pois hyvin toimeentulevilta eikä aina köyhiltä!

Hyvintoimeentulevilta? Kuka hyvintoimeentuleva saa asumistukea? En ole koskaan saanut ja olen keskituloinen. 

Niiltä leikataan, joille tuki maksetaan. Eihän muilta voi leikata, kun eletään omillaan.

Monessa maassa kyyneleet silmissä ylistettäisiin näitä tukia; ei voisi tulla mieleenkään että jopa kaikista heikoimmassa asemassa olevat elävät leveämmin kuin kuninkaat parisataa vuotta sitten. Ja täällä vaan käsi ojossa aina.

Olette jokoäärimmmäisenvastenmielisä ihmisä tai sitten vaan tietämätttömiä.

Suuri osa asumistuen saajista on pienipalkkaisia työssäkäyviä yksinhuoltajavanhempia.

Meillä on suuri määrä aloja, joissa palkat ovat niin matalat, että ilman tukia ei pysty kustantamaan edeselämän välttämättömyyksiä. En suko näiden yksinhuoltajavanhempien kaikkien ryyppäävään ja olevna ketjupolttajia.

Enemmistö pyrkii selviämään mahdollismman pienillä menoilla, jotta lapsia varten olisi sitten joskus jotain muutakin kuin ainaista pennin venyttämistä. Kesällä esim. Lintsille tai johnkin muuhun vastaavaan, mikä oikeasti maksaa paljon. Tai sitten vanehmpi yritätä ylläpitää laspenjotian amaksullist ahaarastusta.

Asumistukileikkausten jälkeen nämä eivät ole mahdollisia. Kuvitteleeko joku, että sillä ei olisi merkitystä lasten itsetunnolle, kun ei ikinä ole mahdollisuutta sellaiseen,mihin "kaikilla muilla" on?  Millainen aikuinen kasvaa lapsesta tämän myötä, kun jolapsen näkee vanhemmanahdostuksensiksi, että rahaa ei aina ole edes ruokaan?

Voi, kun joulupukki olisi tuonut suomalaisille empatiaa, tietoa ja parempaa käytöstä. Ja fiksumman hallituksen.Haaveeksi jäi.