Lue keskustelun säännöt.
Suojaosuuden poisto - historian isoin kannustinloukku?
15.12.2023 |
Olenko ymmärtänyt oikein? Eli työttömiltä poistuu kokonaan suojaosuus, minkä jälkeen jokainen ansaittu euro vähentää euron työttömyyskorvausta?
Jos näin on, eikö tässä nyt luoda historian suurinta kannustinloukkua? Miksi kukaan muu kuin opiskelija, sivutyötä etsivä tai korkeaa palkkaa nauttiva lääkäri tmv. tekisi enää osa-aikatyötä?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuuden poisto=rangaistaan siitä, että suostuu käymään töissä, vastaus tähän tulee näkymään niin, että kokonaan sohvalla istujien määrä kasvaa.
Tukien vinkujat ovat kuin pikkulapsia-en saa rahaa niin en ala mihinkään.Tulisiko mieleen ihan itse vastata omasta elatuksesta ja"suostua"tekemään lisää töitä?
Olisko aika korvata sun duuni ilmaisilla työntekijöillä tai antaa sille liksaa vain joka toisesta tunnista mitä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt ihan samaaa. Suojaosaa olisi pitänyt nostaa, jos halutaan työllisyyden nousevan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttömyydestä ei haluta enää tehdä kannattavaa vaihtoehtoa työnteolle, siitä tässä kaikessa on kysymys.
Ei tiedä enää itkeäkö vai nauraa teidän imbesillien ajatuksille..!
Luultavasti teidän järjenjuoksulla tukien maksaminen pitää lopettaa ja henkilön pitäisi elää ainoastaan osa-aika työstä saamillaan rahoilla?
Sitten hyvä? Katsos kun niiden osa-aikatöiden tarve ei lopu yhtään mihinkään, vaikka te persk
Sun järjen juoksulla joko ollaan hankkeiden parissa PASILASSA töissä tai ei koskaan mitään muuta työtä tehdä ikinä.
Aika lähelle menee. Suojaosuus poistuu myös asumistuesta. Tällä palstalla oli laskelma siitä, että asumistuen muutokset yhdistettynä suojaosan poistoon ja vielä aivan koko bruttopalkasta huomioitavat pakolliset työntekijämaksut, niin eurosta jää osa-aikaisen työn tekijälle 16 senttiä. Siitä vielä vero ja tietty työmatkat yms.
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa osa-aikaisessa työpaikassa voi olla mahdollisuus jossakin vaiheessa kokoaikatyöhön.
Eikö niiden päättäjien päässä liiku muu kuin hiukset tuulessa, kun eivät ymmärrä osa-aikatyön merkitystä työttömille?
Juuri näin. Lisäksi kerryttää työkokemusta. Terv. AMK:sta 2022 valmistunut ja pelkkiä osa-aikaisia töitä löytänyt. Kannattaisiko tosiaan hallituksen mielestä jäädä kotiin odottelemaan että joku tarjoaa kokoaikatyön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitushan kuvittelee että kaikille työttömille löytyy kokoaikatyö :D
Ovat selvästi täysin irrallaan todellisuudesta.
Aiemmin päättäjät kannustivat osa-aikatyöhön, mikä myös työllistäisi useamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosaa olisi pitänyt ennemmin nostaa.
Kummasti porkkana on aina se toimivampi malli.
Jos tukien päälle saat tehdä keikkaduunia ilman pelkoja tukien menetyksestä, tämä se jos jokin kannustaa tekemään työtä, ja parantamalla mahdollisuuksia siihen, että joku kiinnostuu ja palkkaa pidempiaikaiseksi. Tämä ei edes ole valtiolta pois!
Oikeistolla viiraa tässäkin asiassa päässä pahemman kerran.
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttömyydestä ei haluta enää tehdä kannattavaa vaihtoehtoa työnteolle, siitä tässä kaikessa on kysymys.
Olin kommentoida tätä, mutta aivot suli yrittäessä. Osa-aikainen työntekijä nimenomaan ei ole työtön. Työnteon pitäisi olla kannattavaa ja sen vuoksi työnteosta tehdään kannattamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosaa olisi pitänyt ennemmin nostaa.
Kummasti porkkana on aina se toimivampi malli.
Jos tukien päälle saat tehdä keikkaduunia ilman pelkoja tukien menetyksestä, tämä se jos jokin kannustaa tekemään työtä, ja parantamalla mahdollisuuksia siihen, että joku kiinnostuu ja palkkaa pidempiaikaiseksi. Tämä ei edes ole valtiolta pois!
Oikeistolla viiraa tässäkin asiassa päässä pahemman kerran.
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttö
Vaimon pitäs siivota??
No, työnantaja jos tarvitsee työntekijää, palkkaa kokopäiväiseen työsuhteeseen. Vai mikähän tämän hallituksen tekemän muutoksen tarkoitus on? Tai sitten ps ja kok on ottamassa tänne paljon tulijoita muualta, jotka tekee ne työt pienemmällä palkalla ja tyytyvät muutenkin vähempään. Vaikka ps on profiloitunut puolueena vastustamaan m-tulemista ja kannattajat kuvittelevat sen olevan näin niin kulisseissa ps ministerit taputtaa käsiään kun mahdollisimman paljon tulee väkeä. EK saa halpaa työvoimaa ja kansa maksaa heidän elämisen. Hyvä me, osattiin taas äänestää hienosti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika lähelle menee. Suojaosuus poistuu myös asumistuesta. Tällä palstalla oli laskelma siitä, että asumistuen muutokset yhdistettynä suojaosan poistoon ja vielä aivan koko bruttopalkasta huomioitavat pakolliset työntekijämaksut, niin eurosta jää osa-aikaisen työn tekijälle 16 senttiä. Siitä vielä vero ja tietty työmatkat yms.
Onnea vaan hallitukselle 100 000 uuden työpaikan luomiseen kun työttömiä on kohta ennätysmäärä ja lisää tulee. Ei kukaan töitä tee ilmaiseksi. Alkaa yritykset olemaan kohta ihan tosissaan kusessa kun ei löydy ilmaisen työn tekijöitä. Toimeentulotuen saajien määrä räjähtää kohta käsiin. Kenenkäs lompakolle Riikka ja Petteri sitten menevät kun ei ole enää pienituloisia keneltä ottaa?
Jos ei puolitettu palkka kelpaa, niin mites 9€ per päivä? Kyllä kokkarit meidät saavat alipalkatuiksi orjiksi tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuuden poisto=rangaistaan siitä, että suostuu käymään töissä, vastaus tähän tulee näkymään niin, että kokonaan sohvalla istujien määrä kasvaa.
Tässä taas näkee että saavutetuista eduista on vaikea luopua tai niitä pidetään itsestäänselvyytenä. Eli henkilö ei halua tehdä töitä koska hänen TYÖTTÖMYYSKORVAUKSENSA pienenee. Suomessa on ollut aikoja jolloin mitään työttömyyskorvauksia ei ollut ja kukin teki sen verran töitä kun sai tehdä, nyt tehdään töitä vähemmän koska osa "palkasta" korvataan ansaitsemattomalla työttömyyskorvauksella vaikka henkilön olisi mahdollista tehdä enemmän töitä. Myös ansiosidonnainen työttömyysturva on ihan huuhaata.
Onneksi tuttavapiiriin kuuluu yrittäjiä jotka voivat maksaa 7€/tunti suoraan käteen. Meille molemmille win-win, Suomelle vähän harmi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansaittu euro vähentää korvausta 50 senttiä edelleen.
Jos olet toimeentulotuella niin ansaittu euro vähentää korvausta euron. Lisäksi maksat työmatkat ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Ihan mielellään maksan veroja enkä tarvitse sitä muutamaa extra satasta per kk, mitä nämä arvottoman hallituksen ideologiset kevennykset merkitsevät heikoimpien kustannuksella...etenkin kiun hallituksella _ei_ole kansan mandaattia valheellisten vaalilupaustensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ainakin yksi, joka ei tee jatkossa osa-aikatyötä. Onnea uudelle hallitukselle.
Täällä toinen. Syömättä voin olla mutta autoa en saa ilmaiseksi liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lähelle menee. Suojaosuus poistuu myös asumistuesta. Tällä palstalla oli laskelma siitä, että asumistuen muutokset yhdistettynä suojaosan poistoon ja vielä aivan koko bruttopalkasta huomioitavat pakolliset työntekijämaksut, niin eurosta jää osa-aikaisen työn tekijälle 16 senttiä. Siitä vielä vero ja tietty työmatkat yms.
Onnea vaan hallitukselle 100 000 uuden työpaikan luomiseen kun työttömiä on kohta ennätysmäärä ja lisää tulee. Ei kukaan töitä tee ilmaiseksi. Alkaa yritykset olemaan kohta ihan tosissaan kusessa kun ei löydy ilmaisen työn tekijöitä. Toimeentulotuen saajien määrä räjähtää kohta käsiin. Kenenkäs lompakolle Riikka ja Petteri sitten menevät kun ei ole enää pienituloisia keneltä ottaa?
Helppoa_ laitetaan raippaverot vihervasemmistoherrojen sähköautoille t Riikka
Työttömyyskorvausta pitää pienentää niin paljon että työnteko alkaa maistumaan.
Joo jää mulla tekemättä kotihoidon keikat jatkossa, kai niillä hoitajia sitten riittää muutenkin, eiku. Kaikilla muuten vaikuttaa asumistukeenkin jatkossa osa-aikatyöt eli niitä ei tuu kukaan tekemään, ees ne opiskelijat ja muut.
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttömyydestä ei haluta enää tehdä kannattavaa vaihtoehtoa työnteolle, siitä tässä kaikessa on kysymys.
Ei tiedä enää itkeäkö vai nauraa teidän imbesillien ajatuksille..!
Luultavasti teidän järjenjuoksulla tukien maksaminen pitää lopettaa ja henkilön pitäisi elää ainoastaan osa-aika työstä saamillaan rahoilla?
Sitten hyvä? Katsos kun niiden osa-aikatöiden tarve ei lopu yhtään mihinkään, vaikka te perskokkareet kuinka tahtoisitte.
Kertokaa nyt neropatit keiden ajattelitte jatkossa tekevän osa-aikatyöt?