Lue keskustelun säännöt.
Suojaosuuden poisto - historian isoin kannustinloukku?
15.12.2023 |
Olenko ymmärtänyt oikein? Eli työttömiltä poistuu kokonaan suojaosuus, minkä jälkeen jokainen ansaittu euro vähentää euron työttömyyskorvausta?
Jos näin on, eikö tässä nyt luoda historian suurinta kannustinloukkua? Miksi kukaan muu kuin opiskelija, sivutyötä etsivä tai korkeaa palkkaa nauttiva lääkäri tmv. tekisi enää osa-aikatyötä?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Siinä faktaa: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Siinä faktaa: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…;
Ohis. Sun fakta sanoo 4650€/kk milloin marginaali menee yli 50%.
Pidän työnteosta, joten voisin kyllä silti tehdä osa-aikaista työtä, jos ei tarvitsisi pelätä tuen päättymistä. Eräs tuttu teki kesällä vain muutaman tunnin töitä ja jäi sitten seuraavassa kuussa tuet maksamatta. Onkohan mahdollista käydä fyysisesti kelassa palkkakuitin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Siinä faktaa: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…;
Ohis. Sun fakta sanoo 4650€/kk milloin marginaali menee yli 50%.
Sanoin ~50% mihin lasken tuon 49% joka menee 3000e kohdalla. Oisko tämä muutos siis OK jos suojaosan poiston myötä menettäisi 50 sentin sijasta 49 senttiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on ~
3040 kk-palkalla marginaali on 48,8 % mikä voitaneen käsittää olevan n. 50 %.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuuden poisto=rangaistaan siitä, että suostuu käymään töissä, vastaus tähän tulee näkymään niin, että kokonaan sohvalla istujien määrä kasvaa.
Tukien vinkujat ovat kuin pikkulapsia-en saa rahaa niin en ala mihinkään.Tulisiko mieleen ihan itse vastata omasta elatuksesta ja"suostua"tekemään lisää töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun kommenttien perusteella suojaosa nimenomaan on kannustinloukku, joka estää kokoaikaisen työn vastaanottamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuuden poisto=rangaistaan siitä, että suostuu käymään töissä, vastaus tähän tulee näkymään niin, että kokonaan sohvalla istujien määrä kasvaa.
sitten täällä ja joka paikassa haukutaan niitä ketkä istuu sohvalla vaikka iso osa on sellaisia joilla olis töitä tarjollakin mutta eivät voi ottaa vastaan tämän hienon rankaisevan kuristus kannustinloukon takia. Näistä menkää töihin huutelijoista 95 % tuskin alkaisi tekemään ilman palkkaa osan työtunneista vaikka mitä väittävät :D
Kyllä sä saisit palkan ihan joka tunnista, jonka olet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskin että pitää tienata vähintään 600 e Bruttona kuukaudessa että pääsee ees toimeentulotuen perusosan ylittäville tuloille eli käteen jäisi vuokran jälkeen 600 e edes. Eli ei kannusta ottamaan mitään pienipalkkaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee extratyötä keikkana niin siitäkin verotetaan enemmän. Ei ole paljon kannustimia osa-aikaiseen mitenkään päin
Eipäs, paitsi jos otat sivutyöverokortin. Jos taas vuosiverokortin, niin suhteessa se sun veroprossas ei kauheesti nouse vaan teet samalla veroprossalla kaikki duunis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
Tää o tää urbaani legenda. Vitut mene kun tilaat uuden verokortin.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosaa olisi pitänyt ennemmin nostaa.
Kummasti porkkana on aina se toimivampi malli.
Jos tukien päälle saat tehdä keikkaduunia ilman pelkoja tukien menetyksestä, tämä se jos jokin kannustaa tekemään työtä, ja parantamalla mahdollisuuksia siihen, että joku kiinnostuu ja palkkaa pidempiaikaiseksi. Tämä ei edes ole valtiolta pois!
Oikeistolla viiraa tässäkin asiassa päässä pahemman kerran.
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttömyydestä ei haluta enää tehdä kannattavaa vaihtoehtoa työnteolle, siitä tässä kaikessa on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuuden poisto=rangaistaan siitä, että suostuu käymään töissä, vastaus tähän tulee näkymään niin, että kokonaan sohvalla istujien määrä kasvaa.
Tukien vinkujat ovat kuin pikkulapsia-en saa rahaa niin en ala mihinkään.Tulisiko mieleen ihan itse vastata omasta elatuksesta ja"suostua"tekemään lisää töitä?
Vahva yhteiskunnan turvaverkko on Suomessa valitettavasti muokannut asenteet tällaisiksi. Tuet koetaan itsestäänselvinä perusoikeuksina, ja yhteiskunnan pitäisi aina tulla apuun, kannatella ja tarjoilla kaikki suoraan valmiina eteen, tai muuten ei aleta mihinkään. Ennen oli pakko lähteä vaikka Kanadaan kaatamaan puita jos lähempää ei löytynyt töitä. Tänä päivänä suomalainen työtön ei ole valmis lähtemään edes sadan kilometrin päähän ellei palkka ja edut ole aivan häikäisevät, jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitää tienata vähintään 600 e Bruttona kuukaudessa että pääsee ees toimeentulotuen perusosan ylittäville tuloille eli käteen jäisi vuokran jälkeen 600 e edes. Eli ei kannusta ottamaan mitään pienipalkkaista työtä.
Joo tosiaan Kokoomuksen kannustaa työntekoon ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Aika sama ~50% menee muuten myös palkansaajilta jokaisesta ansaitusta eurosta 3000 eurosta ylöspäin. Tämä ei kuitenkaan monien valittajien mielestä ole kannustinloukku.
No ei mene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosaa olisi pitänyt ennemmin nostaa.
Kummasti porkkana on aina se toimivampi malli.
Jos tukien päälle saat tehdä keikkaduunia ilman pelkoja tukien menetyksestä, tämä se jos jokin kannustaa tekemään työtä, ja parantamalla mahdollisuuksia siihen, että joku kiinnostuu ja palkkaa pidempiaikaiseksi. Tämä ei edes ole valtiolta pois!
Oikeistolla viiraa tässäkin asiassa päässä pahemman kerran.
Jos tukien päälle saa tehdä töitä ilman pelkoa tukien menetyksestä, niin moni saa pienillä lisätuloilla elintasonsa nostettua niin tyydyttävälle tasolle että pysyvän vakituisen työn etsiminen ei enää houkuttele. Kivempi maata kotona, nostaa täydet tuet ja käydä välillä tekemässä vähän duunia lisämassien takia. Ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan joka ikinen arkiaamu.
Työttömyydestä ei haluta enää tehdä kannattavaa vaihto
Oletko sossupummi yrittäjä?
Mersu laitetaan verotuksessa poistoihin ja nostetaan yritystukia ja käytetään palkattomia työkokeilijoita ja haetaan verovähennystä kodin siivouksen ostosta, koska vaimo on uusavuton laiska paska.
Lain mukaan vakituisille pitää antaa täydet työtunnit ennenkuin saa ottaa muita osa-aikatyötä tekeviä.
Soviteltua päivärahaa leikataan eli opiskelijat joutuvat työpaikoilta pois.
Suomen historian isoin vainoamistapaus, ON VAAN PAKKO SAADA SE TIETTY NAINEN PASILAAN TÖIHIN KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ.
Ei pidä paikkaansa.