Lue keskustelun säännöt.
Nyt tuli sinetti: eduskunta hyväksyi työttömyysturvan leikkaukset ja sosiaalietuuksien indeksijäädytykset
15.12.2023 |
Eduskunta hyväksyi perjantaina äänestyksessä työttömyysturvan leikkaukset äänin 99-47. Tyhjää äänesti 31 edustajaa ja poissa oli 22 edustajaa.
Keskustan, vihreiden ja Liike Nytin edustajat äänestivät äänestyksessä tyhjää, kun taas SDP:n ja vasemmistoliiton edustajat äänestivät hallituksen esitystä vastaan.
Indeksijäädytykset hyväksyttiin äänin 119-58. Tyhjää ei äänestänyt yksikään edustaja ja poissa oli 22 edustajaa. Keskustan ja Liike Nytin edustajat kannattivat hallituksen esitystä, kun taas SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat äänestivät hallituksen esitystä vastaan.
Kommentit (643)
61/643
|
15.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Riittävä sosiaaliturva takaa myös yhteiskuntarauhan.
Nyt kaikki leikkaukset osuvat työikäisiin ja näiden jälkikasvuun.
Eläkeläisiäkö varten täällä eletään? Taas välttyivät leikkauksilta, säilyttävät kaikki erityistukensakin (mm. parempi asumistuki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra: Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy
Seuraavaksi kaikki tuet lopetettava, ay-liikkeet kiellettävä, työnantaja tekee työehtosopimuksen jokaisen työntekijän kanssa henkilökohtaisesti. Työvelvoite koskettamaan jokaista eli jokaisen on tehtävä töitä vähintään 20 vkossa - joko ilmaistyötä tai palkallista. Ainoastaan työkyvyttömyyseläke estää velvoitteen. Tällä pidetään huoli ettei kukaan syrjäydy ja kaikki työskentelee, vaikka omin rahoin eläisi.
Jos kieltäytyy niin vankilareissu, verojen kiristämistä ja kansalaisoikeuksien rajoittamista.
Eläkeläisiä on turha kadehtia, ovat kyllä työskennelleet eläkkeensä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan tasoa on euroopasta kritisoitu liian alhaiseksi.
Mediaan sitten poimitaan nämä erikoistapaukset, jotka syövät rusinat sosiaalitukipullasta, kuten kalliissa vuokra-asunnossa erityislasten kanssa asuvat yksinhuoltajat. En väitä, etteikö heille kuuluisi tukensa, mutta nämä jutut vääristää ihmisten mielikuvaa siitä, mitä on tuilla eläminen.
Toista on työttömän ja elatusmaksuja maksavan poikamiehen elämä jossakin kuppaisimman lähiön hikiyksiössä elellen punalaputetuilla tuotteilla ja ruoka-avulla ja kirpputorien vaatteilla.
Kerrotko yhdenkin maan, jossa ihmiselle jaetaan yhtä paljon tai enemmän ilmaista rahaa?
Pitää huomioida myös erimaiden ilmasto ja yleinen hintataso. Siksi 900
Kommentoija voi tarkoittaa myös sitä, että lämpimämmissä maissa ei kulu sellainen
määrä kenkiä ja vaatteita eri vuodenaikoina. Hintataso tekee sen, että kaikki on
kallista. Suomeen myydään usein huonompilaatuisia jalkineita kuin muihin maihin,
vaikka pitäisi olla juuri päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on turha kadehtia, ovat kyllä työskennelleet eläkkeensä eteen.
-Niin, ja kasvaneet oloissa, joita nykypolvi ei osaa kuvitella. Köyhyyttä, heikkoa ruokaa,
puutetta tarpeellisista vaatteista, välillä sotavuodet ja niiden perään pulavuodet. Hyvin
ahtaat asunnot, monta henkeä nukkui yhdessä huoneessa ja osa lapsista patjan päällä lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Sitten nostetaan ruuan hintaa joka kirpaisee eniten. Oikein reilu kerho tämä nykyinen hallitus. Eikä siinä kaikki kuten mainoksessakin sanottiin. Työttömiä aletaan laittamaan pakolla 9 euron "töihin". Tuet pois jos ei suostu. Samalla irtisanominen helpommaksi. Tosi näppärä kuvio kuinka saada ilmaisia duunareita.
Ei niitä 9 euron taakkaihmisiä kukaan halua tekemään yritykseensä mitään, jo nyt 95% yrityksistä ei ole työkokeilijaa suostunut ottamaan, joten kauhistelusi on turhaa. Ei firmoilla ole varaa näihin laiskoihin sabotoijiin, joiden ainoa syy tulla työkokeiluun on se, että saa pilata muiden työnteon ja parhaimmillaan koko firman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on turha kadehtia, ovat kyllä työskennelleet eläkkeensä eteen.
Tuo nyt on ihan turha argumentti. Mites ne, ketkä työskentelevät nyt, maksavat yli 7 pros. eläkemaksuja (mikä on enemmän kuin nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet), ja eivät välttämättä tule saamaan eläkettä ollenkaan, kun tuo ahne, suuri ikäluokka tyhjentää eläkekassat? Eivätkö nämä nykypäivän työntekijät tee mitään eläkkeensä eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan tasoa on euroopasta kritisoitu liian alhaiseksi.
Mediaan sitten poimitaan nämä erikoistapaukset, jotka syövät rusinat sosiaalitukipullasta, kuten kalliissa vuokra-asunnossa erityislasten kanssa asuvat yksinhuoltajat. En väitä, etteikö heille kuuluisi tukensa, mutta nämä jutut vääristää ihmisten mielikuvaa siitä, mitä on tuilla eläminen.
Toista on työttömän ja elatusmaksuja maksavan poikamiehen elämä jossakin kuppaisimman lähiön hikiyksiössä elellen punalaputetuilla tuotteilla ja ruoka-avulla ja kirpputorien vaatteilla.
Kerrotko yhdenkin maan, jossa ihmiselle jaetaan yhtä paljon tai enemmän ilmaista rahaa?
Pitää huomioida myös erimaiden ilmasto ja yleinen hintataso. Siksi 900 euroa etelä-Euroopassa on enemmän kuin 1300 euroa
Suomesta puuttuu muiden Euroopan maiden tavoin 1€ kaupat. Siis sellaiset, josta saa eurolla ihan oikeita tuotteita ja syötävää kotiin; hanskoja, pipoja, pesuaineita, siivousvälineitä, toimistotarvikkeita vihkoista kyniin ja isoista teipeistä kirjekuoriin, kynttilöitä, syötävää, juotavaa, kuulokkeita ja muuta pientä kodin tekniikkaa, astioita, haavanhoitoa, lääkkeitä jne. Mitä nyt ikinä kotona ja autossa ja matkalla tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nostetaan ruuan hintaa joka kirpaisee eniten. Oikein reilu kerho tämä nykyinen hallitus. Eikä siinä kaikki kuten mainoksessakin sanottiin. Työttömiä aletaan laittamaan pakolla 9 euron "töihin". Tuet pois jos ei suostu. Samalla irtisanominen helpommaksi. Tosi näppärä kuvio kuinka saada ilmaisia duunareita.
Ei niitä 9 euron taakkaihmisiä kukaan halua tekemään yritykseensä mitään, jo nyt 95% yrityksistä ei ole työkokeilijaa suostunut ottamaan, joten kauhistelusi on turhaa. Ei firmoilla ole varaa näihin laiskoihin sabotoijiin, joiden ainoa syy tulla työkokeiluun on se, että saa pilata muiden työnteon ja parhaimmillaan koko firman.
Yksityiset pienet ja keskisuuret firmat kaatuvat. Jäljelle jää Blacrockin kaltaisten toimijoiden omistamat globaalit suuryritykset. Katso miten vaikka Amazon kohtelee työntekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan tasoa on euroopasta kritisoitu liian alhaiseksi.
Mediaan sitten poimitaan nämä erikoistapaukset, jotka syövät rusinat sosiaalitukipullasta, kuten kalliissa vuokra-asunnossa erityislasten kanssa asuvat yksinhuoltajat. En väitä, etteikö heille kuuluisi tukensa, mutta nämä jutut vääristää ihmisten mielikuvaa siitä, mitä on tuilla eläminen.
Toista on työttömän ja elatusmaksuja maksavan poikamiehen elämä jossakin kuppaisimman lähiön hikiyksiössä elellen punalaputetuilla tuotteilla ja ruoka-avulla ja kirpputorien vaatteilla.
Kerrotko yhdenkin maan, jossa ihmiselle jaetaan yhtä paljon tai enemmän ilmaista rahaa?
Täällä annetaan ilmaista rahaa yrityksille (ja sitä kautta niistä hyötyjille) rahan ansaitsemiseen (jonka ylijäämän ne taas voivat sijoittaa eteenpäin), se on sentään jo ihan toista kuin ilmaisen rahan antaminen välttämättömiin elinkustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustuslaitos ei aja kansalaisten etua, vain liike-elämän?
Väärin. Kansanedustuslaitos ajaa valtion etua, ei tiettyjen kansanryhmien. Kaikki ovat tärkeitä. Myös ne omillaan toimeen tulevat ja yrittäjät, jotka tarjoavat ne työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Onko vallankahvaan päässeestä äärioikeistosta koskaan seurannut tavan kansalle, köyhemmistä ja sairaimmista nyt puhumattakaan mitään hyvää?
Kaikki ääri on vaarallista, olipa se sitten oikeistoa, vasemmistoa, keskustaa, kristillisyyttä, vihreitä... mitä vain.
Kun nykyisiä eurooppalaisia oikeistopopulistisia puolueita tarkastelee, niin kyllähän niistä voi panna merkille, että osa on niistä mennyt osin ns. vasemmiston tontille, esim. sosiaaliturvaan liittyvissä asioissa. Mutta Suomen Persuillehan sosiaaliturva on luksusta, niin kuin Halla-aho totesi. Ihmettelen miksi ihmiset jaksavat kannattaa puoluetta, joka ei tuo politiikkaan mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on turha kadehtia, ovat kyllä työskennelleet eläkkeensä eteen.
Tuo nyt on ihan turha argumentti. Mites ne, ketkä työskentelevät nyt, maksavat yli 7 pros. eläkemaksuja (mikä on enemmän kuin nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet), ja eivät välttämättä tule saamaan eläkettä ollenkaan, kun tuo ahne, suuri ikäluokka tyhjentää eläkekassat? Eivätkö nämä nykypäivän työntekijät tee mitään eläkkeensä eteen?
Eläkekassan varoja käytetään hyvin vähän eläkkeiden maksuun. Pääasiallinen rahoitus tulee palkansaajien eläkemaksujen kautta.
Voitte syyttää itseänne koska ette ole lisääntyneet samalla tavalla kuin parhaimpina vuosina -40 luvulla, jolloin vuodessa syntyi yli 100 000 ihmistä.
Sen takia heillä oli eläkemaksut pienemmät koska eläkkeellä oli pienempi kansanosa kuin rahoittajia. Tällöin voidaan pitää matalampia eläkemaksuja.
Nyt tilanne on eri kun eläkkeellä on Suomen suurin ikäluokka ja maksajia liian vähän. On todennäköistä että yksikään teistä ei tule eläkettä saamaan koska syntyvyys laskee vuosi vuodelta - kuka teidän eläkkeet maksaisi?
On kyllä kätevä systeemi, kun noinkin isosta muutoksesta äänestetään ja reilu neljäsosa ei ota kantaa ollenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan tasoa on euroopasta kritisoitu liian alhaiseksi.
Mediaan sitten poimitaan nämä erikoistapaukset, jotka syövät rusinat sosiaalitukipullasta, kuten kalliissa vuokra-asunnossa erityislasten kanssa asuvat yksinhuoltajat. En väitä, etteikö heille kuuluisi tukensa, mutta nämä jutut vääristää ihmisten mielikuvaa siitä, mitä on tuilla eläminen.
Toista on työttömän ja elatusmaksuja maksavan poikamiehen elämä jossakin kuppaisimman lähiön hikiyksiössä elellen punalaputetuilla tuotteilla ja ruoka-avulla ja kirpputorien vaatteilla.
KAIKKIEN Euroopan maiden sosiaaliturvan tasoa kritisoidaan liian alhaisiksi. Myös Suomen vankilaoloja kritisoidaan kidutukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin täältä ulisemasta. Emme jaksa elättää teitä ja ukrainalaisia ja vanhoja ja uusia tphakijoita.
Jos minulta kysyttäisiin, en elättäisi yhtäkään ukrainalaista tai muidenkaan maiden "tphakijoita". Suomalaisia ehkä.
Mitä sinulla on ukrainalaisia vastaan?
Sivusta, mutta vastaus on itselleni ainakin tuossa on kysymyksessäsi..
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi kaikki tuet lopetettava, ay-liikkeet kiellettävä, työnantaja tekee työehtosopimuksen jokaisen työntekijän kanssa henkilökohtaisesti. Työvelvoite koskettamaan jokaista eli jokaisen on tehtävä töitä vähintään 20 vkossa - joko ilmaistyötä tai palkallista. Ainoastaan työkyvyttömyyseläke estää velvoitteen. Tällä pidetään huoli ettei kukaan syrjäydy ja kaikki työskentelee, vaikka omin rahoin eläisi.
Jos kieltäytyy niin vankilareissu, verojen kiristämistä ja kansalaisoikeuksien rajoittamista.
Oletettavasti noiden yhtiöiden omistuskin tässä siirtyy sitten valtiolle, jos ne järjestää työläisetkin sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustuslaitos ei aja kansalaisten etua, vain liike-elämän?
Miten voit asettaa liike-elämän jotenkin vastakkainasetellen kansan ja valtion kanssa? Mistä luulet valtion rahojen tulevan (velanoton lisäksi)? Olisko kuitenkin liike-elämältä? Nuo kaksi ovat hyvin vahvasti kytköksissä toisiinsa. Jos liike-elämä sakkaa, valtiontalouskin sakkaa. Siksi liike-elämä tulee pitää kannattavana tässä maassa, ja poliittisten päätösten tulee tukea liike-elämää.
Miten se liike-elämä ilman työväkeä takoo voittoja?
Miten niin ilman työväkeä? Ei kai se, että irtisanomisesta tehdään helpompaa nyt ole sama asia kuin että kaikki firmat nyt laittaisivat kaikki työntekijänsä pihalle. Eivät tietenkään laita.
Tuolla helpotetaan mm. sitä, että joku tähän asti vain itsensä työllistänyt yrittäjä uskaltaa palkata työntekijän, vaikkei ole ihan varma, että kasvaako bisnes niin paljon, että saa palkat maksettua vielä jatkossakin. Uskaltaa kokeilla ja toivottavasti menestyy ja taas yksi työtön sai töitä.