Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Nyyh, ja kyynel. Jaxuhali.

Sellainen ratkaisuehdotus sieltä sitten. Pk-yrityksissä on 66% Suomen työpaikoista. Meillä on nyt jo liian vähän työpaikkoja ja kannattavia vientiyrityksiä. Ymmärrättehän, että aina kun ostatte ulkomaisia tuotteita, ne rahat ovat pois Suomen kansantaloudesta ja vaje täytyisi paikata myymällä täältä vastaavasti tuotteita muualle? Siis kannattavalla yritystoiminnalla. 

Jos kaikki kaltaiseni pienyrittäjät menevät lakkoon, eli lopettavat yrityksen ja siirtyvät muualle töihin, niin silloin se jaxuhaleja tarvitseva osapuoli on se yhteisestä edusta viis veisaava yrittäjävihamielinen nykyinen palkkatyöläinen. Me nimittäin viemme teidän työpaikkanne ja siinä vaiheessa pääsette itse tutustumaan yrittäjyyden riskeihin. Tai olette työttömänä.

Miten tämä liittyy hallituksen toimiin? Kuka sinut hoitaa jos hoitajat ja opettajat lakossa? Jaxuhaleja.

Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.

1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle

2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.

3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.

Varmaan hirveä pomo.

Vierailija kirjoitti:

Ne lakkoilijat, joihin hallituksen toimet koskee on tamlinkin asiakkaita. Ei ay-liike ole joku liike, vaan se koostuu niistä ihmisistä jotka lakkoilee ja on tamlinkin asiakkaita. Yritys vittuilee asiakkailleen. Kiitos. Ei tarvitse ostaa jatkossa. Toimari kusee omiin muroihinsa.

Joo. Tolla yrityksellä on varmaan määrättömästi varastoja tehtynä joulumarkkinoille. Jos et ymmärrä taloudesta edes tuon vertaa, että minkälaista haittaa lakot voivat noin pienelle yritykselle aiheuttaa, niin kannattaisi olla vaan mölyämättä 

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehden mukaan tuon yrityksen toiminta on ollut 3v tappiollista. Ihmettelinkin, että onko Suomessa enää yrityksiä, joissa on teollisuusompelua.

Onhan se niiden mallisto vähän omituinen. Yhden kerran olen siellä käynyt vaikka asun lähellä. Aika vähän on varmaan markkinoita heidän alusvaatteiden ja muut vaatteet on kyllä vähän sitä sun tätä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän täysin tuon toimarin purkausta, varmaan vuoden paras myyntiaika ja siihen kajotaan. 

Sehän se helkutin pointti on, että lakko vaikuttaa asioihin, sillä tavalla että on hankalaa. Olen itse pienyrittäjä, mutta ymmärrän täysin lakkoilijoita. Ja ihan itse olen valinnut tämän hankalan tien, joten en valita. En uhriudu nyt (tai varsinkaan kaada mitään työntekijöiden niskaan), ja jos joskus yritykseni kasvaa isommaksi, en aio sitten myöskään muuttua yhtäkkiä ahneeksi, mikä tuntuu olevan kehityskulku monilla yrittäjillä. 

Hyvillä työnantajilla riittää työntekijöitä, jotka tietävät puhaltavansa yhteen hiileen. Voi kun minullakin olisi hyvä työnantaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Nyyh, ja kyynel. Jaxuhali.

Sellainen ratkaisuehdotus sieltä sitten. Pk-yrityksissä on 66% Suomen työpaikoista. Meillä on nyt jo liian vähän työpaikkoja ja kannattavia vientiyrityksiä. Ymmärrättehän, että aina kun ostatte ulkomaisia tuotteita, ne rahat ovat pois Suomen kansantaloudesta ja vaje täytyisi paikata myymällä täältä vastaavasti tuotteita muualle? Siis kannattavalla yritystoiminnalla. 

Jos kaikki kaltaiseni pienyrittäjät menevät lakkoon, eli lopettavat yrityksen ja siirtyvät muualle töihin, niin silloin se jaxuhaleja tarvitseva osapuoli on se yhteisestä edusta viis veisaava yrittäjävihamielinen nykyinen palkkatyöläinen. Me nimittäin viemme teidän työpaikkanne ja siinä vaiheessa pääsette itse tutustumaan yrittäjyyden riskeihin. Tai olette työttömänä.

Miten tämä li

Eikö marinin hallitus juuri kieltänyt hoitohenkilökunnalta lakot kokonaan 

Jaxuhaleja 

Mun mielestäni on helvetin hienoa että saa irtisanoa helposti ja niinhän sen sanoo järkikin. Tunnollisia työkavereita ei enää rasiteta saikuttajilla ja työpaikalla työolot helpottuvat kaikille.

Työttömyyskorvauksista pois lapsikorotukset ja olisi pitänyt ottaa jo ajat sitten. En ole koskaan ymmärtänyt erisuuruisia työttömyyskorvauksia perhekoon mukaan ja se on tuntunut ihan järjettömältä kun työttömyyskorvaus ei ole henkilökohtainen korvaus työttömyydestä ja samansuuruinen kaikille.

Lakko ei edes vaikuta tuohon tyyppiin. Posti sanoo, että joulupaketit kulkevat silti. 

Eli tyhjänpäiten tuli vouhkattua ja haukuttua ihmisiä vatipäiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehden mukaan tuon yrityksen toiminta on ollut 3v tappiollista. Ihmettelinkin, että onko Suomessa enää yrityksiä, joissa on teollisuusompelua.

Onhan se niiden mallisto vähän omituinen. Yhden kerran olen siellä käynyt vaikka asun lähellä. Aika vähän on varmaan markkinoita heidän alusvaatteiden ja muut vaatteet on kyllä vähän sitä sun tätä.

 

 

No, ei muuta sitten kun koko henkilökunta kilometritehtaalle. Ei varmaan lakko ainakaan hyvää tee firman taloudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.

1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle

2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.

3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.

1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle

2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.

3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.

1. Hyväksyisin jos talkoot olisivat yhteiset, eikä vain köyhimpien nälkäkuuri.

2. Hallitus tanssii EK:n tahtiin. 

3. Paikallinen sopiminen ("Ota tai jätä, tulijoita on"), osa-aikaiset, vastentahtoisesti työttömät? 

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehden mukaan tuon yrityksen toiminta on ollut 3v tappiollista. Ihmettelinkin, että onko Suomessa enää yrityksiä, joissa on teollisuusompelua.

Pitäisikö mielestäsi olla? Vai onko sinulle ihan ok että kaikki vaatteemme valmistetaan halpamaissa?

Vierailija kirjoitti:

 Vierailija kirjoitti:

Yrittäjän riski ei ole työntekijän ja työvoiman vika. 

 

jos et pidä yrittämisen riskeistä, mene töihin. 

Yrittäjän riski ei ole työntekijän vika, totta. Mutta yrittämisen edellytykset on täysin mahdollista kuristaa niin mahdottomalle tasolle, että asiallinenkaan liiketoiminta ei enää kannata. Se puolestaan ei ole yrittäjän vika, mutta lopputuloksesta kärsivät kaikki.

Miten kuvittelet että ihmiset vain "menevät töihin", jos yrityksiä ei ole? Kaikki tuottavat työpaikat syntyvät yrityksiin. Siirrytäänkö sitten sellaiseen malliin, jossa jokainen on vastuussa oman työpaikkansa luomisesta? Se, että sinulla on työpaikka johon voit vain kävellä töitä tekemään ja palkkaa nostamaan, ei ole sinun omaa ansiotasi, jos et ole ko. yrityksen perustaja.

Työntekijä, oli hän sitten sairaanhoitaja, opettaja, ompelija, tutkija, mikä hyvänsä, on kouluttautunut ammattiinsa. Hän myy osaamisensa yritykselle tai muulle työnantajalle kuten vaikkapa hyvinvointialueelle. On vähän hassua ajatella että työntekijä on jossain loputtomassa kiitollisuuden velassa palkkansa maksajalle, vaikka totuus on, että tuota rahaa ei anneta ilmaiseksi vaan vastineeksi siitä työpanoksesta. Jokainen ammattilainen on nimenomaan omaa ansiotaan saanut työpaikkansa ja palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkö puhutaan:

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…

Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.

Nyt lakkoillaan työntekijöiden olemassaolevien oikeuksien puolesta. Pitäisi kiinnostaa ihan jokaista tässä maassa. Kaikilla on työntekijä ainakin sukulaisena tai asiakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.

1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle

2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.

3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.

1. Turha puhua niin kauan kun hallitus ottaa lisää velkaa ja laittaa ne eritavoin hyväosaisten taskuun.

2&3 Kyllä vaikuttavat tulevaisuudessa. JoS Tyhmä ja sinisilmäiset suomalaiset purematta nielevät nämä päätökset niin työläisten tulevaisuus ei ole ruusuinen. Siinä on jokaisen työläisen työpaikka uhattuna. Äitiyslomat, lomarahat, sairauspäivärahat, vuosilomat jne. Aina löytyy joku joka tekee halvemmalla tai kikkailujen kautta ilmaiseksi. Ei työläiset ole aikoinaan itselleen oikeuksia huvin vuoksi taistelleet. Tutustu historiaan.

Sieltä ne yrityksistä ja niiden työnekijöiltä monet verorahat tulevat, että on mistä jakaa tukia. Se nyt on kuitenkin totta. Mutta tämä on poliittinen mielenilmaisu, kun ihmiset äänestivät väärin.

Toinen vaihtoehto on korottaa palvelujen ja ruuan verotusta entisestään, koska rahaa on saatava yhteiskunnan toimintoihin.

Pitäähän sitä mahtiaan näyttää vaikka se juuri työläisten nilkkaan kalahtaakin. SAK rahoittaa jopa Afrikan ammattijärjestöjä ja ainakin aikaisemmin lähes miljoonalla urpilaisen vaalikassaa. Joutaisi vähän pienentää noita jäsenmaksuja, ja käyttää ne oikeasti suomalaisen työntekijän hyödyksi, eikä politikointiin.

Kun tuo firma osti Neulomon, kyselivät Neulomon asiakkailta firman tuotteista ja brändistä. Kaikki Neulomon hyvät tiotteet haudattiin ja jätettiin Tamsilkin 50-lukulainen brändi ja tuotteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.

1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle

2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.

3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.

1. Hyväksyisin jos talkoot olisivat yhteiset, eikä vain köyhimpien nälkäkuuri.

2. Hallitus tanssii EK:n tahtiin. 

3. Paikallinen sopiminen ("Ota tai jätä, tulijoita on"), osa-aikaiset, vastentahtoisesti työttömät? 

1. Nythän tilanne on se että osa kansasta ei osallistu ollenkaan, eli ne jotka eivät ole eläkkeellä mutta ovat työmarkkinoiden ulkopuolella.

2. EK on keskusjärjestö, joka kyllä ajaa yrittäjien etuja mutta ei ole siltikään sellainen, joka kuuntelisi pienten yrittäjien mielipiteitä

3. Mitään sellaista lakimuutosta ei ole tehty joka lisäisi paikallista sopimista. Jos paikallinen sopiminen saadaan kunnolla toimimaan niin siitä on etua molemmille osapuolille. Ei sen pidä olla sanelua, jossa työnantaja kertoo mitä tehdään. Jos joku on vastentahtoisesti työtön niin se kertoo siitä että hän ei etsi työtä tarpeeksi laajalla skaalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan teistä viitsinyt lukea loppuun asti. Rouva tuohtui lakon ajankohdasta juuri joulumyyntiin. Ehdotti että oisitte nyt edes tammikuulle järjestäneet sen.

Ja nyt kaikilla on muka ollut virtuaaliset ostoskorit täynnä tamsilkiä jotka protestina tyhjennetty. Joopajoo.

Posti on sanonut, että paketit ehtivät perille jouluksi lakosta huolimatta. Mitä väliä sillä on, saapuuko lahjaksi aiottu tuote perille päivää myöhemmin, jos se kuitenkin on perillä ajoissa?



Jos lahjan tilaaminen on jäänyt näin viime tippaan, toimitusjohtaja voisi osoitella sormellaan myös asiakkaita, jos lahja ei ehdikään perille jouluksi. Lahjat voi tilata myös ajoissa, jotta pienelle viivästyksellekin on aikaa.



Pari minun tilaustani (aivan muista liikkeistä) on matkalla. Lakko luultavasti siirtää yhden toimitusta päivällä tai jopa viikonlopun yli ja toinen ei taida edes ehtiä Suomeen ennen lakon päättymistä saati sitten kotijakeluun.



Veikkaan, että tuon toimitusjohtajan rähjäämisen taustalla on jotain muuta kuin yksi lakko. Luultavasti firma on kaatumisen partaalla ja siitä syntyvät paineet näkyvät sitten tuollaisena lapsellisena kiukutteluna.