Lue keskustelun säännöt.
Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?
13.12.2023 |
Tam Silkin toimarin törkykielisestä lakkoon kohdistuvasta vuodatuksesta ei saa keskustella?
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Jos Tam Silk kaatuu yhden päivän lakkoon, se kaatuisi kohta konkurssiin muutenkin ja työntekijöiden palkat ja eläkkeet sekä ostolaskut ja velat on maksamatta.
Nämä ääliötoimarit pelaa uhkapeliä yritysten maksuvalmiudella ja työntekijöiden palkkasaatavilla. Itseltään tuskin puuttuu uutta työsuhde-Audia.
Riskinhallinta kunnossa jos päivän lakko pilaa joulumyynnin ja tammikuun palkat vaarassa. Kyllä tässäkin suurempi ongelma on tuollaisen purkautumisen aiheuttama mainehaitta kuin yhen päivän lakko. Toimitusjohtajan kannattaa aina harkita mitä suustaan päästää, koska tuollaisessa toimessa pitää olla kaikkien kaveri ja esittää hyvää tyyppiä joka suuntaan. Usein kannataa olla hiljaa ja pitää mielipiteet omanaan.
Anselmi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä ei nyt lähde heti kriisiviestintä käyntiin, niin aika hätäiseen putoaa Tam Silk kotimaisten hyvän mielen laatubrändien listalta. Tappiollisia vuosia on takana ennestään, olen pitänyt harmina ja sympannyt firmaa, mutta juuri nyt tuntuisi vaikealta tilata sieltä mitään.
Miten tällaiset lakot auttavat jo valmiiksi heikosti menevään liiketoimintaan? Haukut yrittäjät pystyyn, kun kaikki työntekijät irtisanotaan? Yrittäjä toivoi, että joulusesonki voitaisiin hyödyntää, mutta ilmeisesti työnantaja on työntekijälle niin suuri vihollinen, että se pitää tuhota vaikka millä keinoilla
Hyvänen aika sentään, kun hallitus saa hallitusohjelmansa laeiksi, niin miten kuvittelet ihmisten ostovaoimalle käyvän?
Tässä yritetään pelastaa yrittäjiä tuhoamasta yrityksiään. Piiskatut ja riistetyt työntekijät ovat huonoja asiakkaita.
Mistähän noi yrittäjät luulee yrityksensä saavan tulonsa? Toimitusjohtajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssiaalto alkoi jo heinäkuussa Purran vasta aloitellessa kansantalouden tuhoamista. Sijoittajat alkoivat vetää rahojaan maasta pois.
Sitäpä nyt yrittäjät niittävät mitä vaaleissa äänestivät. Ja tämä on vasta alkua.
Putkinäkö muija toimari toki näkee vaan ilkeitä työläisiä.
Minä aion ostaa yrityksistä, joissa arvostetaan työntekijää. Tamsilk ei kuulu niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Eipä olisi avausmouhotuksen perusteella uskonut. Tuossa linkkaamassasi ulostulossahan on totta joka ikinen sana.
Itse olen osakas pk-firmassa jossa on hyvin samankaltainen tilanne. Inflaatio, lama, ihmisiltä rahat loppu. Meilläkään ei olla yhtään hyvillään siitä, että useampikin asiakas on perunut huomisen käyntinsä, koska Tampereella bussit eivät kulje. Eikä siitä, että huomisen sähkön hinnan määrittää useamman tuotanto
Sen puuttumisen voisi tehdä yhteistyössä ja neuvotellen. Tulos olisi parempi. Niitä työntekijöitä saisi kaupan kassallekin, jos palkka olisi sellainen, että sillä eläisi. Kassan tapauksessa siis niitä työtunteja olisi ennustettavalla tavalla niin paljon, että palkka riittää edes siedettävää elämään.
Jos ongelmana ovat tukien varassa elävät, niin aloitetaan leikkaukset yritystuista. Yritykset saavat valtiolta tukia miljardeittain, mutta ne tuet eivät näy yritysten kasvuna tai parempina tuotteina, vaan osinkoina ja lisärahana omistajien kassassa.
Lisäksi yritystuet sotkevat kilpailua. Yksinkertaistettuna esimerkkinä: jotain tuotetta tekee kolme yritystä, mutta oikeasti asiakkaita riittää vain kahdelle firmalle. Normaalissa markkinataloudessa huonoin firma kaatuisi ja jäljelle jäisi kaksi voitollista firmaa. Kumpikin voisi investoida ja yrittää kasvaa, koska toiminta on kannattavaa. Vähän kerrassaan toimintaa voisi yrittää laajentaa myös ulkomaille.
Tukien takia yhdelläkään firmoista ei ole riittävästi asiakkaita, että toiminta olisi kannattavaa ja tuotteita pystyttäisiin kehittämään. Kaikki kolme pysyvät kuitenkin joten kuten pystyssä ja firmojen omistajat pääsevät kehumaan, miten hienosti he työllistävät ja maksavat veroja. Jokainen firma yrittää laajentua ulkomaille, mutta kehnot tuotteet eivät pärjää kovassa kilpailussa. Valtion rahaa palaa ja tulos on huono.
Markkinataloudessa yritysten pitääkin mennä välillä nurin. Ainoastaan tiettyjen strategisesti tärkeiden yritysten toimintaa on syytä tukea, kuten myös aloittavia uusia yrittäjiä. Jopa tuotekehitystä voidaan jossain määrin tukea, jos sille on hyvät perusteet.
Yrittäjät haluavat markkinataloutta. Silloin pitää hyväksyä se, että firman pitää olla kannattava ilman tukia. Samoin pitää hyväksyä se, että työntekijät järjestäytyvät ja pyrkivät ajamaan omia etujaan ammattilittojen avulla. Jos firman johto arvostaa ja kuuntelee työntekijöitään, tulos on aina parempi kuin pakottamalla ja syyttämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä nainen nimitteli muita rasvamahoiksi.... just just :D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/014b7d97-f7dc-46f5-86ac-cc752f685896
Törkeetä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
Googlaa hakusanoilla "Kati Saari rasvamahat" ja mene Y-laudan sivulle, niin löydät kuvakaappauksen alkuperäisestä postauksesta.
Ja täältäkin löytyy rasvamaha-kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä, oli hän sitten sairaanhoitaja, opettaja, ompelija, tutkija, mikä hyvänsä, on kouluttautunut ammattiinsa. Hän myy osaamisensa yritykselle tai muulle työnantajalle kuten vaikkapa hyvinvointialueelle. On vähän hassua ajatella että työntekijä on jossain loputtomassa kiitollisuuden velassa palkkansa maksajalle, vaikka totuus on, että tuota rahaa ei anneta ilmaiseksi vaan vastineeksi siitä työpanoksesta. Jokainen ammattilainen on nimenomaan omaa ansiotaan saanut työpaikkansa ja palkkansa.
Ei tarvitse olla kiitollisuudenvelassa, mutta pitää ymmärtää ettei yrityksellä ole taikakirstua, josta tulvivalla rahalla katetaan kaikkien niiden etujen kustannukset ja juuri niin korkeat palkat kuin työntekijät vain keksivät vaatia. Yrittäjä joutuu laskemaan todella tarkasti mikä kustannustaso on vielä kannattava. Jos sinne laskee mukaan tällaisten lakkojen ymv. kielteiset vaikutukset, jotta on sitten turvaverkkoa näiden tilanteiden varalle, niin palkkojen tulee olla vastaavasti alempia. Yhteen asiaan käytetty raha on aina jostain muualta pois.
Palstalla tolkutetaan että jos yritys ei pärjää niin vika on yrittäjässä, jos tuotteiden hinnat ovat liian kalliita niin vika on yrittäjässä ja jos palkat ovat liian matalia niin vika on taas yrittäjässä. Ainakaan pk-yrityksissä asia ei ole näin, vaan on paljon sellaisia aloja joita on lähes mahdotonta saada kannattaviksi Suomessa, vaikka olisi kuinka taitava ja työteliäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Eipä olisi avausmouhotuksen perusteella uskonut. Tuossa linkkaamassasi ulostulossahan on totta joka ikinen sana.
Itse olen osakas pk-firmassa jossa on hyvin samankaltainen tilanne. Inflaatio, lama, ihmisiltä rahat loppu. Meilläkään ei olla yhtään hyvillään siitä, että useampikin asiakas on perunut huomisen käyntinsä, koska Tampereella bussit eivät kulje. Eikä siitä, että huomisen sähkön hinnan määrittää useamman tuotantolaitoksen lakot. En todellakaan ymmärrä, millä helevetin tavalla meitä ja meidän työntekijöitä a
Et sitten varmaan kaipaa työtätekevän kansan rahoja. Sano firma, niin tiedän välttää. Terveisin rasvamaha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän koomistakin tuo tuotannon siirtäminen ulkomaille -uhkailu. Nykyään kun kuulee jostakin yrityksestä joka EI ole jo aikoja sitten siirtänyt tuotantoaan Kiinaan niin ihmettelee että mikähän tuotakin vaivaa :D
Kiinassa yrityksille voi hyvinkin käydä kuten Venäjällä Fortumille. Fiksut eivät ole siirtäneet tuotantoaan Kiinaan. Se on jo mennyttä aikaa ja yhä harvempi suomalainen haluaa enää Kiinassa valmistettuja tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lista minun oikeuksistani pienyrittäjänä.
Ei palkallista lomaa.
Ei palkallisia sairauspäiviä.
Ei mahdollisuutta jättää tekemättä töitä jos on sairaana. (Rästityöt tehdään joko sairaana ollessa tai ylitöinä jälkikäteen.)
Ei vapaita viikonloppuja. Työpäiviä on 7 päivää viikossa.
Jos haluan lapsen, yritys menee konkurssiin.
Palkkani on köyhyysrajan tuntumassa, ja tämä ei johdu siitä että "keinottelen osingoilla". Osinkoja en ole koskaan voinut maksattaa firmasta ulos.
Eläkemaksut eivät jousta alaspäin sen mukaan, minkä verran pystyn oikeasti maksamaan itselleni palkkaa. Siis huonoimpina aikoina voi maksaa pelkän sen eläkemaksun eikä palkkaa ollenkaan.
Tiedoksi teille, jotka tähän tulette huomauttelemaan että yritys ei ole elinkelpoinen: MIKÄÄN yritys ei ole alusta asti elinkelpoinen. Jos tällä logiikalla mentäisiin niin Suomessa ei olisi
Eli haluat yrittäjäriskin hyödyt, mutta et haittoja? Sinä olet itse valinnut, että joudut tekemään pitkää päivää vähillä tuloilla siinä toivossa, että firmaa tuottaa riittävästi, että saat siitä elannon itsellesi tai jopa kasvaa niin, että voit palkata työntekijöitä. Tai ainakin toivon, että ymmärsit miettiä firman liikeidean ja laskeskella firman kannattavuutta etukäteen, etkä lähtenyt soitellen sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa ettei johtaja ymmärrä olevansa vastuussa myös työntekijäistä ja brändistään.
Nyt Tam Silk uudistui "yrittäjien vittuilubrändiksi".
Tää tais olla firman loppu, ellei rouva johtaja mene katkolle tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin katkera omasta valinnastasi, niin ehkä sinun olisi parasta lopettaa yrittäminen ja mennä palkkatöihin.
Marttyyriesityksesi ei saa sinua näyttämään paremmalta ihmiseltä.En ole katkera. Asiani ovat siinä mielessä hyvin että minun ei ole pakko jatkaa yrittäjänä yhtään kauemmin kuin itse haluan. Olen tehnyt niin haastavia tehtäviä yritykseni parissa niin korkealla työmoraalilla että työllistyn helposti muihin yrityksiin korkeapalkkaisiin töihin, jos kyllästyn yrittämiseen.
Kirjoitin kommentin siksi että en hyväksy palstalla vallitsevaa yrittäjien syyttelyä riistäjiksi. Pörssiyritykset ovat aivan eri asia kuin pk-yritykset, ja minusta on väärin että ensin mainittuihin kohdistetut työtaistelutoimet saa ulottaa myös jälkimmäisiin, vaikka yhteiskunnallinen valta-asetelma on tuossa jo valmiiksi päälaellaan: ahtaajilla on paremmat pal
Muuten ymmärrän kantasi, mutta tätä ahtaajien mollaamista en. Mun tuntemat ahtaajat tekevät tosi rankkaa työtä, monivuoroisesti, usein tuplavuoroja, välillä niin, että ehtivät viisi tuntia nukkua työvuorojen välillä jne. Siellä vallitsee kaksoiskulttuuri. Pakko ei ole suostua, mutta jos et, sopparia ei sit uusitakkaan seuraavissa uusinnoissa. Sama, jos jäät saikulle kun olet loukannut itsesi jossain vapaa-ajan harrastuksessa.
Naisille maksetaan huonompaa palkkaa, kuin samaa työtä tekeville miehille, ilman perusteita. Tässä päällimmäiset. En kadehdi, vaikka itse opetusalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin
Mm. kutsui ostajia rasvamahoiksi. Miettikää, kenelle haluatte rahanne kantaa.
Tuolla on kyllä suhteellisuudentaju pikkaisen hakusessa, vaikka ei yrittäjälläkään herkkua ole, niin luulisi silti että ymmärtäisi miksi täällä lakkoillaan. Tai ehkä on kuitenkin sellainen ihmistyyppi, ettei ymmärrä tai välitä kuin omasta tilanteestaan ja omasta navastaan. Antaa itsestään todella epäedullisen ja typerän kuvan tuolla marinallaan, menettää asiakkaita ja hyvä niin!
Olisi aika huolestuttavaa jos ei ammattiliitot nyt järjestäisi lakkoja, nyt kun työntekijöiden perusoikeuksia poljetaan ja toimeentuloa vaikeutetaan! Että vähän suhteellisuudentajua, toisilla on tässä oikeasti toimeentulo pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän täysin tuon toimarin purkausta, varmaan vuoden paras myyntiaika ja siihen kajotaan.
Minun käsittääkseni Tam-silkin työntekijät eivät ole lakossa. Millä tavalla siis lakko vaikuttaa firman myyntiin? Jos ei siis lasketa sitä, että muiden alojen lakosta suivaantunut toimitusjohtaja pilaa firmansa maineen ja aiheuttaa boikotin juuri parhaaseen myyntiaikaan?
Vierailija kirjoitti:
En viitsi TamSilkiltä enää tilata tuollaisen ääliön takia. Lopetin jo kun uutiskirjeitä alkoi tulla monta kertaa viikossa. Toki peruin ne.
Ai niin, en huomannut lopettaa uutiskirjettä, teen sen nyt. Eiköhän tyhmempikin toimari ymmärrä tehneensä virheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin
Mm. kutsui ostajia rasvamahoiksi. Miettikää, kenelle haluatte rahanne kantaa.
Se on myönnettävä että kyseisen toimitusjohtajan sanavalinnat olivat aika sopimattomia mutta itse asiaan kyllä ymmärtää. Hän ihmettelee että minkä ihmeen vuoksi työssä käyvät ihmiset kieltäytyvät tekemästä töitä kun heillä niitä on. Toisaalta sekin on sanottava, että hallitusta vastustavien henkilöiden somekäytös ei ole yhtään kauniimpaa luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo toimari omia työntekijöitään parjannut, vaan kantoi huolta heidän toimeentulostaan.