Lue keskustelun säännöt.
Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?
13.12.2023 |
Tam Silkin toimarin törkykielisestä lakkoon kohdistuvasta vuodatuksesta ei saa keskustella?
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan teistä viitsinyt lukea loppuun asti. Rouva tuohtui lakon ajankohdasta juuri joulumyyntiin. Ehdotti että oisitte nyt edes tammikuulle järjestäneet sen.
Ja nyt kaikilla on muka ollut virtuaaliset ostoskorit täynnä tamsilkiä jotka protestina tyhjennetty. Joopajoo.
Posti on sanonut, että paketit ehtivät perille jouluksi lakosta huolimatta. Mitä väliä sillä on, saapuuko lahjaksi aiottu tuote perille päivää myöhemmin, jos se kuitenkin on perillä ajoissa?
Jos lahjan tilaaminen on jäänyt näin viime tippaan, toimitusjohtaja voisi osoitella sormellaan myös asiakkaita, jos lahja ei ehdikään perille jouluksi. Lahjat voi tilata myös ajoissa, jotta pienelle viivästyksellekin on aikaa.
Pari minun tilaustani (aivan muista liikkeistä) on matkalla. Lakko luultavasti siirtää yhden toimitusta päivällä tai jopa viikonlopun yli ja toinen ei taid
Eivät tällaiset turhanpäiväiset lakot ole kivoja kenenkään toimitusjohtajan mielestä. Yhdellä nyt vähän kuohahti yli ja hän sanoi suoraan mitä ajattelee. Postillakin menee suuren osan vuotta heikosti, koska postin määrä vähenee mutta nyt kun on sesonki niin työntekijät jättävät tulematta töihin koska ay-liike käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimitusjohtajan ja hallitusammattilaisen tulisi tänä päivänä hallita myös perustason someviestintä. Vaikka tässä taustalla on sentään jotain perusteltua asiaakin, on ulostulo täysin ala-arvoinen ja kuin angstisen teinin kirjoittama. Jos olisin kyseisen yrityksen osakkeenomistaja, vaatisin välittömiä toimia jotta tällaista ei enää tapahdu.
Tämä just. Nyt näkyväkin teksti on ala-arvoinen, mutta se alkuperäinen oli vielä karmeampi. Koko puljun maine meni tuossa, matamin ihan itsensä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä ne yrityksistä ja niiden työnekijöiltä monet verorahat tulevat, että on mistä jakaa tukia. Se nyt on kuitenkin totta. Mutta tämä on poliittinen mielenilmaisu, kun ihmiset äänestivät väärin.
Toinen vaihtoehto on korottaa palvelujen ja ruuan verotusta entisestään, koska rahaa on saatava yhteiskunnan toimintoihin.
Pitäähän sitä mahtiaan näyttää vaikka se juuri työläisten nilkkaan kalahtaakin. SAK rahoittaa jopa Afrikan ammattijärjestöjä ja ainakin aikaisemmin lähes miljoonalla urpilaisen vaalikassaa. Joutaisi vähän pienentää noita jäsenmaksuja, ja käyttää ne oikeasti suomalaisen työntekijän hyödyksi, eikä politikointiin.
No niitä välillisiä verojahan hallitus suunnittelee korottavansa. Luovutaan 10% ALV:sta ja 14% ALV on pienin. Tarkoittaa, että juuri monien palvelujen hinnat nousevat, mm. liikunta-alaan kohdistuu tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan ylimitoitettu reaktio toimarilta siihen nähden, että suurin harmituksen aihe vaikuttaa olevan se, että posti ei kulje YHTENÄ päivänä! Tuskin tuo nyt niin isoa lovea tekee hänen firman tulokseen.
Menisi raivoamaan syöttöporsilas Satoselle, joka on yksipuolisesti heikentämässä työntekijän asemaa ja kieltäytyy myös neuvottelemasta jukuripäisesti. Voi kuulkaa olla tiedossa paljon pahempaakin, jos hallitus kaivautuu itsepäisesti poteroonsa. Ja hyvä niin. Ei kaikkea pidäkään purematta niellä.
Kommunistit pitävät valtavaa meteliä siitä että hallitus tekee työtänsä. Eivät he mitään kovin kaunista kieltä pääsääntöisesti käytä. Nyt yksi Toimitusjohtaja on ärähtänyt hieman värikkäämmästi ja koittanut herätellä työntekijöitä että kuinka järjetöntä liikettä he ovat tekemässä. Ja tämä kaikki vain siksi että hallitus haluaa kotona makaav
Siinä vaihessa,kun joku alkaa puhua suomalaisista kommunisteina, niin tiedän, että komentoija ei tiedä mitään yhtään mistään. Pelkkä papukaija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin, siis toiselle työnantajalle.
Pointti oli, että jos kaikki suomen pk-yrittäjät menevät töihin toiselle työnantajalle, niin 66% suomalaisista työpaikoista katoaa. 66%.
Mennään sitten kaikki joukolla töihin ulkomaalaisille työnantajille, esim. Tam-Silkin ompelijat (en tiedä onko siellä sellaisia) jonnekin kiinalaiseen hikipajaan ompelijoiksi. Se kun on sitä kannattavaa yrittämistä. Ja ihmetellään sitten miksi palkka on kovin huono ja vapaapäiviä ei ole yrittäjän lisäksi myöskään työntekijöillä.
On tämä yhtä hölmöläisten peiton jatkamista.
Ei, vaan parhaat yritykset kasvavat kun kilpailijoita tippuu ja työvoimaa on saatavilla. Heillä siis työpaikat lisääntyvät.
Oma yritykseni toimii sellaisella alalla, jossa kilpailijat ovat ulkomailla. Jos minä ja kaltaiseni lopetamme, Suomessa ei ole jatkossakaan ko. alan kannattavaa yritystoimintaa. Suomen suurimpia ongelmia on se, että meillä ei osata tehdä vientiin riittävän houkuttelevia tuotteita, etenkään pitkälle jalostettuja sellaisia. Kansantalous kärsii tästä ja lopputuloksena vuosi vuodelta Suomesta tulee asteittain enemmän muiden maiden talutusnuorassa kulkeva bulkkituotantoperiferia. Olemme esim. Ruotsiin verrattuna pahasti jäljessä ja se näkyy ihan konkreettisesti hyvinvoinnissamme, kun rahaa kunnollisiin palveluihin ei ole.
Yritykseni pyörittäminen on haastavaa juuri siksi että olen kehittämässä sellaista toimintaa jonka osaaminen on Suomessa toistaiseksi vajavaista. Jotta firma pysyisi riittävän pitkään pystyssä ennen kuin se alkaa oikeasti kannattaa, on toimittava todella tiukoissa raameissa, ja kannattavuuden saavuttamiseen menee useita vuosia. Tämä lakko vaikuttaa toimintaan mm. siten, että eräs tavaralähetys myöhästyy. Sen sisältö tarvitaan prototyypin valmistamiseen. Lakko viivästyttää valmistusvaihetta sen verran, että seuraava vaihe, johon tarvitaan ulkopuolinen asiantuntija, siirtyy ensi vuoden puolelle koska ko. asiantuntijalla on alkamassa loma (toisin kuin minulla). Tämä taas viivästyttää testausta ja markkinointimateriaalin tuotantovaihetta. Koko setti pitää organisoida uudelleen ja lopputuloksena viive on vähintään 1,5 kuukautta mutta voi olla enemmänkin. Käytännössä tämä lakko syö huomattavan pätkän siitä ajasta, jonka pystyn pitämään yritystä pystyssä ennen kuin on pakko lopettaa ja tosiaan mennä muualle töihin, kuten täällä moni innokkaasti kehottelee.
Jos menen muualle töihin niin se työpaikka on sitten jossain toisessa maassa, jonne menevät jatkossa myös verot saamastani palkasta. Koska kuten kerroin, Suomessa ei tämän alan menestyviä yrityksiä vielä ole.
Minusta ei ole oikein, että pitkän tulevaisuuden rakentaminen pitkällä tähtäimellä voidaan sabotoida siksi että joku haluaa saada lyhyellä tähtäimellä jonkun verraten pienen asian muutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän täysin tuon toimarin purkausta, varmaan vuoden paras myyntiaika ja siihen kajotaan.
Sehän se helkutin pointti on, että lakko vaikuttaa asioihin, sillä tavalla että on hankalaa. Olen itse pienyrittäjä, mutta ymmärrän täysin lakkoilijoita. Ja ihan itse olen valinnut tämän hankalan tien, joten en valita. En uhriudu nyt (tai varsinkaan kaada mitään työntekijöiden niskaan), ja jos joskus yritykseni kasvaa isommaksi, en aio sitten myöskään muuttua yhtäkkiä ahneeksi, mikä tuntuu olevan kehityskulku monilla yrittäjillä.
No et kyllä ole mikään yrittäjä, vaan vassari. Tuo että väität yrittäjiä ahneiksi paljasti sinut tyypilliseksi vassuksi
Ja sinä olet tyypillinen huono trolli. Yrität aiheuttaa närää, mutta vassarihokemisessa ei ole mitään sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jiu. Kielenkäyttö alatyylistä mutta asiansa oli täysin kohdillaan.
Av:llä aina pienyrittäjä = vihattu upporikas porho. Mutta S- ja K-monopoleille kannetaan kiltisti rahat ja ostetaan kotiin pullaa kun sille riistäjä-porho kahvilayrittäjälle ei kyllä rahoja kanneta!
Ihmisten logiikka on käsittämätöntä.
Logiikka on täysin selkeää. Kuluttajille määräävää on hinta, paitsi mikäli pystyt tuottamaan jotain mikä eroaa S:stä ja K:sta ja mistä kannattaa maksaa. Sinun tukemisesi yrittäjänä ei ole tällainen asia.
Eri kommentoija tässä. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että toisaalta suomalaiset haluavat halvimman mahdollisen hinnan ostamilleen tuotteille, ja sitten toisaalta yrittäjää kovasti paheksutaan kun tämä haluaa maksaa matalimma
Tuossapa on yksi syistä, miksi suomalaiset firmat eivät pärjää. Suomalaisista asiakkaista aivan liian suurelle osalle tuotteen hinta on tärkein valintaperuste, kun oikeasti pitäisi painottaa joko hinnan ja laadun suhdetta tai jopa pelkkää laatua, jos vain mahdollista.
Minä ostaisin mieluummin vähän, mutta laadukasta, mutta yritäpä löytää suomalaisvalmisteista laatua tai edes Suomessa myytävää laatua. Harvassa ovat viime vuosien ostokset, joissa tarjolla on ollut laadukas kotimainen tuote. Ulkoilukengät, valmistusmaa Saksa. Takki (firma rruotsalainen, valmistusmaa Puola). Astianpesukone, valmistusmaa Saksa. Kielisoitin (valmistusmaa Yhdysvallat). Ei tule mieleen oikein mitään vähänkään kalliimpaa, jossa valmistusmaa (tai edes firman kotimaa) olisi Suomi. Olisin ostanut suomalaisen, jos laadukas vaihtoehto olisi löytynyt. No, tuon kielisoittimen olisin saanut suunnilleen samalla hinnalla suomalaiselta tekijältä, mutta toisesta materiaalista tehtynä.
Ehkä suomalaisten firmojen pitäisi alkaa tehdä kunnollisia tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti.
Ai että mikä itku ja parku kun yrittäjät pistävät lapun luukulle ja työpaikat katoaa. Samoin kävi aikoinaan isommassa mittakaavassa paperimiehille. Joka vuotiset "persettä penkkiin" uhoamiset vaihtui nopeasti järkytykseksi kun paperitehtaat alkoivat kaatumaan. Siinä jäi moni paikkakunta tyhjän päälle.
Kyllä itse olisin tällaisina aikoina erittäin huolestunut työpaikkani säilymisestä. Tuntuu, ettei Suomessa kukaan innovoi, eikä osata enää muuta kuin sakottaa. Kaikki voivat alkaa pysäköinnin valvojiksi kyttäämään parkkipaikoille ja pömpeli rahastaa valtaväylillä. Suomi nousuun!
Onneksi en itse asu enää siellä. On se niin surkeeta touhua (enkä puhu hallituksesta).
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä/X.ssä näkyy kuvakaappauksena haulla. Pistää miettimään, mitä työntekijät saa kuulla, jos tuo on toimarin tapa viestiä julkisestikin...
Ehkä Katin tosiaan pitäisi mennä Orpon juttusille. Sieltähän tämä koko schaisse on lähtöisin. Ja kyllä tämä lakko osuu isompiinkin yrityksiin kuin Katin pikkupuljuun, ja niille tulee myös isommat tappiot. Mutta yleislakkohan tästä tulee, jos työnantajat tosiaan meinaa kostaa työntekijöille sen, etteivät saa palkkaamiaan ammattisaikuttajia ja juoppoja kuriin itse. Sehän on ihan johtajien oma vika ja osaamattomuutta, jos palkkaavat jotain lusmuja töihin. Ja siitä kärsii myös muut työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan kuullutkaanntällaisesta yhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
Googlaa hakusanoilla "Kati Saari rasvamahat" ja mene Y-laudan sivulle, niin löydät kuvakaappauksen alkuperäisestä postauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni on helvetin hienoa että saa irtisanoa helposti ja niinhän sen sanoo järkikin. Tunnollisia työkavereita ei enää rasiteta saikuttajilla ja työpaikalla työolot helpottuvat kaikille.
Työttömyyskorvauksista pois lapsikorotukset ja olisi pitänyt ottaa jo ajat sitten. En ole koskaan ymmärtänyt erisuuruisia työttömyyskorvauksia perhekoon mukaan ja se on tuntunut ihan järjettömältä kun työttömyyskorvaus ei ole henkilökohtainen korvaus työttömyydestä ja samansuuruinen kaikille.
Eli lasten elämää pitää kurjistaa? Eihän se ole lasten vika, jos vanhemmat ovat työttömiä.
Missäköhän nämä överit lapsiperheet ovat, kun nykyisilläkin tuilla on köyhiä perheitä, lapsia jotka näkevät nälkää ja heitä, joille ei pukki lahjoja tuo.
"Työntekijäpuolen pitäisi siis vain hyväksyä asemaansa rajusti heikentävät toimet?"
= Suostua orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko siis yrittää puhaltaa työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteen hillen valtataistelujen sijaan? Ek on kylvänyt aktiivisesti eripuraa jo toistakymmentä vuotta ja vähitellen on käymässä niin, että muutkin kuin SAK ovat saamassa tarpeeksi.
Ensimmäinen lause täyttä asiaa, toinen taas täyttä huttua. SAK on aina ollut porsasteleva riidanhaastaja ja - kylväjä. Kuka muistaa Lohtanderin esittämän SAKn vaalimainoksen? Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakon kannattajille tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää muutama tärkeä asia.
1. Hallituksen tekemät päätökset ovat välttämättömiä, jotta emme luisu Kreikan tielle
2. Työnantajat eivät ole mitenkään syyllisiä siihen että hallitus teki sellaisia päätöksiä kun teki, eivätkä ne voi siihen mitenkään vaikuttaa. Eli syyttömät kärsivät.
3. Tehdyt päätökset eivät vaikuta mitenkään työssäkäyviin ihmisiin.
1. Hyväksyisin jos talkoot olisivat yhteiset, eikä vain köyhimpien nälkäkuuri.
2. Hallitus tanssii EK:n tahtiin.
3. Paikallinen sopiminen ("Ota tai jätä, tulijoita on"), osa-aikaiset, vastentahtoisesti työttömät?
1. Nythän tilanne on se että osa kansasta ei osallistu ollenkaan, eli ne jotka eivät ole eläkkeellä mutta ov
Kohtasi 1) tarkoittaen eläkeläisiä;tiedoksesi;t yöeläkkeitä ei pääsääntöisseti makseta valtion budjetista. Siitä maksetaan vain maatalousyrittäjien eläkkeet ja kaikkein eniten kasvavana kulueränä yrittäjien eläkkeet.
2) hallituksemme tasnssi EKn pillin mukaan, eli vian suurten vientiyritysten osingonsaajien toiveidenmukaisesti. ps. niisät osingoista paljon yli puolet maksetan jo ulkomaisiin taskuihin.
HAllituksemme heikentää kotimarkkinoilla toimivienyritysten liiketoimintaa palkansaajien ostovimaa heikentämällä
3) HAllitu son jo osoittanut, etät sen tavoitteet ovat pelkästään yrtiyksiä suosivia. Kun ei haluta neuvotella palkkamallista, vaan sekin sanellaan ja syytetään ayäliikettää, o turha odottaa hallituksen tarjoavan mintään todelista sopimista paikaillisestikaan. Sanelupotlitikkaa ja Pohjoismaiden heikoimmat olot palkansaajille.
HAllituksen toiinta ei millään muotoa ole omiaan herättämään eikä rakentamaan luottamusta Se tarjoaa pelkkiä jakolinjojakansallae ja vieläpä tilanteessa, missä sota vaanii nurkan takana. Kansan yhdistämise sijaan hallitus kylvää epäsopua.
"Äläpäs ala kirjoittamaan historiaa uusiksi.
Tää toimari on EK:n jäsen, joten totta kai tällainen ulostulo. "
Enää vaan kiinnostaa, mikä auto Katilla on? Onko työsuhde-audi?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin katkera omasta valinnastasi, niin ehkä sinun olisi parasta lopettaa yrittäminen ja mennä palkkatöihin.
Marttyyriesityksesi ei saa sinua näyttämään paremmalta ihmiseltä.
En ole katkera. Asiani ovat siinä mielessä hyvin että minun ei ole pakko jatkaa yrittäjänä yhtään kauemmin kuin itse haluan. Olen tehnyt niin haastavia tehtäviä yritykseni parissa niin korkealla työmoraalilla että työllistyn helposti muihin yrityksiin korkeapalkkaisiin töihin, jos kyllästyn yrittämiseen.
Kirjoitin kommentin siksi että en hyväksy palstalla vallitsevaa yrittäjien syyttelyä riistäjiksi. Pörssiyritykset ovat aivan eri asia kuin pk-yritykset, ja minusta on väärin että ensin mainittuihin kohdistetut työtaistelutoimet saa ulottaa myös jälkimmäisiin, vaikka yhteiskunnallinen valta-asetelma on tuossa jo valmiiksi päälaellaan: ahtaajilla on paremmat palkat ja työehdot kuin minulla, turvatumpi tulevaisuuden toimeentulo kuin minulla, ja silti he saavat lyödä minulle kapuloita rattaisiin kun yritän selviytyä köyhyysrajalla yrittäjyyden riskeistä ja maksuista. Ei tällä tyylillä Suomen tulevaisuutta rakenneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän riski ei ole työntekijän ja työvoiman vika.
jos et pidä yrittämisen riskeistä, mene töihin.
Yrittäjän riski ei ole työntekijän vika, totta. Mutta yrittämisen edellytykset on täysin mahdollista kuristaa niin mahdottomalle tasolle, että asiallinenkaan liiketoiminta ei enää kannata. Se puolestaan ei ole yrittäjän vika, mutta lopputuloksesta kärsivät kaikki.
Miten kuvittelet että ihmiset vain "menevät töihin", jos yrityksiä ei ole? Kaikki tuottavat työpaikat syntyvät yrityksiin. Siirrytäänkö sitten sellaiseen malliin, jossa jokainen on vastuussa oman työpaikkansa luomisesta? Se, että sinulla on työpaikka johon voit vain kävellä töitä tekemään ja palkkaa nostamaan, ei ole sinun omaa ansiotasi, jos et ole ko. yrityksen perustaja.
Tämä on tää ikuinen hännänveto siitä, kuka omistaa työntekijän ajan. Työnantaja vai työntekijä.
Siis tämä nainen nimitteli muita rasvamahoiksi.... just just :D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/014b7d97-f7dc-46f5-86ac-cc752f685896
Kannattaisiko siis yrittää puhaltaa työnantaja- ja työntekijäpuolen yhteen hillen valtataistelujen sijaan? Ek on kylvänyt aktiivisesti eripuraa jo toistakymmentä vuotta ja vähitellen on käymässä niin, että muutkin kuin SAK ovat saamassa tarpeeksi.