Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan itse Stubbia. Hän on älykäs ja proaktiivinen hoitamaan turvallisuuspolitiikkaa. Hänen heikkoutensa on habituksesta ja henkilöstä johtuva ylimielinen mielikuva joka hänestä väistämättä syntyy vaikka hän ei sitä olisi.

Taitaa vaan olla niin että Rehn vie voiton jos pääsee 2 kierrokselle. Häntä on helppo jokaisen suomalaisen äänestää. Ja mikäs sen mukavampaa kuin presidentti joka ei jaa mielipiteitä suuntaan eikä toiseen.

Siksi Rehnin pahin kilpailija 2 kierrokselle on Halla-aho, jota Stubbiin kannattajat pushaavat nyt 2 kierrokselle koska hän häviää varmasti Stubbille.

Niin tulee käymään, että jos Rehn on toisella kierroksella hänet valitaan. Pahin kilpailija on Stubb Rehniä vastaan, jolloin tulee aika tasapeli. Mut jos on Haavisto ja Rehn niin Rehn voittaa. 

1.Halla-aho 2 Rehn 3 Stubb

Valmiiksi kovimmat ulkopolitiikan ja kansainvälisen politiikan ammattilaiset ovat Stubb ja Haavisto. Tästä on turha edes kiistellä, ei ole mikään mielipideasia.

He olisivat valmiita olemaan presidenttejä alkaen päivästä nro 1.

Mutta myös Urpilainen ja Rehn ovat ihan päteviä ihmisiä, ovat olleet mukana paljon myös kansainvälisissä ympyröissä ja pystyisivät hoitamaan presidentin tehtävän ihan ok uskoakseni. Urpilainen tuntee hyvin globaalin etelän asiat koska on komissaarina päätyökseen hoitanut niitä asioita.

Kuka tahansa näistä neljästä sitten valittaisiinkin niin valinta olisi ihan ok.

Näiden neljän ulkopuolelta muut eivät ole samalla viivalla kansainvälisen poliittisen kokemuksen suhteen alkuunkaan.

Suuria ukopoliittisia linjaeroja ei ehdokkaiden välillä ole.

Kuunnelkaa "Soini kartanlukijana" podcastia. Siinä tulee esiin aika hyvin eri ehdokkaiden todellinen osaaminen. TV-tenteistä ei saa yhtään mitään käsitystä asiasta.

Halla-aho ei sovi tämän ajan presidentiksi lainkaan. Hän on liian katkeroitunut ja tuomitseva ja suorastaan halveksiva toisella tavalla ajattelevia kohtaan. Hän synnyttäisi riitaa ja katkeruutta eri kansanosien ja valtioidenkin välille.

.

Presidentillä tulee olla kykyä  toimia rauhanrakentajana ja diplomaattina erilaisten näkemysten välillä. Ja tulla toimeen  ja edistää kaupankäyntiä ja ystävällistä rinnakkaiseloa myös suuren itänaapurin kanssa kun ajat muuttuvat 

Mielenkiintoista peliä tuo  mistä joku puhui.

Stubb ja hänen kannattajansa  kehuvat nyt kovasti joka puolella  Halla- Ahoa vain estääkseen Rehniä.  Jos Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle Stubbin vastustajaksi ja hän varmasti häviäisi ja Stubb olis seuraava presidentti 

Jos taas Rehn selviäisi toiselle kierrokselle niin Rehn voittaisi koska vasemmiston voisi Rehniä kannattaa .

Äänestän Rehniä.

Ei noista kukaan, vain Rehn kelvollinen. Jutta paras vaihtoehto, ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoo Rehn.

Miksi se ei näy gallupeissa?

Johtuisko siitä, että gallupit on suunnattu alle 65 vuotiaille? Jossain siitä oli, että noi suuret gallupit on kohdistettu vain työikäisille. Kun itse olen kuunnellut ihmisiä, ( suurin osa kylläkin eläkeläisiä) niin Rehn tuntuu olevan suurimmassa suosiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Valmiiksi kovimmat ulkopolitiikan ja kansainvälisen politiikan ammattilaiset ovat Stubb ja Haavisto. Tästä on turha edes kiistellä, ei ole mikään mielipideasia.

He olisivat valmiita olemaan presidenttejä alkaen päivästä nro 1.

Mutta myös Urpilainen ja Rehn ovat ihan päteviä ihmisiä, ovat olleet mukana paljon myös kansainvälisissä ympyröissä ja pystyisivät hoitamaan presidentin tehtävän ihan ok uskoakseni. Urpilainen tuntee hyvin globaalin etelän asiat koska on komissaarina päätyökseen hoitanut niitä asioita.

Kuka tahansa näistä neljästä sitten valittaisiinkin niin valinta olisi ihan ok.

Näiden neljän ulkopuolelta muut eivät ole samalla viivalla kansainvälisen poliittisen kokemuksen suhteen alkuunkaan.

Suuria ukopoliittisia linjaeroja ei ehdokkaiden välillä ole.

Stubb EI hallitse ulkopolitiikkaa tavalla, jolla Suomen presidentin se on hallittava Venäjön naapurissa. Stubb on HEIKKO johtajana eikä oikein kiinnostunut Suomesta.

Toimittajat, kysykää mitä Stubb on mieltä kansallisvaltioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se taitaa Olli Rehn olla seuraava presidentti. Jos äänestäjät älyyvät keskittää äänensä niin Rehn on loppupelissä eli kakkoskierroksella. Jos vastakkain on Haavisto ja Rehn niin Rehn voittaa. Jos Stubb ja Rehn niin aika tasapeli.

 

Ainakin minä äänestän Rehniä.

Kansainvälistä kokemusta ja suhteita, rauhallinen ja harkitseva ja isänmaallinen mies, joka osaa tarpeen tullen olla myös napakka ja sisukas.þ

Presidentin ei tarvitse olla mikään kansanvillitsijä vaan harmaus on pelkästään eduksi.

 

Tämä on niin totta. Rehn ehdokkaista selkeimmin kansaa yhdistävä ja vähiten ärsyttävä. Ei tarvi pelätä lipsahduksia ja möläytyksiä (Stubb), ei epärealistista maailmanparannusta (Haavisto), ei kahtiajakoa lietsovaa kyynisyyttä (Halla-aho). Ehdolla olevat naiset ja Mika Aaltolva ovat pieniä tekijöitä näissä vaaleissa.

Samaa mieltä. Samoista syistä minäkin taidan kallistua Rehniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmiiksi kovimmat ulkopolitiikan ja kansainvälisen politiikan ammattilaiset ovat Stubb ja Haavisto. Tästä on turha edes kiistellä, ei ole mikään mielipideasia.

He olisivat valmiita olemaan presidenttejä alkaen päivästä nro 1.

Mutta myös Urpilainen ja Rehn ovat ihan päteviä ihmisiä, ovat olleet mukana paljon myös kansainvälisissä ympyröissä ja pystyisivät hoitamaan presidentin tehtävän ihan ok uskoakseni. Urpilainen tuntee hyvin globaalin etelän asiat koska on komissaarina päätyökseen hoitanut niitä asioita.

Kuka tahansa näistä neljästä sitten valittaisiinkin niin valinta olisi ihan ok.

Näiden neljän ulkopuolelta muut eivät ole samalla viivalla kansainvälisen poliittisen kokemuksen suhteen alkuunkaan.

Suuria ukopoliittisia linjaeroja ei ehdokkaiden välillä ole.

Stubb EI hallitse ulkopolitiikkaa tavalla, jolla Suomen presidentin se on hallittava Venäjön naapurissa. Stubb on HEIKKO johtajana eikä oikein kiinnostunut Suomesta.

Toimittajat, kysykää mitä Stubb on mieltä kansallisvaltioista.

Joo ei Stubbia Suomen johtoon, ei missään nimessä. Hän on liian härö.

Halla-aho puolestaan liian outo vastakkainasettelua lisäävä persoona. 

Haavisto vähän liian optimistinen tiettyjen asioiden suhteen.

Rehn on ainoa jolla on sekä oikeanlainen mielenlaatu että osaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on kohtelias  entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne

Mutta Haavisto on ehdokkaista ansioitunein. Et sinäkään mitään nurmiporaa halua tän kansakunnan pressaksi. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat.

Rehn on kyllä kova. Kieltämättä. 

Olen äänestänyt vihreitä viimeiset 20 vuotta, mutta nyt en, sillä valitettavasti maan ykkösäidillä ON väliä. Jos lukee tohtori Haukion kirjan, ymmärtää mistä puhun.



Taiteilen nyt Stubbin ja Rehnin välillä. Rehn on tuollainen kädenlämpöinen harmaa. Stubb taas herättää tunteita puolin ja toisin. Stubb ehdottomasti isoin valitti ulospäin Suomesta. Kielitaitoinen kosmopoliitti. Kuin kala vedessä ulkomailla ja missä vain.

Rehn ehkä vähän hitaampi.

Tulee mielenkiintoiset vaalit. Mutta minulle ok oli pressa Stubb, Jutta, Rehn tai ehkä Haavistokin. Kuka vain ok.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho 

Teidän mielestänne Sannan tanssi oli liikaa, mutta netissä raivoava, naisia rai*kauksilla uhkaava pettäjä on mielestänne sopiva edustamaan Suomea? :D

Kovin on eri kriteerit taas sukupuolille ja puolueille.

Stubbi julkisesti virtuillut Trumpille, joten jos Trump kuulee asiasta niin ei kovin hyvä juttu.

Äänestän Halla-ahoa. Se saattaa olla noista paras. Essayah olisi suosikkini mutta sen äänestäminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on kyllä kova. Kieltämättä. 

Olen äänestänyt vihreitä viimeiset 20 vuotta, mutta nyt en, sillä valitettavasti maan ykkösäidillä ON väliä. Jos lukee tohtori Haukion kirjan, ymmärtää mistä puhun.



Taiteilen nyt Stubbin ja Rehnin välillä. Rehn on tuollainen kädenlämpöinen harmaa. Stubb taas herättää tunteita puolin ja toisin. Stubb ehdottomasti isoin valitti ulospäin Suomesta. Kielitaitoinen kosmopoliitti. Kuin kala vedessä ulkomailla ja missä vain.

Rehn ehkä vähän hitaampi.

Tulee mielenkiintoiset vaalit. Mutta minulle ok oli pressa Stubb, Jutta, Rehn tai ehkä Haavistokin. Kuka vain ok.

Sitten en äänestä Rehniä. En tykkää siitä Merjasta yhtään.

Halla-aho on ok ja sen vaimo on ok. Ihan jatu-uskottava pressapari ne vois olla.

Tuossahan se kolmikko on, joista jotakuta ensimmäisellä ja todennäköisesti toisellakin kierroksella äänestän. Kullakin hyvät ja huonot puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on liukas  supliikkimies  ja naistennaurattaja. Joka varmaankin osaa vitsailla sujuvasti ja saattaa  heikompiaan  naurunalaiseksi kaikilla kielillä.

Ei kelpaa mulle 

  

Älkää vaan akat äänestäkö tota lieroa!