Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoo Rehn.

Miksi se ei näy gallupeissa?

Kukaan ei ilkeä sanoa sitä. Kepulaiset luulevat, että heidän puoluettaan kannatetaan enemmän. Rehn taitaa tempaista sellaiset lukemat, että Saarikko ja kumppanit jäävät haukkomaan henkeään.

Otetaan Paavo Väyrynen mukaan presidenttikilpaan

Täytä kannattajakortti:

https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/12/kannattajakorttien-keraysta-jat…

Lisää aiheesta Iltalehden sivulta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b565a3c1-9dc5-467f-bf98-742f9059b…

Rehn tietysti. On Suomen ja Euroopan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Stubb olisi heikko presidentti. Hän ei kestä niitä paineita, joille Venäjän johto Suomen presidentin alistaa.

Hän on naiivi ja hyväuskoinen, epärealistinen arvioissaan.

Lisäksi hölösuu, joka letkauttelee liian kevyesti ajattelematta isojen asioiden eri puolia. Ja häneltä puuttuu tyystin presidentillinen arvokkuus.

Tämä!!!

Väyrysen olisi aika jo alkaa eläkkeelle. Hänellä on herttainen vaimo, joka toipuu syövästä. Nyt ei ole oikea aika pelata presidenttipeliä.

Fiksua Rehniä äänestän eikä haittaa onko hän kepulainen vai mikä..  . Minäkin olen keskituloinen enkä oikeastaan ole vasemmistolainen enkä oikeistolainen. Joten ehkä sitten olen jossain keskellä joten äänestän Rehniä.

Viime vaaleissa äänestin kokoomukselaista Niinistöä, mutta nyt jitenkin hävettää tuo kokoomuksen ehdokas.

Presidentinvaaleissa olen aina äänestänyt henkilöä, joka on mielestäni pätevin virkaa hoitamaan. Tässä asiassa puoluekanta ei vaakakupissa paljoa paina. Suomen tulevaisuus, rajanaapurin mellastaessa Ukrainassa, mietityttää. Ja siksi ääneni menee Rehnille.

Luulen että Stubbille käy eskoahot. Liian itsetärkeä. Stubbin kovin kannatuspiikki taitaa olla jo takana.

Aina joutuu valitsemaan parhaan epä - täydellisista, hieman rasittavistakin tyypeistä 

Urpilainen ois mun tulos 

Rehn, "vakaa kuin kallio".

Tasapainoinen persoona. Osaa joskus hymyilläkin. 

Viimeisen 10 vuoden aikana olen eri vaaleissa äänestänyt vihreitä, demareita tai kokoomusta. Nyt aion äänestää Rehniä. Hän on laajasti sivistynyt, tasapainoinen, osaava ja riittävät johtamisnäytöt antanut. Olen perehtynyt tarkkaan myös Stubbiin ja Haavistoon. Stubbia pidän riskisenä ja uskon että kansa kyllästyisi häneen nopeasti. Haavisto olisi todennäköisesti myös hyvä presidentti, ja en pahastuisi jos hänet valittaisiin.

Nyt olisi tärkeää saada ääniä keskitettyä Rehnille ensimmäisellä kierroksella. Uskon, että hän voisi voittaa Stubbin toisella kierroksella. 

Rehn näistä.

Olli Rehn. Yllätän vähän itsenikin koska en ole ollut koskaan keskustan äänestäjä, mutta nämähän eivät olekaan puoluevaalit vaan henkilö. Renin ajatukset ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat lähinnä omiani, plus että hän on tyyppinä sen kaltainen jota presidentiltä odotetaan. Vakaa, harkitseva, ennakoitava. Ei siis mitään yllättäviä, omituisia ulostuloja kuin Stubbilta jatkuvasti kuullaan. Sellainen ei vaan käy valtion johdossa.

Haavisto, muistuttaa eniten Niinistöä.

Kannatan itse Stubbia. Hän on älykäs ja proaktiivinen hoitamaan turvallisuuspolitiikkaa. Hänen heikkoutensa on habituksesta ja henkilöstä johtuva ylimielinen mielikuva joka hänestä väistämättä syntyy vaikka hän ei sitä olisi.

Taitaa vaan olla niin että Rehn vie voiton jos pääsee 2 kierrokselle. Häntä on helppo jokaisen suomalaisen äänestää. Ja mikäs sen mukavampaa kuin presidentti joka ei jaa mielipiteitä suuntaan eikä toiseen.

Siksi Rehnin pahin kilpailija 2 kierrokselle on Halla-aho, jota Stubbiin kannattajat pushaavat nyt 2 kierrokselle koska hän häviää varmasti Stubbille.

1) REHN

2) HAAVISTO

3) URPILAINEN

Stubbin pisteet ropisi kun hän lupasi vaalitentissä että kaikki lapset naiset ja vanhukset saavat tulla rajalle ja otetaan Suomeen vaikka rajat suljettu!

Tällaista presidenttiä ei Suomi kaipaa. Haavisto on samoilla linjoilla, kaikki tänne heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se taitaa Olli Rehn olla seuraava presidentti. Jos äänestäjät älyyvät keskittää äänensä niin Rehn on loppupelissä eli kakkoskierroksella. Jos vastakkain on Haavisto ja Rehn niin Rehn voittaa. Jos Stubb ja Rehn niin aika tasapeli.

 

Ainakin minä äänestän Rehniä.

Kansainvälistä kokemusta ja suhteita, rauhallinen ja harkitseva ja isänmaallinen mies, joka osaa tarpeen tullen olla myös napakka ja sisukas.þ

Presidentin ei tarvitse olla mikään kansanvillitsijä vaan harmaus on pelkästään eduksi.

Tämä on niin totta. Rehn ehdokkaista selkeimmin kansaa yhdistävä ja vähiten ärsyttävä. Ei tarvi pelätä lipsahduksia ja möläytyksiä (Stubb), ei epärealistista maailmanparannusta (Haavisto), ei kahtiajakoa lietsovaa kyynisyyttä (Halla-aho). Ehdolla olevat naiset ja Mika Aaltolva ovat pieniä tekijöitä näissä vaaleissa.

Toisella kiekalla ovat Olli Rehn ja Jussi Halla-aho. Halla-aho, vaikka on terävä ja sanavalmis on saanut siipeensä omien tölväystensä takia, niin vanhoja juttuja kuin jo ovatkin ja meistä monikin on niin ajatellut, joten Rehn jäänee jäljrlle.

Sari Essayah olisi minun valintani, mutta hän jää jotenkin taustalle.

Jokaisessa ehdokkaassa on jotain, josta en tykkää ja jotain josta tykkään. On hienoa, että On valinnanvaraa, eikä tarvitse tyytyä aina samaan köppänään.

Tuntuu mukavalta, kun ne ovat muutaman viikon tuossa hyppysissämme. 

Sitten ne osat vaihtuu.