Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Stubb on liukas supliikkimies ja naistennaurattaja. Joka varmaankin osaa vitsailla sujuvasti ja saattaa heikompiaan naurunalaiseksi kaikilla kielillä.
Ei kelpaa mulle
Stubbi on sellainen juppi. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnillä ei ole enää mahdollisuuksia. Kepu on ummehtunut tuulahdus menneisyydestä. Stubbista ja Haavistosta valitsen Stubbin, kun en ole punatautia sairastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kohtelias entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne
Mutta Haavisto on ehdokkaista ansioitunein. Et sinäkään mitään nurmiporaa halua tän kansakunnan pressaksi. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat.
Eihän se ole uskottavaa että maan isä olisi pelkkä ylioppilas.
Päin vastoin, sehän on hienoa että työssä kerätyillä ansioilla ja kokemuksella pääsee presidentiksi oppiarvosta huolimatta. Presidentin virka ei ole akateeminen virka, siinä painaa ihan muut asiat.
Millä ihmeen ansioilla? Yhden kauden ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin, sehän on hienoa että työssä kerätyillä ansioilla ja kokemuksella pääsee presidentiksi oppiarvosta huolimatta. Presidentin virka ei ole akateeminen virka, siinä painaa ihan muut asiat.
Olen täysin eri mieltä. Haavistolta puuttuu muodolliset pätevyydet ja silloin kaikki. Se, että ihminen saattaa edes maisterintutkinnon loppuun, kertoo jotain ihmisestä. Niin ja kyllä minä edellytän yhden maailman modernimpiin kuuluvan valtion, Suomen tasavallan presidentiltä, enemmän koulutusta kuin ylioppilastutkinto. Se vaatimus on minun oikeuteni kansalaisena. Koulutus kertoo ihmisestä sen, onko hänessä sitkeyttä, tietoa ja taitoa, onko hänessä tahtoa ja ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Hänellä on suurin mainosbudjetti: 1,5 miljoonaa euroa.
Vanha viisaus yhden 1930-luvun epäonnistuneimman maailmanvalloitusyrityksen tehneen valtion tärkeimmältä viestintäteoreetikolta: jos kokemus tuotteesta on kansan keskuudessa kielteinen, mitkään taloudelliset panostukset, resurssit tai materiaalinen tuki mikä tähän tuotteeseen uhrataan, eivät muuta vallitsevaa asian laitaa eli huonoa kokemusta tuotteesta. Eli tuolloin tähän tuotteeseen panostetut suuret rahamäärät ovat turhia panostuksia, tuuleen heitettyä rahaa.
Harkitsemattomasta, egosentrisestä ja vastenmielisestä ehdokkaasta ei voi koskaan tulla uskottavaa kansan silmissä. Vaikka hänellä olisi käytettävissään kuinka paljon pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kohtelias entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne
Mutta Haavisto on ehdokkaista ansioitunein. Et sinäkään mitään nurmiporaa halua tän kansakunnan pressaksi. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat.
Eihän se ole uskottavaa että maan isä olisi pelkkä ylioppilas.
Päin vastoin, sehän on hienoa että työssä kerätyillä ansioilla ja kokemuksella pääsee presidentiksi oppiarvosta huolimatta. Presidentin virka ei ole akateeminen virka, siinä painaa ihan muut asiat.
Millä ihmeen ansioilla? Yhden kauden mi
Haavisto oli Stubbin hallituksessa mikälie-ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole enää mahdollisuuksia. Kepu on ummehtunut tuulahdus menneisyydestä. Stubbista ja Haavistosta valitsen Stubbin, kun en ole punatautia sairastanut.
Kaikki mahdollisuudet voittoon. Stubbin käyrä on laskusuunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kohtelias entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne
Mutta Haavisto on ehdokkaista ansioitunein. Et sinäkään mitään nurmiporaa halua tän kansakunnan pressaksi. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat.
Eihän se ole uskottavaa että maan isä olisi pelkkä ylioppilas.
Päin vastoin, sehän on hienoa että työssä kerätyillä ansioilla ja kokemuksella pääsee presidentiksi oppiarvosta huolimatta. Presidentin virka ei ole akateeminen virka, siinä painaa ihan muut asiat.
Millä ihmeen ansioilla? Yhden kauden mi
Huoh näitä tietämättömiä taas...
Valtioneuvoston jäsenyydet:
kehitysministeri (Katainen) 17.10.201323.06.2014
ministeri ulkoasiainministeriössä (Lipponen I) 13.04.199514.04.1999
ympäristöministeri (Lipponen I) 13.04.199514.04.1999
ulkoministeri (Marin) 10.12.201920.06.2023
ulkoministeri (Rinne) 06.06.201909.12.2019
kehitysministeri (Stubb) 24.06.201425.09.2014
"Kotimaan politiikassa olin aika usein epämukavuusalueella", Stubb 2018.
Firenzessä kertoo hyvin viihtyvänsä 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieletöntä ajatella, että Väykkä oli lähellä päästä pressaksi 2012
Täällä jankutetaan Rehnistä niin paljon ja niin samanlaisin sanakääntein, että alkaa vaikuttaa jo organisoidulta vaikutusyritykseltä Yleensä nämä masinoidut kampanjat palstalla ovat persujen tekosia, mutta näköjään rehniläiset oavt ottaneet heiltä oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun presidenttini on
a) suorittanut yliopistotutkinnon, joka liittyy valtion- tai talousjohtamiseen
ja
b) suorittanut varusmiespalveluksen.
Näistä en tingi, kaikesta muusta kyllä. Ketkä jäävät jäljelle... Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä kolmesta ehkä Rehn.
Viimeksi äänestin persuja mutta ehkä en nyt. Pressanvaali on eri asia kuin eduskuntavaalit, nyt äänestetään henkilöä eikä puoluetta
Ehdottomasti REHN. Hän on ollut ainoa, joka on puhunut indeksikorotusten ja muiden jäädytysten vaikutusta kahtiajakautumiseen ja sitä kautta turvallisuuteen. Suomen kansan ei tule palkita Kokoomusta presidenttiydellä. Stubb ja Kokoomus edustaa epäoikeudenmukaisuutta.
Rehn on suuri mies jo pelkästään tuon lausunnon perusteella. Ainoa, joka viestii vastuullisesti. Hän oli ainoa mies isolla M:lla, joka uskalsi arvostella hallituksen leikkauksia heikommassa asemassa olevalta väestöryhmältä.
Stubb saa olla sormi ojossa vaikka loppuelämänsä. En luota tähän mieheen. Hän on pettänyt kansan liian monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla tuoreet kontaktit vielä,kun oli neuvottelemassa Suomea Natoon. Kartalla ainakin noissa jutuissa.
Ja kyllä,muistan sen suoran lähetyksen, kun skriivasi allekirjoituksen liittymispapereihin.
Päinvastoin, tällä palstalla tuntuu olevan kovasti Haaviston masinointia, aikalailla systemaattiselta masinoinnilta vaikuttaa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti. Olen yllättynyt miten on pärjännyt niin huonosti gallupeissa. Omasta lähipiiristäni kaikki aikovat äänestää häntä.
Sama täällä. Jopa äitini, joka on perinteisesti äänestänyt SDP:ta sanoi eilen, että tässä tilanteessa paras, itse asiassa turvallisin henkilö Suomelle on Rehn.
Järkyttävää, miten vastuuttomia puheita olen kuullut mediassa Stubbilta. Kävin lukemassa Stubbin vanhan kommentin liittyen pohjoismaiseen yhteistyöhön, en voinut uskoa korviani, että kyseessä on presidenttiehdokas Stubb. Stubb sanoi noin vuoden 2011 paikkeilla pohjoismaisesta yhteistyöstä, että se on p*kaa. Ei näin harkitsematonta viestintää voi hyväksyä Suomen presidentiltä.
Voi luoja mikä pelle tuo Stubb. Älkää nyt herran tähden äänestäkö tuollaista ihmistä Suomen presidentiksi! Ylimielinen ja päästelee suustaan ties mitä, ihan nyt viime aikoinakin nämä raja-jutut ja Ukrainan voitto lausunnot yms. Vaarallista hölmöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole enää mahdollisuuksia. Kepu on ummehtunut tuulahdus menneisyydestä. Stubbista ja Haavistosta valitsen Stubbin, kun en ole punatautia sairastanut.
Keskusta alkaa itse asiassa näyttäytyä ihan järkihommalta kun sekä oikealla että vasemmalla ollaan (keskenään toki eri tavoin) aivan pihalla. Keskusta alkaa näyttäytyä ihan maltilliselta keskivertoihmisen valinnalta.
Plus että presidentinvaalit eivät ole puoluevaalit. Nämä ovat henkilövaalit, toki puolueen arvot kertovat henkilöstäkin jotain. Henkilönä ja nimenomaan presidenttiehdokkaana Rehn on kyllä uskottavin. Hänellä ei ole liikoja toiveajatuksia ja yltiömäistä optimismia tiettyjen asioiden suhteen, vaan hyvinkin teräviä ja realistisia näkemyksiä. Kotoutumisasiat, ulko- ja turvallisuuspolitiikka ym. ovat sellaisia asioita jonka mukaan äänestän näissä vaaleissa. Rehn on valintani.
Vierailija kirjoitti:
Rehnillä ei ole enää mahdollisuuksia. Kepu on ummehtunut tuulahdus menneisyydestä. Stubbista ja Haavistosta valitsen Stubbin, kun en ole punatautia sairastanut.
Rehnhän on valinyhdistyksen ehdokas myös, ei pelkästään keskustan. Eikö kaikki puolueet ole vähän tuulahduksia menneisyydestä? Stubbilla ei myöskään näytä olevan mitään mahdollisuuksia.
Kaksi presidenttiehdokasta ei luopuisi venäläisten kaksoiskansalaisuudesta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010066026.html
Mikä tuota Anderssonia ja Urpilaista vaivaa?
Kukkopoika Stubb on alkanut minua ärsyttämään sen verran, että äänestän Rehniä tai Halla-ahoa. Todennäköisesti Rehniä: siinä on mies, joka ei tärkeile, vaikka voisi aihetta olla. Nyt kun olen ruvennut seuraamaan ehdokkaiden someja, siinä on vähäeleinen puurtaja, joka ei pidä itsestään suurta ääntä. Hän on nähnyt tarpeeksi monta talvea ollakseen realisti, mutta idealistin pilke silmäkulmassa.