Keski-ikäiset naiset huolestuvat siitä etteivät nuoret lue - samaan aikaan kirjallisuus suunnataan keski-ikäisille naisille

Aloituksessa on kyllä vahva pointti. Kuinka hyvin nämä keski-ikäiset tädit itse jaksaisivat lukea vaikkapa peleistä tai urheilusta, jotka kiinnostavat monia nuoria (poikia etenkin)? Veikkaanpa että aika monella vähenisi lukeminen huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Potterit ja Nälkäpelit edelleen myyvät joulumarkkinoilla niin kovasti, liittyy siihen, että millenniaalit olivat viimeinen laajalti lukeva sukupolvi, ja nykyään he ovat niitä, jotka tekevät ostopäätökset.

Tämä ei tarkoita sitä, että nykykirjallisuus olisi merkittävästi huonompaa, vaan sitä että sekä kirjallisuus että yhtenäiskulttuuri ovat vastatuulessa. Ratkaisu ei ole se, että kirjoitettaisiin uusia Potter-kopioita tai pelkkää kevyttä kirjallisuutta, mitä varmasti joku jossain tekeekin, vaan tiktokin räjäyttäminen.

Ja kyllä, kieli poskessa ehdotin.

Kun katsoo miten teinit pukeutuvat, ei "yhtenäiskulttuuri" kyllä ole mennyt mihinkään. Nykypäivänä jokainen saisi pukeutua ihan miten haluaa, mutta käytännössä nimenomaan teineistä ainakin 90% pukeutuu kuten kaikki muutkin.

Siksi nuo isot ilmiöt nuortenkirjallisuudessa ovat tär

Muistelisin, että ainakin Rowlingilla oli aikoinaan vaikeuksia saada kustannussopparia. Ehkä ala on itse torpannut uudet, isot ilmiöt? Ollaan liian varovaisia ja halutaan liikaa miellyttää kaikkia, mikä ei lähtökohtaisesti ole mahdollista. 

Tämä on seurausta riskinottokyvyn puutteesta, kustannussopimuksia saavat ne joiden odotetaan myyvän jo valmiiksi "tiedetylle" kohderyhmälle, joita ovat siis keskiikäiset naiset: naiset siis kirjoittavavt naisille.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa on kyllä vahva pointti. Kuinka hyvin nämä keski-ikäiset tädit itse jaksaisivat lukea vaikkapa peleistä tai urheilusta, jotka kiinnostavat monia nuoria (poikia etenkin)? Veikkaanpa että aika monella vähenisi lukeminen huomattavasti.

Siis mitä? Nuoret miehet saavat kyllä sekä kirjoittaa että lukea peleistä ja urheilusta, jos niin haluavat. Mitä se meihin keski-ikäisiin täteihin kuuluu? 

"Aloituksessa on kyllä vahva pointti. Kuinka hyvin nämä keski-ikäiset tädit itse jaksaisivat lukea vaikkapa peleistä tai urheilusta, jotka kiinnostavat monia nuoria (poikia etenkin)? Veikkaanpa että aika monella vähenisi lukeminen huomattavasti."

Jokainenhan saa itse valita, mitä lukee. Ja urheiluaiheisia kirjoja on aika paljonkin, niin lapsille, nuorille kuin aikuisille. Ei ole mikään ongelma se, että joku ei lue kaikkea. Mutta toisaalta en myöskään näe, miksi naisetkin eivät voisi olla kiinnostuneita peleistä tai urheilusta - tunnen itsekin naisia, jotka näitä harrastavat. Ja ainahan kirjoja ei lueta vain aiheen vuoksi, tai omaan elämään liittyvien yhtäläisyyksien vuoksi - kirjoja voi lukea muillakin perusteilla.

Elämme nyt sikäli paradoksaalisessa maailmassa, että vanhan kirjan arvo esineenä on käytännössä nolla, ellei kyseessä ole jokin harvinaisuus. Kirjoja voi kantaa selkä vääränä ilmaishyllystä kotiin. Kenenkään sivistys tai viihtyminen kirjojen parissa ei ole rahasta kiinni.

Kustantamot, joiden tehtävä tietenkin on tuottaa voittoa omistajille, tekevät parhaansa pitääkseen kirjallisuuskeskustelun tiukasti tämän vuoden kirjoissa, koska viimevuotiset ovat arvottomia.

Moni tässäkin keskustelussa sekoittaa mielessään kirjallisuuden hyödyt lukijoille ja kirjallisuuden hyödyt kustantajille.

Vierailija kirjoitti:

Minua vähän ihmetyttää tämä valtavan aggressiivinen suhtautuminen otsikkoon. Eikö siinä ole kyse lähinnä jonkun havainnosta, mielikuvista? Jos ongelma onkin siinä, että otsikon mukaisesti lukuinnottomat miehet ja pojat ajattelevat, että kirjallisuus on keski-ikäisten naisten juttu, niin eikö tuon mielikuvan muuttamiseksi kannattaisi miettiä ratkaisuja? Siis sen sijaan että täällä syyttelevästi ja syyllistyvästi hoetaan uudestaan ja uudestaan että tämä-ei-ole-naisten-vika tai että onhan-niitä-kirjoja-miehillekin? Totta kai on, mutta tässä onkin kyse mielikuvaongelmasta.

Poikien ja miesten mielikuvien muuttaminen EI OLE NAISTEN VELVOLLISUUS!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on seurausta riskinottokyvyn puutteesta, kustannussopimuksia saavat ne joiden odotetaan myyvän jo valmiiksi "tiedetylle" kohderyhmälle, joita ovat siis keskiikäiset naiset: naiset siis kirjoittavavt naisille.

Noinhan se pitkälti on - kustannusala on hyvin pitkälti naisvaltainen nykyään.

Toisaalta kun on tiedossa, että yksi ryhmä muodostaa valtaosan lukijoista, kuka haluaa ottaa taloudellisen riskin? Nuorille miehille suunnattu kirja todennäköisemmin floppaa kuin ei.

Taloudellisia riskejä otetaan vain silloin, kun niistä saa irti edes moraalipisteitä.

Keski-ikäisten naisten vika se kuitenkaan ei ole, että he lukevat enemmän kuin muut. En tiedä mikä ratkaisu tälle ongelmalle löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Potterit ja Nälkäpelit edelleen myyvät joulumarkkinoilla niin kovasti, liittyy siihen, että millenniaalit olivat viimeinen laajalti lukeva sukupolvi, ja nykyään he ovat niitä, jotka tekevät ostopäätökset.

Tämä ei tarkoita sitä, että nykykirjallisuus olisi merkittävästi huonompaa, vaan sitä että sekä kirjallisuus että yhtenäiskulttuuri ovat vastatuulessa. Ratkaisu ei ole se, että kirjoitettaisiin uusia Potter-kopioita tai pelkkää kevyttä kirjallisuutta, mitä varmasti joku jossain tekeekin, vaan tiktokin räjäyttäminen.

Ja kyllä, kieli poskessa ehdotin.

Kun katsoo miten teinit pukeutuvat, ei "yhtenäiskulttuuri" kyllä ole mennyt mihinkään. Nykypäivänä jokainen saisi pukeutua ihan miten haluaa, mutta käytännössä nimenomaan teineistä ainakin 90% pukeutuu kuten kaikki muutkin.

Siks

"Muistelisin, että ainakin Rowlingilla oli aikoinaan vaikeuksia saada kustannussopparia. Ehkä ala on itse torpannut uudet, isot ilmiöt? Ollaan liian varovaisia ja halutaan liikaa miellyttää kaikkia, mikä ei lähtökohtaisesti ole mahdollista." 

:D :D :D :D :D :D

Pitkästi yli 90 % käsikirjoituksiin kustantamo ei vastaa yhtään mitään! Monet kirjoittajat lähettelevät tekstejään vuoskymmeniä kustantamoille, eikä niitä ikinä julkaista. Kyseessä ei siis todellakaan ole mikään Rowlingin ongelma, vaan se on sääntö, ei poikkeus. Ei se ole mitään torppaamista! Ei se ole mitään varovaisuutta tai miellyttämistä, se on vain fakta, ettei kustantamot voi julkaista kaikkea, koska kustannustoiminta on liiketoimintaa, ei hyväntekeväisyyttä.

Untinen- Auel

Kustantamon tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Eli kyseessä tosiaankaan ei ole Rowlingin ongelma, jos hän sai pakit 12 eri kustantamolta. Sen sijaan kyseessä on kaikkien näiden kustantamoiden ongelma, jotka päästivät kultamunan käsistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Potterit ja Nälkäpelit edelleen myyvät joulumarkkinoilla niin kovasti, liittyy siihen, että millenniaalit olivat viimeinen laajalti lukeva sukupolvi, ja nykyään he ovat niitä, jotka tekevät ostopäätökset.

Tämä ei tarkoita sitä, että nykykirjallisuus olisi merkittävästi huonompaa, vaan sitä että sekä kirjallisuus että yhtenäiskulttuuri ovat vastatuulessa. Ratkaisu ei ole se, että kirjoitettaisiin uusia Potter-kopioita tai pelkkää kevyttä kirjallisuutta, mitä varmasti joku jossain tekeekin, vaan tiktokin räjäyttäminen.

Ja kyllä, kieli poskessa ehdotin.

Kun katsoo miten teinit pukeutuvat, ei "yhtenäiskulttuuri" kyllä ole mennyt mihinkään. Nykypäivänä jokainen saisi pukeutua ihan miten haluaa, mutta käytännössä nimenomaan teineistä ainakin 90% pukeutuu kuten kaikki muutkin.

Siks

Rowlingin vaikeuksia on vähän romantisoitu; ei mikään kirja miellytä kaikkia, ja kaikki suositut kirjat ovat saaneet aikanaan ainakin jonkin verran kieltäviä vastauksia. Mutta olihan Rowlingin kirjoitustyyli aika erilainen 90-luvulla muuten vallalla oleviin lastenkirjoihin. Jokainen uusi tuulahdus tarvitsee agentin ja kustantajan, joka ei ole kaavoihinsa kangistunut.

Onhan kustannusalalla nykyään ihan uudenlaisiakin esteitä, mutta en tiedä, miten kirjoittaisin niistä ilman, että heti leimataan "wokeilusta" valittavaksi persuksi. Fakta kuitenkin on, että tällä hetkellä useimpien agenttien ja kustannustoimittajien toivomuslistalla on (ihan omien sanojensa mukaan) nimenomaan kirjailijoiden monimuotoisuus, ei välttämättä niinkään kirjojen sisältö. Toinen fakta on, että kirjoille ja kirjailijoille tulee somen pienistä piireistä (joita kustantamot jostain syystä kuuntelevat kuin pyhää sanaa) jatkuvasti uusia sääntöjä, joita pitäisi noudattaa ilman varsinaisia perusteita. Esimerkkinä vaikka yksi YA-fantasiaromaani, joka sijoittui tsaarinajan Venäjän inspiroimaan maailmaan ja melkein peruutettiin, koska somessa ei tykätty siitä, että kirjassa oli orjuutta (kuten tsaarinajan Venäjällä).

Ilmapiiri on sellainen, että niin kirjailijat, kustantajat kuin kirja-arvostelijatkin ovat ylivarovaisia, koska kuppi voi mennä nurin hyvin, hyvin pienestä.

Kirjailijat, jotka palkitaan sääntöjen noudattamisesta, eivät tietysti saa aikaan mitään uusia tuulia.

Vierailija kirjoitti:

Poikien ja miesten mielikuvien muuttaminen EI OLE NAISTEN VELVOLLISUUS!

 

Eikö ole kaikkien yhteinen velvollisuus huolehtia siitä, että lukutaito ja sivistys kiinnostavat laajasti? En siis lähtisi ajattelemaan ollenkaan sitä kautta että joku olisi syyllinen johonkin. Ilmeisesti tällainen kirjallisuus-on-naisille-mielikuva nyt on kuitenkin olemassa, mitähän sille voi tehdä? En siis sano myöskään että JUURI naisten pitäisi ratkaista tämä, mutta onhan nyt rakentavampaa edes yrittää ymmärtää toisten mielipiteitä ja keksiä ratkaisuja kuin ilmoittaa, ettei ole minun velvollisuuteni

En voi sietää woke-kirjallisuutta, joten tän päivän kirjallisuuden kanssa täytyy olla tarkkana, koska en halua tuhlata aikaani huonoihin kirjoihin. Luen loppujen lopuksi aika vähän fiktiivistä kirjallisuutta, tykkään enimmäkseen elämänkerroista ja muista tositapahtumiin perustuvista kirjoista. Onneksi olen sen verran hidas lukemaan, että toistaiseksi kirjastossa on riittänyt mulle kiinnostavaa luettavaa tällä alueella.

Lapseni lukee myös, enimmäkseen fantasiaa, mutta myös seikkailukirjoja, välillä aika vanhojakin. Suurin osa hänen luokkakavereistaan ei lue mitään vapaa-ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ja miesten mielikuvien muuttaminen EI OLE NAISTEN VELVOLLISUUS!

 

Eikö ole kaikkien yhteinen velvollisuus huolehtia siitä, että lukutaito ja sivistys kiinnostavat laajasti? En siis lähtisi ajattelemaan ollenkaan sitä kautta että joku olisi syyllinen johonkin. Ilmeisesti tällainen kirjallisuus-on-naisille-mielikuva nyt on kuitenkin olemassa, mitähän sille voi tehdä? En siis sano myöskään että JUURI naisten pitäisi ratkaista tämä, mutta onhan nyt rakentavampaa edes yrittää ymmärtää toisten mielipiteitä ja keksiä ratkaisuja kuin ilmoittaa, ettei ole minun velvollisuuteni

Tää on niin tätä että jos naisilla menee jossain suhteessa paremmin kuin miehillä tai joku positiivinen asia on enimmäkseen naisten juttu, niin on hirveä yhteinen huoli siitä miten pojat ja miehet nyt saataisiin mukaan kärryille ja on naisten tehtävä saatella heidät kädestä pitäen mukaan. Jos jokin positiivinen asia taas on miesvaltaista niin ei tule kysymykseenkään että olisi yhteinen huoli naisten mukaan ottamisesta ja että miehet yhdessä pohtisivat miten naiset saadaan osallistumaan. Päin vastoin, miehet sulkevat ovet perässään ja kiusaavat naiset ulos. Ehkä siksi naisia ei kauheasti innosta ottaa vastuulleen miesten lukemista. Miehet voivat ihan itse ostaa ja lainata kirjoja ja lukea niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa on kyllä vahva pointti. Kuinka hyvin nämä keski-ikäiset tädit itse jaksaisivat lukea vaikkapa peleistä tai urheilusta, jotka kiinnostavat monia nuoria (poikia etenkin)? Veikkaanpa että aika monella vähenisi lukeminen huomattavasti.

Siis mitä? Nuoret miehet saavat kyllä sekä kirjoittaa että lukea peleistä ja urheilusta, jos niin haluavat. Mitä se meihin keski-ikäisiin täteihin kuuluu? 

Kustantamot ja kirjakaupat panostavat teihin keski-ikäisiin täteihin ja ne kirjat, jotka saattaisivat kiinnostaa nuoria, eivät saa rahaa saati huomiota. On helppoa harrastaa lukemista ja jopa paheksua niitä, jotka eivät lue, kun leijonanosa uutuuskirjoista on suunnattu juuri sinulle.

Kyllä minä ainakin luin jo nuorena aikuisten kirjoja, ei niitä tarvitse erikseen nuorille kirjoittaa. Lastenkirjat tietysti erikseen, mutta nuortenkirjat oli ainakin nuoruudessani liian lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa on kyllä vahva pointti. Kuinka hyvin nämä keski-ikäiset tädit itse jaksaisivat lukea vaikkapa peleistä tai urheilusta, jotka kiinnostavat monia nuoria (poikia etenkin)? Veikkaanpa että aika monella vähenisi lukeminen huomattavasti.

Siis mitä? Nuoret miehet saavat kyllä sekä kirjoittaa että lukea peleistä ja urheilusta, jos niin haluavat. Mitä se meihin keski-ikäisiin täteihin kuuluu? 

Kustantamot ja kirjakaupat panostavat teihin keski-ikäisiin täteihin ja ne kirjat, jotka saattaisivat kiinnostaa nuoria, eivät saa rahaa saati huomiota. On helppoa harrastaa lukemista ja jopa paheksua niitä, jotka eivät lue, kun leijonanosa uutuuskirjoista on suunnattu juuri sinulle.

 

Niin mitä keski-ikäisten naisten pitäisi siis tehdä tälle asialle? Lopettaa lukeminen, ja sinun mielestäsi silloin kustantamoilla jäisi rahaa kustantaa nuortenkirjoja, kun ei tarvitse kustantaa keski-ikäisiä kiinnostavia kirjoja? 

Vai jatkaa lukemista, jolloin kustantamoilla menee paremmin ja ja jatkaa kirjojen ostamista myös nuorille. Tiesithän, että me maksamme myös nuortenkirjat koska nuorilla ei ole rahaa ja miehiä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 146. On paljon nuoria, jotka kirjoittavat YA-kirjallisuutta, ja nimenomaan nuoret kiinnittävät paljon huomiota esimerkiksi diversiteettiin ja yleiseen kulttuuriseen sensitiivisyyteen kirjoittamissaan kirjoissa.

Kaikkinainen diversiteetti näkyy juuri siinä, minkä mainitsitkin: myyntimenestykset eivät enää pääse takavuosien lukuihin.

On mielestäni edelleen alentavaa alkaa arvioida, että nuorille pitäisi kirjoittaa viihteellisemmin. Eiköhän anneta nuorten itse luoda omaa kulttuuriaan. Ei sen tarvitse sinua miellyttää.

Hömppä Twilight tai Potterit fatsheimauksineen olivat se juttu silloin aikoinaan. On turhaa piipittää, että miksi enää ei synny samanlaisia massailmiöitä. Koska kyseessä ovat eri nuoret.

Eihän tuo diversiteetin vaatimus lähde nuorista itsestään, kyllä se on heille tuupattu tehtäväksi ja nykyihmisen ihanteeksi selkeästi ulkoa ja tietenkin toteuttavat sitä mistä palkitaan ja mitä nyt ihaillaan. Tätä kutsutaan hienosti moninaisuuden representaatioksi, eli itseisarvoiseksi identiteettikirjon tuottamiseksi ja kuvaamiseksi kuten vaikka muunsukupuolisuuden kokemus, josta hetki sitten kenelläkään ei ollut aavistustakaan.

Siinä mielessä se että nuori on itse kirjoittaja ei kerro mitään hänen tekstinsä aiheiden omaperäisyydestä tai omaehtoisuudesta. 

Tietysti myös aikaisempien vuosikymmenien nuortenkirjoja voi arvostella mutta poliittinen ohjelmallisuus (aktivistien nykyiset maailmanparannusteemat) sieltä ainakin loistaa raikkaasti poissaolollaan. Toki tähän joku sanoo että agendat olivat kätketympiä kuten heteronormi ja muu sovinnaisuus.  Mutta aika toiveikkaasti sukupuolet suhtautuivat tuolloin vielä toisiinsa ja nililistinen maailmanloppukuvasto puuttui vielä täysin. Eikö tämä ole ihan normisettiä nykynuortenkirjoissa? Ikäänkuin työnnetään itsestäänselvyytenä hyvin kielteistä tulevaisuudennäkymää nuorille ihmisille. Voisiko tuota kuitenkin vähän hillitä koska tarkoitusperät eivät tunnu edes kovin hyväntahtoisilta. Jokin ohjelmallisessa synkistelyssä häiritsee. Sillähän selvästi pohjustetaan poliittista toimintaa. Milloin tästä tuli nuortenkirjojen sisältöä?

Ei minua huoleta erityisesti muiden asiat lukemisessa, varmaan tulee vielä kirjaintoisia kun vauhtiin pääsee. Jos on tarpeeksi hyvä kirja, ei kuolettavan tylsä romaani, vaan KIRJA esimerkiksi tietokirja kuvineen vaikka puutarhasta, kartta, ufot, luonto, henkisyys tai rannat niin eiköhän joku tartu siihen. Joku aihe joka kiinnostaa todella ja muiden näkökulmat. Tai englannin kieliset kirjat joissa on niin paljon enemmän vaihtoehtoja. Eri asia mikä on totta ja mikä ei, pitää suodattaa ja maalaisjärki. Kirja voi myös aivopestä jos se on kirjoitettu tietyllä tavalla, kuten elokuvat ja musiikki.