Suomi on hylkäämässä vanhukset-lapset hoitavat jatkossa
Ikäihmisten hoivavastuu siirtyy yhteiskunnalta yhä enemmän perheille. Päivystykset pysyvät ruuhkaisina.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010018756.html
Kommentit (527)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.
Työvoimasta ei ole pulaa.
Miksi heidän pitäisi kouluttautua sote-alalle?
Koska sote-alalla on töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä omaisten on pakko ottaa hoitovastuuta. Hoitajia ei riitä ja vanhusten määrä räjähtää. Kotihoitoon voi tulla seuraamaan tätä tikittävää pommia, jolta päättäjät sinnikkäästi sulkee silmänsä. Kotona on jo nyt todella huonokuntoisia vanhuksia ja laitospaikkoja vain vähennetään.
Ei me hoideta. Hallitus leikkaa ansiosidonnaisen eikä meillä ole rahaa autoon.
Anopin luo on 60 km eli kyseinen kunta hoitaa tai jättää hoitamatta.
Mä olen työkkärin listoilla ja työkkäri voi määrätä karenssin uhalla työkokeiluun. Työtön ei saa kilometrikorvauksia ja työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Homma tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
O
Ei hoida vanhuksia enää kunta.
Heidät hoitaa HVA eli oma Hyvunvointialue, jonka
rahoittaa kokonaan valtio.
Kunnilla ei ole enää mitään osuutta sosiaalit-terveysalan
kuluihin eikä asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.
Työvoimasta ei ole pulaa.
Miksi heidän pitäisi kouluttautua sote-alalle?
Koska sote-alalla on töitä.
Ei nuoret nykyään arvosta sitä että on töitä. Kyllä sen työn pitää olla jollakin tavalla myös mielekästä.
Reipas ja tunnollinen hammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöpaineissa on keksitty uusi termi: yhteisöllinen asuminen.Sillä tarkoitetaan ikäihmisten asumisyksikköä, jossa jokaisella on oma asunto.
Vuodeosastoja on viime kuukausina lakkautettu yksi toisensa jälkeen. Seuraavaksi sulkemista odottavat ympärivuorokautiset yksiköt.
Jos ympärivuorokautinen yksikkö muuttuu yhteisölliseksi, siellä ei enää ole öisin paikalla hoitohenkilökuntaa.
Hoitohenkilökuntaa ei välttämättä ole paikalla päivisinkään. Yhteisöllisen asumisen voi nimittäin järjestää niin, että hoitajat tekevät vain käyntejä kotihoidon tapaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on arvioinut, että yhteisölliseen asumiseen on pakko siirtyä. Kasvavalle vanhusväestölle ei muuten löydy hoitopaikkoja.
Jos boooomerit vähenevät luonnostaan niin eikö tilaa kuitenkaan riitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Ihmiset kuolee koska ei saa apua päivystyksissä kun ne on muuttuneet hoivakodeiksi? Ja missä välissä ja millä energialla omat vanhemmat hoidetaan kun osan pitää käydä jopa kahdessa työssä että saa laskut maksettua? Mihin Suomen rahat menee kun ei riitä vanhuksille?
Ma muille ja nee kereille, sylettää!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.
Työvoimasta ei ole pulaa.
Kirjoitin jo toiseen aihetta koskevaan ketjuun tuosta oppisopimuskoulutuksesta, kutta kopioin kommenttini nyt tähänkin:
"Ehdotuksesi oppisopimuskoulutuksesta on ihan hyvä, mutta se ei toimi niin, että ohjaaja nopeasti vaan tekee hommat ja opiskelija katsoo vierestä. Ohjaajalla pitäisi olla riittävästi aikaa, jotta sen vanhuksen hoidon lisäksi ehtisi selittää opiskelijalla, miksi tehdään tavalla A eikä tavalla B. Ohjaajalla pitäisi siis olla aikaa kommunikoida sekä vanhuksen kanssa että vielä opiskelijankin kanssa. Lisäksi aikaa tarvitaan siihen, että opiskelija tekee asiat (esim haavanhoidon) aina hitaammin kuin kokenut hoitaja, mutta opiskelijan pitää antaa harjoitella, jotta oppii. Ja kun sitä aikaa ei ole, koska pitää rientää jo seuraavan vanhuksen luokse, tämä oppisopimushomma ei käytännössä oikein toimi. Opiskelijaa ei voi myöskään jättää yksin tekemään mitään eli ohjaaja ei voi rientää seuraavaan paikkaan ja jättää opiskelijaa edelliseen paikkaan. Jotta tuo oppisopimushomma toimisi, pitäisi yhtä hoitajaa kohden olla huomattavasti vähemmän hoidettavia kuin mitä nyt on. "
Oppisopimuskoulutus on siis teoriassa ihan hyvä, mutta se olisi pitänyt aloittaa jo silloin, kun tilanne ei ollut vielä räjähtänyt käsiin. Nyt on sekä kotihoidossa että hoivalaitoksissa jo niin paha tilanne, ettei siellä ole kenelläkän aikaa oman työnsä ohessa alkaa vielä opettamaankin. Jokainen, joka alalla on tai on ollut, tietää, ettei sitä hommaa opita kirjoista lukemalla ja Youtubesta videoita katselemalla. Jos oppisi, kuka tahansa omainenkin tai vaikka naapurin Reiska voisi hoitaa.
Eutanasia pitäisi ottaa tuohon vaihtoehdoksi, se tulisi edullisimmaksi kaikille.
Oikein. Vanhukset ovat pelkkä kuluerä. Ilmainen eutanasia heille kuitenkin pitäisi olla mahdollista, ettei joudu kivuissa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.
Työvoimasta ei ole pulaa.
Miksi heidän pitäisi kouluttautua sote-alalle?
Koska sote-alalla on töitä.
Lähihoitajien ja sairaanhoitajienkin työt vähenevät, kun ympäri vuorokautista vanhusten hoivakoteja vähemnetään.
Samoin kun kuntien terveyskeskusten osastoja lopetetaan kovaa
vauhtia.
Yhteisöllisessä vanhusten asumispaikoissa ei hoitajaa / hoitajia ole
paikalla 7/ 24. Kaikissa paikoissa ei edes päivällä.
Ja kun hoivakoteja terveyskeskusten osastoja vähennetään, osa hoitajista työllistyy kotihoitoon.
Ja hoitajien etähoitoon, sekä paikalle meneviin lääkäri yksiköihin.
Tämä on se pitemmän aikavälin visio, joka tulee toteutumaan.
Vaikeaa on hoitaminen, jos joutuu muuttamaan pois täältä pk seudulta, jossa asustavat. Hallituksen päätösten seurauksena siis.
Eläkeläiset halpoihin soluasuntoihin. Säästyisi rahaa ja heille olisi seuraa toisistaan.