Suomi on hylkäämässä vanhukset-lapset hoitavat jatkossa

Vierailija kirjoitti:

Soten piti tuoda miljardien säästöt kävikin päinvastoin ja palkattiin lisää johtajia ja päälliköitä kampaviineri kahvittelemaan.

Ja tämä ei tainnut yllättää ketään. Vai myöntääkö joku, että kuvitteli ylimääräisen johtoportaan palkkaamisen säästävän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soten piti tuoda miljardien säästöt kävikin päinvastoin ja palkattiin lisää johtajia ja päälliköitä kampaviineri kahvittelemaan.

 

 

 

Me omaiset ei osallistuta eläkeläisten hoitoon. 

Se olisi tietysti helppo päätös sote johtajille. 

Ei ole lakia, että tarvitsisi hoitaa niin silloin ei tarvitse. 

Sorry

Sote johtajat saa isoa palkkaa siitä, että järjestävät eläkeläisten hoidon joten  hoitakoot työnsä.

Ja ei ole ihme, että rahat ei riitä, kun koko ajan tehdään turhia lasuja ja monta ihmistä hoitaa saman ihmisen asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Ihmiset kuolee koska ei saa apua päivystyksissä kun ne on muuttuneet hoivakodeiksi? Ja missä välissä ja millä energialla omat vanhemmat hoidetaan kun osan pitää käydä jopa kahdessa työssä että saa laskut maksettua? Mihin Suomen rahat menee kun ei riitä vanhuksille?

Ihan oikeasti pitäisi teettää riippumaton ja avoin selvitys valtion varojen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soten piti tuoda miljardien säästöt kävikin päinvastoin ja palkattiin lisää johtajia ja päälliköitä kampaviineri kahvittelemaan.

Ja tämä ei tainnut yllättää ketään. Vai myöntääkö joku, että kuvitteli ylimääräisen johtoportaan palkkaamisen säästävän rahaa?

Eikö tämä soteporras ollut nimenomaan keskustan vaatimus? Ja keskustahan sitä valtion kassaa valvoi viime hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Ihmiset kuolee koska ei saa apua päivystyksissä kun ne on muuttuneet hoivakodeiksi? Ja missä välissä ja millä energialla omat vanhemmat hoidetaan kun osan pitää käydä jopa kahdessa työssä että saa laskut maksettua? Mihin Suomen rahat menee kun ei riitä vanhuksille?

Ihan oikeasti pitäisi teettää riippumaton ja avoin selvitys valtion varojen käytöstä.

Kuka sen teettää?

Vierailija kirjoitti:

Turhat käynnit ei ruuhkautua tällä hetkellä päivystyksiä yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan. Ruuhkautumista aiheuttaa se että potilaita ei saada sieltä päivystyksestä eteenpäin. He ovat liian huonokuntoisia laitettavaksi kotiin ja osastopaikkoa ei ole. Ja kun osastopaikan saa ei ole jatkohoitopaikkaa. Kunto on edelleen niin huono että ei pärjää kotona. Kotihoitoa ei monesti saa esim. uusille asiakkaille ollenkaan. Tehostettu asumispalvelupaikkaa saattaa joutua jonottamaan kuukausia.

Olin kasarilla vuoden verran töissä vanhainkodissa. Siellä oli 4 osastoa pysyvästi hoivaa tarvitseville sekä yksi nk intervalliosasto. Mä olin siellä intervalliosastolla sairaanhoitajana. Kyseisellä osastolla oli kolme tarkoitusta. Ensimmäinen oli se, että omaishoitajana kotonaan vanhusta hoitava sai välillä lomaa. Hoidettava oli yleensä 1-3 viikkoa vanhainkodissa, jotta omaishoitaja sai levätä. Toinen tarkoitus oli se, että jos omaishoitaja sairastui tai joutui vaikka itse sairaalaan, hoidettavalle löytyi heti samantien paikka intervalliosastolta. Ja kolmas tarkoitus oli, että vanhus, joka ei tarvinnut sairaanhoitoa, mutta ei myöskään pärjännyt enää kotona, tuli intervalliosastolle odottamaan jatkohoitoa. Jatkohoito oli yleensä joko kotihoidon palveluiden järjestäminen (jos kotihoitoa ei vielä ollut), pysyvän vanhainkotipaikan järjestäminen tai sitten vanhuksen kunnosta riippuen siirtymistä terveyskeskuksen vuodeosastolle. 



Hoitajia oli toki siihen maailman aikaan enemmän ja vanhuksia taas vähemmän. Homma toimi ihan hyvin, vaikka joskus siellä intervalliosastollakin oli porukaa ylipaikoilla. Koko vanhainkoti oli kaupungin sosiaaliviraston alaisuudessa, ei siis terveydenhuollon laitos. Eräällä tavalla tuo intervalliosasto vastasi nykyisiä lastensuojelulaitoksia, jos lapsesta joudutaan tekemään kiireellinen huostaanottopäätös ja viemään kotoaan jonnekin turvaan. Tässä vaan lasten sijasta kyseessä oli vanhukset.

Ensin tekivät eläkekusetuksen ja nyt vielä olettavat että kusetetut hoitaisivat heidät. Voi ttu!

Hoitajapulasta jauhetaan vaikka todellisuudessa ei ole rahaa palkata tarpeeksi. Palkkamenot paisuisivat tähtiin eikä yhteiskunnalla ole siihen varaa. Palkansaajat maksavat jo nyt maailmankorkeimpaan kuuluvaa verorasitusta. Millä ihmiset elävät ja elättävät perheensä. Jos tuloverot ja arvonlisä ym verot vielä nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Tottakainsiirretään lapsille näitten 40-50 luvulla syntyneiden kultalusikkasukupolvi. Me heidän lapsensa olemme eniten kärsineet, nyt vielä tämä😡

Jep sopii jotenkin niin tähän isoon kuvaan. Tämä sukupolvi jonka vertaista ei etuoikeuksissa ja elintasossa ole ollut eikä tule vielä haukkuu elättäjiään pullamössösukupolveksi.

Kyllähän intervallihoitoa on edelleen. Aikaisempaan verrattuna vain hoitajia nykyisin esim. kotihoidossa on aikaisempaa vähemmän samoin tehostettuja asumispalvelupaikkoja, mutta heikkokuntoisia vanhuksia entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajapulasta jauhetaan vaikka todellisuudessa ei ole rahaa palkata tarpeeksi. Palkkamenot paisuisivat tähtiin eikä yhteiskunnalla ole siihen varaa. Palkansaajat maksavat jo nyt maailmankorkeimpaan kuuluvaa verorasitusta. Millä ihmiset elävät ja elättävät perheensä. Jos tuloverot ja arvonlisä ym verot vielä nousevat.

Tuokin on totta. Jos jostain ulkoavaruudesta putkahtaisi nyt vaikkapa 10 000 suomea puhuvaa koulutettua ja kokenutta hoitajaa, hyvinvointialueilla olisi edelleen samat säästöpaineet. Ehkäpä hoitoalan koulutuspaikkojen määrään ei ole tehty mitään merkittäviä muutoksia juuri siksi, että on tiedetty, ettei niitä kaikkia voisi sitten edes palkata, koska rahat ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kysyn ihan suoraan mitä ne tekee siellä päivystyksessä? Onko niiltä kaikilta lonkka tai käsi murtunut? Miten voi olla päivystykset täynnä vanhuksia muuta kuin siitä syystä että ne on siellä täysin turhaan ruikuttamassa jotain tyhjänpäiväistä. Mikään muu ei sitä selitä.

 

 

 

Kyllä siellä on turhiakin käyntejä. Anopille on tehty yksi pallolaajennus ja käyttää sitä koko ajan hyväkseen. Jos me ei tehdä niinkuin anoppi haluaa niin lähtee päivystykseen, kuulemma sydämestä ottaa. Olen odottanut, että lääkäri laittaisi sille mielenterveys diagnoosin, mutta ei, aina tehdään kaikki tutkimukset ja sitten ei ollutkaan mitään. 

 

 

 

Kaikkein huvittavin oli, kun anoppi sanoi, että lääkäri oli sano

Äidilläni on samaa vikaa ja lääkärit määrää lääkkeitä kun äiti on kuullut jollain sukulaisella jonkun sairauden niin hänelläkin on tietysti se. Mitään ei tutkita ja saa ihan mitä vain pyytää. Koita keski-ikäisenä saada jotain tutkimuksia viivyteltyäsi pahenevien oireiden kanssa muutaman vuoden ja saada apua niin sanotaan vaan että on psykiatrian tarpeessa, olet masentunut ja huomionhakuinen. Noita mummoja kyllä kohdellaan kuin kuninkaallisia ja kuunnellaan ja testataan joka kerta pitkän kaavan mukaan eikä mitään löydetä ja silti saa lääkkeet ihan mihin nyt vain keksii pyytää.

Kiva, kiitos, olen pahasti mt-ongelmainen, ollut lapsesta asti ja itse tk-eläkkeellä, lisänä fyysiset sairaudet. Omalla isällä alkanut muistisairaus ja äitikin kohta 80v, odotan tulevaisuutta kauhulla...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän intervallihoitoa on edelleen. Aikaisempaan verrattuna vain hoitajia nykyisin esim. kotihoidossa on aikaisempaa vähemmän samoin tehostettuja asumispalvelupaikkoja, mutta heikkokuntoisia vanhuksia entistä enemmän.

Mutta niitä intervallihoitopaikkoja on liian vähän tarpeeseen nähden. Sen vuoksi vanhukset, jotka eivät tarvitse sairaanhoitoa, jumittuvat terveydenhuollon päivystyksiin. Tai vaikka tulosyynä olisikin ollut esimerkiksi virtsatieinfektio, diagnoosin ja lääkityksen aloittamisen jälkeen voisi siirtyä intervallihoitopaikkaan, jos sekavuuden vuoksi ei voi olla yksin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Jee jee. Palkastani menee melkein 25% eläkemaksuja, omia lapsia ei ole varaa hankkia, itse en luultavasti tule ikinä pääsemään eläkkeelle, tai aikaisintaan seiskavitosena. Ja nyt pitäisi vielä alkaa omaishoitajaksi?

Kusetusta. Vanhukset menköön töihin.

Olet varmaankin yrittäjä koska kukaan ei maksa 25% eläkemaksuja, ne on päälle 7% palkasta ensivuonnakin

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Ihmiset kuolee koska ei saa apua päivystyksissä kun ne on muuttuneet hoivakodeiksi? Ja missä välissä ja millä energialla omat vanhemmat hoidetaan kun osan pitää käydä jopa kahdessa työssä että saa laskut maksettua? Mihin Suomen rahat menee kun ei riitä vanhuksille?

    Herrain perciiceen. Niitä on paljon. 

Nro 74: "Äidilläni on samaa vikaa ja lääkärit määrää lääkkeitä kun äiti on kuullut jollain sukulaisella jonkun sairauden niin hänelläkin on tietysti se. Mitään ei tutkita ja saa ihan mitä vain pyytää. Koita keski-ikäisenä saada jotain tutkimuksia viivyteltyäsi pahenevien oireiden kanssa muutaman vuoden ja saada apua niin sanotaan vaan että on psykiatrian tarpeessa, olet masentunut ja huomionhakuinen. Noita mummoja kyllä kohdellaan kuin kuninkaallisia ja kuunnellaan ja testataan joka kerta pitkän kaavan mukaan eikä mitään löydetä ja silti saa lääkkeet ihan mihin nyt vain keksii pyytää."

Mulla on kokemusta tuostakin :) Kun vanhempani ovat aina tottuneet asioimaan yksityislääkäreillä, joka vaivaan tietenkin piti valita juuri sen alan erikoislääkäri. Nämä lääkärit sitten hoitivat vain sitä yhtä oiretta kiinnittämättä lainkaan huomiota kokonaisuuteen. Parhammillaan - tai siis pahimmillaan - äidilläni oli säännöllisesti käytettäviä lääkkeitä 15. Hyvin usein uusi lääke oli määrätty oireeseen, joka oli jonkun muun lääkkeen sivuvaikutus. Nyt ovat onneksi jo kymmenkunta vuotta käyneet samalla yleislääkärillä. Ihan ensimmäisenä tämä lääkäri vähensi äitini lääkkeiden määrää. Ja mitä tapahtui? Äitini alkoi voida huomattavasti paremmin kuin aiemmin. Nyt äidillä on enää 3 lääkettä, joita käyttää säännöllisesti. Mun mielestä erityisesti vanhuksilla olisi hyvä olla nk omalääkäri. Että olisi aina se sama lääkäri. Harmi vaan, että varsinkin terveyskeskuksissa lääkärit vaihtuvat usein ja vaikka olisikin nimetty omalääkäri, se voi silti olla joka käyntikerta kuitenkin eri lääkäri. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän intervallihoitoa on edelleen. Aikaisempaan verrattuna vain hoitajia nykyisin esim. kotihoidossa on aikaisempaa vähemmän samoin tehostettuja asumispalvelupaikkoja, mutta heikkokuntoisia vanhuksia entistä enemmän.

Mutta niitä intervallihoitopaikkoja on liian vähän tarpeeseen nähden. Sen vuoksi vanhukset, jotka eivät tarvitse sairaanhoitoa, jumittuvat terveydenhuollon päivystyksiin. Tai vaikka tulosyynä olisikin ollut esimerkiksi virtsatieinfektio, diagnoosin ja lääkityksen aloittamisen jälkeen voisi siirtyä intervallihoitopaikkaan, jos sekavuuden vuoksi ei voi olla yksin kotona. 

Ihan kaikkia jatkohoitopaikkoja on tarpeeseen nähden liian vähän. Ne on aikaisemmasta jopa vähentyneet, tarve sen sijaan päinvastoin kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jee jee. Palkastani menee melkein 25% eläkemaksuja, omia lapsia ei ole varaa hankkia, itse en luultavasti tule ikinä pääsemään eläkkeelle, tai aikaisintaan seiskavitosena. Ja nyt pitäisi vielä alkaa omaishoitajaksi?

Kusetusta. Vanhukset menköön töihin.

Olet varmaankin yrittäjä koska kukaan ei maksa 25% eläkemaksuja, ne on päälle 7% palkasta ensivuonnakin

Kyllä siitä palkasta menee se 25 % eläkemaksuja, loppuosan vain maksaa työnantaja. Tätä ihmiset ei yleensä ymmärrä, että työnantajalta menevä osuus on työnantajan näkökulmasta osa palkkaa ja työntekijästä koituvia kuluja. Jos maksu olisi pienemmät, voisi työntekijän saama palkka olla suurempi.

Voin hoitaa, mutta sitten pidän itselläni verotkin. En suostu siihen, että sekä 1) maksan itseni kipeäksi että 2) hoidan tämän homman itse. Tyhjästä maksan tasan 0,00 eur. Terveisin veronmaksaja