Lue keskustelun säännöt.
Eläkejohtaja huolissaan poikien putoamisesta koulutuksesta: Yhteiskunnallinen hinta kova
09.12.2023 |
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto kiinnittää MTV:n Uutisextrassa huomiota poikien asemaan Suomessa.
Murto katsoo, että yhä useammat pojat ja nuoret miehet ovat vaarassa jäädä syrjään koulutusjärjestelmästä ja koulutus myös usein periytyy. Ilmiötä esiintyy Murron mukaan myös tytöillä, mutta ei yhtä voimakkaasti.
- Varsinkin pojille on tullut koulutuksen, perheen perustamisen, työurien kannalta luokkayhteiskunta, Murto sanoo.
Koulutuksen puute voi johtaa vaikeuksiin löytää parisuhdetta ja perustaa perhettä. Perheen perustaminen ja lasten saaminen ovat nykyisin vahvasti sidoksissa koulutustaustaan.
- Ilman koulutusta jäävälle pojalle suomalainen yhteiskunta on itseasiassa aika kylmä, Murto toteaa.
- Kysymys on silloin, että mikä on meidän koulujärjestelmässä vikana, kun se erityisesti tipauttaa nyt poikia systeemistä ulos, josta tuleva hinta on yksilölle ja yhteiskunnalle kova.
https://www.verkkouutiset.fi/a/elakejohtaja-huolissaan-poikien-putoamis…
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuplamaisteri enkä silti saa naista. Ei perheen perustaminen ole koulutuksesta kiinni. Lähiöpubin kaulatatuoidulla sankarilla on kolme lasta kolmen naisen kanssa, vaikka ainoa kokemus työelämästä oli ysiluokan TET, jonne meni kännissä.
Kyllä sen huomasi jo ylä asteella, että niillä komeilla mopolla ajelevilla lätkää pelaavilla viikonloppuisin kaljaa kylillä juovilla vitosen pojilla oli aina kaunis tyttöystävä. Sit ne hyviä arvosanoja saavat hikket oli yksin ja jopa hylkiöitä, kun eihän kukaan nyt oudon nörtin kaveri halua olla paitsi ne toiset vastaavat.
Voi luoja. Vieläkö jotkut muistelee yläastevuosia? Siihen aikaan luokaltaan seurusteli yksi tai kaksi tyttöä. Jos sillä oudolla nörtillä oli kavereinaan muita outoja nörttejä, niin hä
Miten niin ei odoteta käytöstapoja tai panostamista? Kyllä varmasti odotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairaita juttuja saa lukea täällä. Että pojat muka huvin vuoksi syrjäytyvät ja heittävät elämänsä hukkaan. Kaikissa tutkimuksissahan tuo korreloi nimenomaan huono-osaisuuden kanssa.
Koulun läskiksi vetäminen nostaa pojan sosiaalista asemaa yläkoululaisena. Teinien päässä opiskelu on akkamaista eikä ollenkaan miehekästä. Eli ihan huvin vuoksi he haluavat sen ikäisenä syrjäytyä. Myöhemmin ajatukset voivat olla toiset.
"Siinä iässä se peli alkaa ja nopeasti huomaa oman arvonsa sosiaalisessa hierarkiassa. Asiaa pitää katsoa suuressa mittakaavassa. Jos saa hyviä arvosanoja mitä siinä voittaa? Saa vain nörtin maineen ja pahimmillaan tekee sosiaalisen itsemurhan."
Miksi sinne syrjäkylälle pitää jäädä? Tavallisesti hyvin koulussa pärjäävät menevät lukioon ja siitä yliopistoon. Siellä lukiossa ja etenkin yliopistossa on uusia ihmisiä ja uusi kaveripiiri. Sinä kirjoitat, että koulu loppuu peruskouluun ja sitten jäädään kotikulmille työttömäksi.
Moehet, kantakaa oma vastuunne pojista.
Ryhtykää kilvan mm. opettajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuplamaisteri enkä silti saa naista. Ei perheen perustaminen ole koulutuksesta kiinni. Lähiöpubin kaulatatuoidulla sankarilla on kolme lasta kolmen naisen kanssa, vaikka ainoa kokemus työelämästä oli ysiluokan TET, jonne meni kännissä.
Kyllä sen huomasi jo ylä asteella, että niillä komeilla mopolla ajelevilla lätkää pelaavilla viikonloppuisin kaljaa kylillä juovilla vitosen pojilla oli aina kaunis tyttöystävä. Sit ne hyviä arvosanoja saavat hikket oli yksin ja jopa hylkiöitä, kun eihän kukaan nyt oudon nörtin kaveri halua olla paitsi ne toiset vastaavat.
Voi luoja. Vieläkö jotkut muistelee yläastevuosia? Siihen aikaan luokaltaan seurusteli yksi tai kaksi tyttöä. Jos sillä oudolla nörtillä oli kavereinaan muita outoja nörttejä, niin hän ei ollut yksin. Tuokin outo nörtti haaveili koulu
Jos vaihtoehtona on hyvin koulussa pärjäävä kaunotar ja hyvin koulussa pärjäävä purentavikainen rillipää, niin kummanko itse valitsisit? Ja ei, en todellakaan tarkoita haukkua ketään, vaan kirjoitin vain sanomasi, että ymmärrät kuinka järjettömän olettavan kommentin kirjoitit. Kauniit ihmiset ovat tutkimusten mukaan keskivertoa älykkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tuplamaisteri enkä silti saa naista. Ei perheen perustaminen ole koulutuksesta kiinni. Lähiöpubin kaulatatuoidulla sankarilla on kolme lasta kolmen naisen kanssa, vaikka ainoa kokemus työelämästä oli ysiluokan TET, jonne meni kännissä.
Ongelma voi olla tuo "saada naista" asenteesi. Kyse on tunteista ja vastavuoroisista ihmissuhteista.
Aivan, anteeksi. Tarkoitin tietysti saada naista vastavuoroiseen romanttis-seksuaaliseen ihmissuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Missä on poikien isät, joiden pitäisi olla kiinnostunut poikansa koulunkäynnistä, kysellä kokeisiin, neuvoa läksyissä ja käydä urheilemassa yhdessä? Ja joiden pitäisi olla esimerkkinä, että miehetkin lukevat kirjoja? Tuosta se poikien koulumenestys lähtee.
Tämän kaltaisilla miehillä ei ole naista eikä sen seurauksena lapsia. Hyvät isäehdokkaat ja miehet, jotka saavat pyörimään sukat jaloissa ovat eri miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairaita juttuja saa lukea täällä. Että pojat muka huvin vuoksi syrjäytyvät ja heittävät elämänsä hukkaan. Kaikissa tutkimuksissahan tuo korreloi nimenomaan huono-osaisuuden kanssa.
Koulun läskiksi vetäminen nostaa pojan sosiaalista asemaa yläkoululaisena. Teinien päässä opiskelu on akkamaista eikä ollenkaan miehekästä. Eli ihan huvin vuoksi he haluavat sen ikäisenä syrjäytyä. Myöhemmin ajatukset voivat olla toiset.
Tällaiset asenteet peritään kotoa. Meillä nuori ja kaverinsa opiskelivat ahkerasti yläasteella(kin), jotta pääsivät haluamiinsa lukioihin. Kukaan ei pitänyt opiskelua akkamaisena. Nuoret ovat nyt suorittamassa asepalvelustaan ja syksyllä aloittelevat opintojaan korkeakouluissa (paikat valmiina odottamassa). Meillä täällä kotona arvostetaan ja tuetaan opiskelua (ja ilm.kaveeien kotona) ja ahkeruutta, työntekoa. Lapsuudenkodista saatu henkinen pääoma (=ei ole varallisuudesta kiinni) kantaa pitkälle - tai loppuu lyhyeen kuin kananlento .
Miksi poikia aina paapotaan? Heidänhän piti olla kaikessa ylivertaisia ja nyt ollaankin määkimässä apua vaikka tytöt ovat parempia aika lailla kaikessa? Miksi kukaan haluaisi avustaa ylimielistä ja itsekeskeistä sukupuolta? Ei kukaan paapo tyttöjä vaikka tyttöjen koulutus on maailmalla estetty ja naisia pidetään arvottomina ja tyhminä. Silti tytöt porskuttaa.
Miksei johtajat ole huolissaan naisten sukunimien syrjinnästä? Naisia on pakotettu nimenvaihtoon ja nyt se on muka vapautta. Kukaan ei ole koskaan pakottanut poikia pärjäämään heikosti, oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikia aina paapotaan? Heidänhän piti olla kaikessa ylivertaisia ja nyt ollaankin määkimässä apua vaikka tytöt ovat parempia aika lailla kaikessa? Miksi kukaan haluaisi avustaa ylimielistä ja itsekeskeistä sukupuolta? Ei kukaan paapo tyttöjä vaikka tyttöjen koulutus on maailmalla estetty ja naisia pidetään arvottomina ja tyhminä. Silti tytöt porskuttaa.
Miksei johtajat ole huolissaan naisten sukunimien syrjinnästä? Naisia on pakotettu nimenvaihtoon ja nyt se on muka vapautta. Kukaan ei ole koskaan pakottanut poikia pärjäämään heikosti, oma vika.
Rauhoitu nyt, hyvä ihminen. Pojat eivät ole kollektiivisesti vastuussa menneisyyden epätasa-arvosta eivätkä nykyisyyden yhteiskunnallisista rakenteista. He ovat lapsia. Miksi heitä ei saisi auttaa? Yritä luopua miesvihastasi. Pojat ja miehet ovat yhtä arvokkaita kuin tytöt ja naiset. Oma nuoreni suorittaa asepalvelustaan tällä hetkellä. Tarvittaessa omalla hengellään suojelee sinuakin. Voisit osoittaa kunnioitusta edes vähän, mutta ehkä vihasi on sokaissut sinut. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Moehet, kantakaa oma vastuunne pojista.
Ryhtykää kilvan mm. opettajiksi.
Mitä kohtaa et ymmärrä alla olevasta? Kysymys on juuri suomalaisen peruskoulun rakenteellisesta ongelmasta, kun se sopii pojille erittäin huonosti opetushallituksen virkaläskien viime aikoina toteuttamien ns. uudistusten ja parannusten jälkeen:
- Kysymys on silloin, että mikä on meidän koulujärjestelmässä vikana, kun se erityisesti tipauttaa nyt poikia systeemistä ulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaisessa koulussa tyttöjen ja poikien välillä ei ole yhtä suurta tasoeroa kuin Suomessa. Mitä siellä tehdään paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Nyt äidit ryhtiä siihen läksyjen valvontaan ja auttamiseen! Poika ei lähde kotoa minnekään eikä pleikkari käynnisty ennenkuin läksyt on tehty!
Nykyään pitää tehdä sitä uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairaita juttuja saa lukea täällä. Että pojat muka huvin vuoksi syrjäytyvät ja heittävät elämänsä hukkaan. Kaikissa tutkimuksissahan tuo korreloi nimenomaan huono-osaisuuden kanssa.
Virolaisessa koulussa tyttöjen ja poikien välillä ei ole yhtä suurta tasoeroa kuin Suomessa. Mitä siellä tehdään paremmin?
Sukunimen vaihtaminen avioliitossa ei ole ikiaikainen perinne
Toisin kuin yleisesti luullaan, suomalaiset naiset eivät ole vaihtaneet kovinkaan pitkään sukunimiään naimisiin mennessään. Nimenvaihtopakko kirjattiin avioliittolakiin vasta vuonna 1930, ja se poistettiin vuonna 1986.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikia aina paapotaan? Heidänhän piti olla kaikessa ylivertaisia ja nyt ollaankin määkimässä apua vaikka tytöt ovat parempia aika lailla kaikessa? Miksi kukaan haluaisi avustaa ylimielistä ja itsekeskeistä sukupuolta? Ei kukaan paapo tyttöjä vaikka tyttöjen koulutus on maailmalla estetty ja naisia pidetään arvottomina ja tyhminä. Silti tytöt porskuttaa.
Miksei johtajat ole huolissaan naisten sukunimien syrjinnästä? Naisia on pakotettu nimenvaihtoon ja nyt se on muka vapautta. Kukaan ei ole koskaan pakottanut poikia pärjäämään heikosti, oma vika.
Millainen isä sulla on? Vai mistä tuo viha kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Missä on poikien isät, joiden pitäisi olla kiinnostunut poikansa koulunkäynnistä, kysellä kokeisiin, neuvoa läksyissä ja käydä urheilemassa yhdessä? Ja joiden pitäisi olla esimerkkinä, että miehetkin lukevat kirjoja? Tuosta se poikien koulumenestys lähtee.
Joo. Pelkästään isien vikahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikia aina paapotaan? Heidänhän piti olla kaikessa ylivertaisia ja nyt ollaankin määkimässä apua vaikka tytöt ovat parempia aika lailla kaikessa? Miksi kukaan haluaisi avustaa ylimielistä ja itsekeskeistä sukupuolta? Ei kukaan paapo tyttöjä vaikka tyttöjen koulutus on maailmalla estetty ja naisia pidetään arvottomina ja tyhminä. Silti tytöt porskuttaa.
Miksei johtajat ole huolissaan naisten sukunimien syrjinnästä? Naisia on pakotettu nimenvaihtoon ja nyt se on muka vapautta. Kukaan ei ole koskaan pakottanut poikia pärjäämään heikosti, oma vika.
Kuri ja selkäsaunat ne pojat miehiksi kasvattaa.
So what!! Vuosikymmeniä on eletty poikien ja miesten ehdoilla. Jos nämä paskovat jo koulussa tulevaisuuternsa, niin voi voi! Se ei ole koulun vika todellakaan. Laiskuus ja perseily koulussa maksaa aina.
Aivan sairaita juttuja saa lukea täällä. Että pojat muka huvin vuoksi syrjäytyvät ja heittävät elämänsä hukkaan. Kaikissa tutkimuksissahan tuo korreloi nimenomaan huono-osaisuuden kanssa.