Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa noin puolet tuista menee vieraiden kielten puhujille. En ymmärrä, miksi voi muuttaa vain pk-seudulle, jos ei ole työtä tai opiskelupaikkaa. 

Mitä sekoilet? Nimenomaan pk-seudulla on eniten töitä, varsinkin matalapalkka-aloilla. Eikö ole kummallinen ajatus kärrätä pienituloiset korpeen, jossa ei ole sen enempää töitä, julkista liikennettä kuin palvelujakaan?

En sekoile mitää. Jos ihminen saa työttömyystukea, ei käy töissä. Teen työtä, jossa näen että monella ei kykyä tai aikomustakaan tehdä työtä, joten on ihan sama missä ne työpaikat on. Lähihoitajille on työtä muuallakin Suomessa, jos työllistyminen kiinnostaa. 

Uutinen: enemmistö työttömistä on ollut työttömänä alle vuoden. Yli v

"Työtön on nimenomaan työtön työnhakija. Miten sä ajattelit, että työllisyys paranee siirtämällä työttömät seuduille, joissa ei ole töitä?"

Enligt ANM:s uppgifter uppgår de arbetslösa som söker arbete till 256.070 personer. Hela mängden arbetslösa är dock 534.491 enligt samma källa. I helheten ingår sysselsatta, dold arbetslöshet, snuttarbetare som söker annat jobb via TE-tjänster och studerande som lyfter arbetslöshetsunderstöd. 

Som synes är det under hälften av de arbetslösa som söker jobb.

Vierailija kirjoitti:

Valtio on ajanut kaupunkilaistumista useita vuosia. Ihmisten halutaan asuvan suurissa kaupungeissa ja kaikki keskitetään. Miksi nyt yhtä äkkiä pitäisi muuttaa pois palveluiden ääreltä jonne hallitus on halunnut ihmiset sulloa? Tokihan nämä kaupungit on yleensä niin suunniteltu, että ne imee ihmisten ylimääräisen rahan tehokkaasti, mutta sellaista se on. Ja entäs mmuuttajat? Nekö saa kaikki änkeä pääkaupunkiseudulle ja kantikset muualle?

Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa Suomessa ja on vapaa muuttamaan sinne, missä on hyvä olla ja elää. Rahatkin riittää.

Se on aivan sama, mikä on valtion tavoite. Kun mahdollisimman moni muuttaa pois kasvukeskuksista, niin sen jälkeen niissäkin asuminen halventuu.

Sitten tullaan siihen, että mitä palveluita on kasvukeskuksista, mitä maaseudulla ei ole? Melkein jokaisessa pikkukaupungissa on ABC-liikenneasema, isompi elintarvikemarketti, kuppila ja Tokmanni. Myös yleensä kunnan liikuntapaikat ja ehkä uimahalli.

Onko köyhällä edes varaa käydä muualla? Vaikka asuisi pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen,että elämässä voi ajoittain olls tuen tarvetta, mutta en sitä,että asumistukea vuosikausia maksetaan. Jokaisen velvollisuus on järjestää asuminen niin,että omat varat riittävät. 

Ei voi enää tuudittautua siihen,että köyhiin oloihin tehdään liuta lapsia ja vaaditaan isoa asuntoa,jonka yhteiskunnan pitää maksaa.

Eläkää niin,miten oma talous kestää. Nykyään on ihmiset jotenkin avuttomia.

Koskaan olis pitänyt tällaista sosiaalihyvinvointia pitänytkään rakentaa.

Nyt sitä puretaan

 

 

Matalapalkkatöitä tarvitaan joten tottakai asumistukea maksetaan.Milläs muulla kaupat,lastentarhat,ravintolat pyörii?

Kokoaikatyöllä pystyy kyllä elämisensä maksamaan.Miten suuri osa pystyy siihen ilman tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, että jos ei ole aikomustakaan työllistyä tai ei siihen omasta mielestään esim. työkyvyttömyyden vuoksi kykene, voisi muuttaa pienelle ja edulliselle muuttotappiopaikkakunnalle. Niin tekisin itsekin. 

Työkyvyttömyys on siis sinusta mielipideasia? No just. Ei saisi toivoa pahaa kenellekään, mutta jotkut ihmiset eivät tunnu osaavan millään asettua toisen asemaan ennen kuin osuu omalle kohdalle sama tilanne.

No jaa. Mun mielestä ehdon voisi laittaa vielä niin, että mitä vähemmän työvuosia ennen työttömyyttä, sitä enemmän on kärkipäässä jonossa paikkakunnan vaihtoon. Tai joku prosentti työvuodet vs. tyttömyys. 

Eli silloin juuri nuoria ihmisiä heiteltäisiin ympäri Suomea. Kuulostaa taas todella järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on ajanut kaupunkilaistumista useita vuosia. Ihmisten halutaan asuvan suurissa kaupungeissa ja kaikki keskitetään. Miksi nyt yhtä äkkiä pitäisi muuttaa pois palveluiden ääreltä jonne hallitus on halunnut ihmiset sulloa? Tokihan nämä kaupungit on yleensä niin suunniteltu, että ne imee ihmisten ylimääräisen rahan tehokkaasti, mutta sellaista se on. Ja entäs mmuuttajat? Nekö saa kaikki änkeä pääkaupunkiseudulle ja kantikset muualle?

Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa Suomessa ja on vapaa muuttamaan sinne, missä on hyvä olla ja elää. Rahatkin riittää.

Se on aivan sama, mikä on valtion tavoite. Kun mahdollisimman moni muuttaa pois kasvukeskuksista, niin sen jälkeen niissäkin asuminen halventuu.

Sitten tullaan siihen, että mitä palveluita on kasvukeskuksista, mitä maaseudulla ei ole? Melkein jokaisessa pikkukaupungissa on ABC-liikenneasema, isompi eli

En minä missään kaupoissa pyöri vaan käyn museoissa. Se on minulle ilmaista kun ostan museokortin työnantajan kulttuuriedulla. Mutta en sitä enää saa kun muutan ja siksi joudun irtisanotumaan. Sitten voin alkaa hengailla ABC:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua palstalaatua. Köyhälle perheelle riittää hellahuone, mieluiten korvessa jossa ei edes ole töitä ja jossa ei selviä ilman autoa.

Tuttua palstalaatua.Keksitään kaikki mahdolliset syyt miksi ei voi muuttaa.Helsingin ulkopuolella on vain korpea jossa ei ole töitä ym.Tuntuu että elätte omassa kuplassa ettekä käy muualla Suomessa koskaan.Täällä on työpaikkoja ja koko muu Suomi ei ole korpea.

 

Taattua palstalaatua. Joku luulee että kaikki tuensaajat asuu Helsingissä. 

Jos lukisit keskustelua nii huomaisit että nyt oli puhe Helsingistä muuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on kateellinen paska. Suomessa saa onneksi asua siellä missä haluaa.

Hän ajaa esimerkiksi Neuvostoliiton mallia, valtio voi määrätä missä kukakin asuu ja mitä peltoa kyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on ajanut kaupunkilaistumista useita vuosia. Ihmisten halutaan asuvan suurissa kaupungeissa ja kaikki keskitetään. Miksi nyt yhtä äkkiä pitäisi muuttaa pois palveluiden ääreltä jonne hallitus on halunnut ihmiset sulloa? Tokihan nämä kaupungit on yleensä niin suunniteltu, että ne imee ihmisten ylimääräisen rahan tehokkaasti, mutta sellaista se on. Ja entäs mmuuttajat? Nekö saa kaikki änkeä pääkaupunkiseudulle ja kantikset muualle?

Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa Suomessa ja on vapaa muuttamaan sinne, missä on hyvä olla ja elää. Rahatkin riittää.

Se on aivan sama, mikä on valtion tavoite. Kun mahdollisimman moni muuttaa pois kasvukeskuksista, niin sen jälkeen niissäkin asuminen halventuu.

Sitten tullaan siihen, että mitä palveluita on kasvukeskuksista, mitä maaseudulla ei ole? Melkein jokaisessa pikkukaupungissa on ABC-liikenneasema, isompi eli

Mene joskus niihin kasvukeskuksiin katsomaan, mitä kaikkea siellä on. Saatat yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua palstalaatua. Köyhälle perheelle riittää hellahuone, mieluiten korvessa jossa ei edes ole töitä ja jossa ei selviä ilman autoa.

Tuttua palstalaatua.Keksitään kaikki mahdolliset syyt miksi ei voi muuttaa.Helsingin ulkopuolella on vain korpea jossa ei ole töitä ym.Tuntuu että elätte omassa kuplassa ettekä käy muualla Suomessa koskaan.Täällä on työpaikkoja ja koko muu Suomi ei ole korpea.

 

Taattua palstalaatua. Joku luulee että kaikki tuensaajat asuu Helsingissä. 

 

 

Jos lukisit keskustelua nii huomaisit että nyt oli puhe Helsingistä muuttamisesta.

Olit ensimmäinen langassa joka otti Helsingin puheeksi, pälli. Miten hankala on myöntää että on ihan pihalla koko aiheesta? :D

Vierailija kirjoitti:

Siivoustyö kertoisi sun asenteesta työnantajalle. Parempi sekin kuin kaksi tyhjää vuotta. Sekään ei pelasta että olet ollut opiskelemassa lisää niinä tyhjinä vuosina, kun et ole oppimaasi päässyt konreettisina projekteina tekemään. 

Ymmärrä nyt, että kaikilla aloilla ei etsitä ahkerinta ja nöyrintä työntekijää, vaan tietynlaista asiantuntijaa, jolla on  esimerkiksi visioita, luovuutta, oman alan näyttöjä. Siinä ei siivoustyön asenne paina vaakakupissa ollenkaan. Jos on kaksi hakijaa, joista toinen on tehnyt kaksi vuotta siivoustyötä ja toinen ollut työttömänä, nämä ovat tältä osin täysin samalla viivalla - vain oman alan meriitit ratkaisevat. Ja jos se työttömänä ollut on aavistuksenkaan verran parempi tältä osin, hän saa paikan, vaikka toinen kuinka vakuuttelisi hyvää asennettaan työn paiskimista kohtaan.

Jos matalapalkkaiset asumistuen saajat muuttaa maalle niin ne isojen kaupunkien kaupat, ravintolat ja päiväkodit lakkaa pyörimästä. Silloin kai keksivät jotain houkuttimia (esim kokoaikatyötä ja kunnon palkkaa joilla maksaa vuokransa) jotta ne ihmiset taas tulis töihin.

Pysykää Helsingin rrroskassssakki vaan keskenänne siellä. Me emme teitä huoli. 

Minä ABC-setämies olen kasvanut ja syntynyt pääkaupunkiseudulla oopperatalon lähellä (15 km).

Mutta kun ei kiinnosta kahvilat, museot ja oopperat. Eikä vaimoakaan kiinnosta.

Pidän kalastuksesta ja eräilystä. Mönkijällä ajelusta ja maastopyöräilystä. 

Pihasaunassa on mukava saunoa, ja vetää pää täyteen Tokmannista ostettua olutta. Rapulassa pitsa ABC:lta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoustyö kertoisi sun asenteesta työnantajalle. Parempi sekin kuin kaksi tyhjää vuotta. Sekään ei pelasta että olet ollut opiskelemassa lisää niinä tyhjinä vuosina, kun et ole oppimaasi päässyt konreettisina projekteina tekemään. 

Ymmärrä nyt, että kaikilla aloilla ei etsitä ahkerinta ja nöyrintä työntekijää, vaan tietynlaista asiantuntijaa, jolla on  esimerkiksi visioita, luovuutta, oman alan näyttöjä. Siinä ei siivoustyön asenne paina vaakakupissa ollenkaan. Jos on kaksi hakijaa, joista toinen on tehnyt kaksi vuotta siivoustyötä ja toinen ollut työttömänä, nämä ovat tältä osin täysin samalla viivalla - vain oman alan meriitit ratkaisevat. Ja jos se työttömänä ollut on aavistuksenkaan verran parempi tältä osin, hän saa paikan, vaikka toinen kuinka vakuuttelisi hyvää asennettaan työn paiskimista kohtaan.

Voihan se näinkin mennä mutta toisaalta se työnantaja saattaa ajatella myös niin että se toinen on ahkera henkilö ja tehnyt edes jotain työtä samalla kun toinen on laiskotellut kotona eikä ole viitsinyt tehdä mitään. Työn kannalta tässä on sellainen pointti, että se muuta työtä tehdyt on todennäköisesti motivoituneempi tekemään töitä myös omalla alallaan, kuin se joka on ennen työsuhdetta maannut pitkään kotona ja tottunut siihen että ei tarvitse tehdä mitään.

Suomessa saa tosiaan asua missä haluaa. Lisäksi hallitus on ajanut ihmisiä kasvukeskuksiin politiikallaan. Pitäisikö nyt pääkaupunki seutu olla vain mmuuttajille? Sinnehän niitä on tuhat määrin muuttanut. Ei käy minun oikeiskäsitykseen tämmöinen, että köyhät suomalaiset joutuu muuttamaan hesasta muualee ja mmuuttajat pakkautuu tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua palstalaatua. Köyhälle perheelle riittää hellahuone, mieluiten korvessa jossa ei edes ole töitä ja jossa ei selviä ilman autoa.

Tuttua palstalaatua.Keksitään kaikki mahdolliset syyt miksi ei voi muuttaa.Helsingin ulkopuolella on vain korpea jossa ei ole töitä ym.Tuntuu että elätte omassa kuplassa ettekä käy muualla Suomessa koskaan.Täällä on työpaikkoja ja koko muu Suomi ei ole korpea.

 

Taattua palstalaatua. Joku luulee että kaikki tuensaajat asuu Helsingissä. 

 

 

Jos lukisit keskustelua nii huomaisit että nyt oli puhe Helsingistä muuttamisesta.

 

Olit ensimmäinen langassa joka otti

Jaa,mitenkä täällä puhutaan miten pääkaupunkiseudulta loppuu työntekijät kun ne joutuu muuttamaan korpeen.Etelän pellet ne vinkuvat koko keskustelun ajan.Normaalit ihmiset tajuavat että Suomi on muutakin kuin pääkaupunkiseutu ja korpi.Pällit kuten sinä ei tajua koko keskustelusta mitään

"Voihan se näinkin mennä mutta toisaalta se työnantaja saattaa ajatella myös niin että se toinen on ahkera henkilö ja tehnyt edes jotain työtä samalla kun toinen on laiskotellut kotona eikä ole viitsinyt tehdä mitään. Työn kannalta tässä on sellainen pointti, että se muuta työtä tehdyt on todennäköisesti motivoituneempi tekemään töitä myös omalla alallaan, kuin se joka on ennen työsuhdetta maannut pitkään kotona ja tottunut siihen että ei tarvitse tehdä mitään."



 

Et siis vieläkään ymmärrä, että asiantuntijatöissä se ei mene noin. En tiedä, millaisessa työssä itse olet, mutta USKO JO, että kaikissa töissä ei työnhakijaa arvioida samalla lailla kuin jossain suorittavan tason töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa tosiaan asua missä haluaa. Lisäksi hallitus on ajanut ihmisiä kasvukeskuksiin politiikallaan. Pitäisikö nyt pääkaupunki seutu olla vain mmuuttajille? Sinnehän niitä on tuhat määrin muuttanut. Ei käy minun oikeiskäsitykseen tämmöinen, että köyhät suomalaiset joutuu muuttamaan hesasta muualee ja mmuuttajat pakkautuu tilalle.

Niin - tässä ketjussahan moni fantasioi kaikenlaisista kimppakämpistä, mikä kuulostaa juuri siltä, että haetaan matapalkkatyöntekijät jostain toisesta maasta majoitetaan patjamajoituksella yhteiskämppiin, tyyliin 8 ihmistä kaksioon. Ilmeisesti ajatus on se, että pk-seudulla asuvat vain hyvätuloiset suomalaiset, ja halpamaista haetaan työntekijät matalapalkka-aloille, ja sitten pienituloiset suomalaiset asuvat jossain syrjäseuduilla jännittämässä, milloin tulee seuraava muuttokäsky uusille syrjäseuduille. Työttömyys lisääntyy, mutta työpaikkoja ei synny lisää, koska ulkomailta haetuille kimppakämpässä asuville maksetaan vähintään puolipimeästi ellei kokokaan pimeästi normaalia huonompaa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa tosiaan asua missä haluaa. Lisäksi hallitus on ajanut ihmisiä kasvukeskuksiin politiikallaan. Pitäisikö nyt pääkaupunki seutu olla vain mmuuttajille? Sinnehän niitä on tuhat määrin muuttanut. Ei käy minun oikeiskäsitykseen tämmöinen, että köyhät suomalaiset joutuu muuttamaan hesasta muualee ja mmuuttajat pakkautuu tilalle.

Pitääkö se nyt erikseen sanoa että erityisesti heitä tässä keskustelussa on pyritty siirtämään pienille paikkakunnille valtion kannusteilla. Toki myös esimerkiksi pitkäaikaissairaita joilla ei ole näköpiirissä työllistymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua palstalaatua. Köyhälle perheelle riittää hellahuone, mieluiten korvessa jossa ei edes ole töitä ja jossa ei selviä ilman autoa.

Tuttua palstalaatua.Keksitään kaikki mahdolliset syyt miksi ei voi muuttaa.Helsingin ulkopuolella on vain korpea jossa ei ole töitä ym.Tuntuu että elätte omassa kuplassa ettekä käy muualla Suomessa koskaan.Täällä on työpaikkoja ja koko muu Suomi ei ole korpea.

 

Taattua palstalaatua. Joku luulee että kaikki tuensaajat asuu Helsingissä. 

 

 

Jos lukisit keskustelua nii huomaisit että nyt oli puhe Helsingistä muuttamisesta.

&n

Aa nyt ymmärrän. Et ole ikinä katsonut Suomen karttaa ja luulet että pk-seutu on sama kuin Helsinki. Kannattaa näin itsenäisyyspäivänä avata se kartta :)