Miksi naisille ei kelpaa tasoisensa seura vaan kaikki naiset etsii sitä lentäjälääkäriä joka on atleettinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

Eli lyhyesti: yhteiskunta saa kärsiä, kun naiset ei huoli ketä tahansa miestä. Ihan kuin emme olisi ennenkin saaneet tuollaisia verhottuja uhkauksia.

Yhteiskunta ei romahda siihen, etteivät miehet saa yksipuolisesti tahtoaan läpi naisten suhteen. Jos romahtaa, vika on miehissä, jotka eivät osaa tehdä itseään tykö naisille tai keksiä elämäänsä mitään järkevää sisältöä. Naisten ei tarvitse palata miesten palvelijoiksi, vaan miesten itsensä on ryhdistäydyttävä. Jos haluaa naisen elämäänsä, on itsekin kyettävä siihen vastavuoroisuuteen eikä vain vaatia sitä naiselta. Muuten kyse ei ole edes mistään vastavuoroisuudesta ja palvelijasuhteesta ja yllättäen naisia ei juuri kiinnosta olla vain miesten oikkujen toteuttajia. Jos haluta saada naisilta positiivista huomiota ja läheisyyttä, osoita olevasi niiden arvoinen tuollaisen vaatimisen ja uhriutumisen sijaan.

"miesten itsensä on ryhdistäydyttävä" Eipä tuo oikein toimi kun noin sanoo vaikka pitäaikastyötömälle?

Eipä naisilta ole ikinä vaadittu ryhdistäytymistä. Nainen ei voi olla niin ruma, köyhä, vanha tai tyhmä etteiko jollekkin miehelle kelpaisi. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

No naiset on kuitenkin yksilöitä ja haluaa elää omaa elämäänsä, eikä uhrautua jonkun kansakunnan tilan takia jollekkin miehelle, joka tekee elämästä vain ikävämpää. Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda. Kannattaa hankkia ammattiapua jos on vihan tunteita tuntemattomia kohtaan siksi, että tuntuu, että ovat sinulle velkaa jonkun parisuhteen. Ei ole tervettä.

"Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda" No johtaahan ne. Melkein joka viikko saa lukea uutisita miten nainen on menehtynyt tai loukkaantunut miesten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

No naiset on kuitenkin yksilöitä ja haluaa elää omaa elämäänsä, eikä uhrautua jonkun kansakunnan tilan takia jollekkin miehelle, joka tekee elämästä vain ikävämpää. Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda. Kannattaa hankkia ammattiapua jos on vihan tunteita tuntemattomia kohtaan siksi, että tuntuu, että ovat sinulle velkaa jonkun parisuhteen. Ei ole tervettä.

"Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda" No johtaahan ne. Melkein joka viikko saa lukea uutisita miten nainen on menehtynyt tai loukkaantunut miesten käsissä.

Tuo nyt ei liity miesten naisten parisuhteettomuuteen, vaan on osa suomalaista ikiaikaista perheväkivaltakulttuuria. Nuo miehethän on yleensä saaneet naisen. Parisuhteessahan he murhaavat tai kun se on loppumassa. Vähemmän naisia todennäköisesti murhataan, jos pysyvät sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

Eli lyhyesti: yhteiskunta saa kärsiä, kun naiset ei huoli ketä tahansa miestä. Ihan kuin emme olisi ennenkin saaneet tuollaisia verhottuja uhkauksia.

Yhteiskunta ei romahda siihen, etteivät miehet saa yksipuolisesti tahtoaan läpi naisten suhteen. Jos romahtaa, vika on miehissä, jotka eivät osaa tehdä itseään tykö naisille tai keksiä elämäänsä mitään järkevää sisältöä. Naisten ei tarvitse palata miesten palvelijoiksi, vaan miesten itsensä on ryhdistäydyttävä. Jos haluaa naisen elämäänsä, on itsekin kyettävä siihen vastavuoroisuuteen eikä vain vaatia sitä naiselta. Muuten kyse ei ole edes mistään vastavuoroisuudesta ja palvelijasuhteesta ja yllättäen naisia ei juuri kiinnosta olla vain miesten oikkujen toteuttajia. Jos haluta saada naisilta positiivista huomiota ja läheisyyttä, osoita olevasi niiden arvoinen tuollaisen vaatimisen ja uhriutumisen sijaan.

"miesten itsensä on ryhdistäydyttävä" Eipä tuo oikein toimi kun noin sanoo vaikka pitäaikastyötömälle?

Kyse olikin ihmis-/parisuhteista. Pitkäaikaistyöttömissä on naisiakin, eikä se liity tähän yhtään mitenkään.

Tarkoitin mitä sanoin: miesten on ihan itse ryhdistäydyttävä ja tehtävä itsestään sellaisia, että naiset haluavat olla heidän kanssaan. Useimmat myös tekevät näin, loput jäävät säälimään itseään tai latelemaan tuollaisia säälittäviä uhkauksia yhteiskunnan tuhosta, jos juuri heidän mielikseen ei olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Korjaan: Pitää olla noita asioita JA se "sisin". Naisillahan on vauvafoorumin mukaan sisäänrakennettu, biologinen tarve löytää mahdollisimman komea ja menestynyt kumppani, sillä tällä on parhaat geenit, joten todennäköisimmin tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Ja höpöhöpö. Se sisin on se ratkaiseva, muut vain kivaa bonusta, jos tarkoitus on saada ihan oikea parisuhde eikä jotain ulkoisiin seikkoihin perustuvaa aikuisten leikkiä. Tajuat kai, ettei Vauva ole ihan paras mahdollinen paikka selvittää miten naiset ajattelee?

Tässäkin ketjussa on viestejä alemman TASON miehistä, joilla ei ole mitään ANNETTAVAA naiselle ja ovat näin ansainneet yksinäisyytensä. Eli ne "kivat bonukset" on kuitenkin oltava, jos haluaa pariutua. Ei se tietenkään ole kivaa myöntää, että niilläkin asioilla on merkitystä, kun sehän olisi pinnallista ja naisethan eivät ole pinnallisia, ainoastaan miehet ovat, kun suunnilleen ainoa kriteeri on "älä ole sairaalloisen lihava"! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

Eli lyhyesti: yhteiskunta saa kärsiä, kun naiset ei huoli ketä tahansa miestä. Ihan kuin emme olisi ennenkin saaneet tuollaisia verhottuja uhkauksia.

Yhteiskunta ei romahda siihen, etteivät miehet saa yksipuolisesti tahtoaan läpi naisten suhteen. Jos romahtaa, vika on miehissä, jotka eivät osaa tehdä itseään tykö naisille tai keksiä elämäänsä mitään järkevää sisältöä. Naisten ei tarvitse palata miesten palvelijoiksi, vaan miesten itsensä on ryhdistäydyttävä. Jos haluaa naisen elämäänsä, on itsekin kyettävä siihen vastavuoroisuuteen eikä vain vaatia sitä naiselta. Muuten kyse ei ole edes mistään vastavuoroisuudesta ja palvelijasuhteesta ja yllättäen naisia ei juuri kiinnosta olla vain miesten oikkujen toteuttajia. Jos haluta saada naisilta positiivista huomiota ja läheisyyttä, osoita olevasi niiden arvoinen tuollaisen vaatimisen ja uhriutumisen sijaan.

"miesten itsensä on ryhdistäydyttävä" Eipä tuo oikein toimi kun noin sanoo vaikka pitäaikastyötömälle?

Eipä naisilta ole ikinä vaadittu ryhdistäytymistä. Nainen ei voi olla niin ruma, köyhä, vanha tai tyhmä etteiko jollekkin miehelle kelpaisi. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja?

Naisilta kuuluu vaatia ryhdistäytymistä ihan yhtä lailla. Eikä ole edelleenkään millään tavalla positiivinen asia, että asiat on elämässä niin huonosti ettei kelpaa kuin jollekin hyväksikäyttävälle spurgulle. Yksin on parempi olla kuin paskassa suhteessa. Siksi sitä ryhdistäytymistä pitää naistenkin harrastaa niin ei tarvitse tyytyä paskoihin miehiin tai vastentahtoiseen yksinoloon.

Tuo viimeisen lauseen hokeminen ei tee argumenttejasi yhtään sen validimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Korjaan: Pitää olla noita asioita JA se "sisin". Naisillahan on vauvafoorumin mukaan sisäänrakennettu, biologinen tarve löytää mahdollisimman komea ja menestynyt kumppani, sillä tällä on parhaat geenit, joten todennäköisimmin tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Ja höpöhöpö. Se sisin on se ratkaiseva, muut vain kivaa bonusta, jos tarkoitus on saada ihan oikea parisuhde eikä jotain ulkoisiin seikkoihin perustuvaa aikuisten leikkiä. Tajuat kai, ettei Vauva ole ihan paras mahdollinen paikka selvittää miten naiset ajattelee?

Tässäkin ketjussa on viestejä alemman TASON miehistä, joilla ei ole mitään ANNETTAVAA naiselle ja ovat näin ansainneet yksinäisyytensä. Eli ne "kivat bonukset" on kuitenkin oltava, jos haluaa pariutua. Ei se tietenkään ole kivaa myöntää, että niilläkin asioilla on merkitystä, kun sehän olisi pinnallista ja naisethan eivät ole pinnallisia, ainoastaan miehet ovat, kun suunnilleen ainoa kriteeri on "älä ole sairaalloisen lihava"! 

Se on sinun oma kuuppasi, jossa ymmärrät että annettavaa tarkoittaa yksioikoisesti jotain laskettavissa olevaa arvoa. No elättimiehiä naiset ei halua, koska suurimmalla osalla ei sellaiseen ole vara, mutta jos itse itsensä elättää niin lähinnä sen lisäksi se ”annettavaa” tarkoittaa hauskaa seuraa. Uskon kyllä että palstalla aina marisevat eivät ole yhtään hauskaa seuraa ja siten on vaikea ketään löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

No naiset on kuitenkin yksilöitä ja haluaa elää omaa elämäänsä, eikä uhrautua jonkun kansakunnan tilan takia jollekkin miehelle, joka tekee elämästä vain ikävämpää. Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda. Kannattaa hankkia ammattiapua jos on vihan tunteita tuntemattomia kohtaan siksi, että tuntuu, että ovat sinulle velkaa jonkun parisuhteen. Ei ole tervettä.

"Että turhaan noita uhkailuja ja voimafantasioitakaan netissä jakelette. Ei ne mihinkään johda" No johtaahan ne. Melkein joka viikko saa lukea uutisita miten nainen on menehtynyt tai loukkaantunut miesten käsissä.

Osoittaa millaisia paskoja ne miehet ovat olleet. Nämä tapaukset eivät siltikään vakuuta, miksi naisten pitäisi alkaa alistua sellaisille miehille, joista eivät pidä tai jotka eivät kohtele heitä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

"Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa" Aika helkkarin moni nainen on kuitenkin sellaisen sänkyyn mennyt ja perheen perustanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

"Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa" Aika helkkarin moni nainen on kuitenkin sellaisen sänkyyn mennyt ja perheen perustanut?

Ehkä niiden pinnan alla ei ole silkkaa paskaa, vaikka niin hampaat irvessä toivoisitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Korjaan: Pitää olla noita asioita JA se "sisin". Naisillahan on vauvafoorumin mukaan sisäänrakennettu, biologinen tarve löytää mahdollisimman komea ja menestynyt kumppani, sillä tällä on parhaat geenit, joten todennäköisimmin tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Ja höpöhöpö. Se sisin on se ratkaiseva, muut vain kivaa bonusta, jos tarkoitus on saada ihan oikea parisuhde eikä jotain ulkoisiin seikkoihin perustuvaa aikuisten leikkiä. Tajuat kai, ettei Vauva ole ihan paras mahdollinen paikka selvittää miten naiset ajattelee?

Tässäkin ketjussa on viestejä alemman TASON miehistä, joilla ei ole mitään ANNETTAVAA naiselle ja ovat näin ansainneet yksinäisyytensä. Eli ne "kivat bonukset" on kuitenkin oltava, jos haluaa pariutua. Ei se tietenkään ole kivaa myöntää, että niilläkin asioilla on merkitystä, kun sehän olisi pinnallista ja naisethan eivät ole pinnallisia, ainoastaan miehet ovat, kun suunnilleen ainoa kriteeri on "älä ole sairaalloisen lihava"! 

Kuten sanottua, ne ovat kivaa bonusta. Tarkoittaa, etteivät ole merkityksettömiä, mutta eivät todellakaan se ratkaiseva syy olla miehen kanssa yhdessä. Jos ei ole muuta miehellä kuin ne bonukset, ei nainen jaksa hänen seurassaan kauaa olla, jos mielessä on oikea suhde, eikä vain seksileikit ja siivellä eläminen. Jos muuta ei ole miehellä tarjota, hänen pitää tyytyä siihen mitä saa. 

Hauska pelata molempaa leiriä ja poimia reaktioita. Liian helppoa :D

Höpön löpö. Minä kahden lapsen yh löysin ihan tavis insinöörimiehen. Mies kohtelee mua hyvin ja on avulias. Sekä on tietysti pitkä ja mun silmään hyvännäköinen. Hän ei halua omia lapsia, mutta on isäpuoli mun lapsille. En edes ottais mitään lentäjää kun ne on niin pitkään pois. Ja ehdokkaita ois kyllä riittänyt erikoislääkäriä, asianajajaa, finanssialan tyyppejä, pari konsulttia, pari dippainssiä, pokeriammattilainen.. mutta mä valitsin tavis insinöörin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Se menee niin, että tavallisille miehille ei kelpaa kukaan tavallinen nainen. Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

"Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa" Aika helkkarin moni nainen on kuitenkin sellaisen sänkyyn mennyt ja perheen perustanut?

Niin? Sanooko "golddigger" mitään? Tai itsekunnioituksen puute? Totta kai on naisia, jotka altistavat itsensä paskalle suhteelle, syitä on monia. Se ei kuitenkaan ole mikään luotettava kaava, joka toteutuu aina. Jos naisella on elämänhallinta, mieli ja itsekunnioitus kohdillaan eikä halua vain leveää elämää jonkun siivellä, niin miehen on osattava olla muutakin kuin lompsa ja pyykkilautamaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Korjaan: Pitää olla noita asioita JA se "sisin". Naisillahan on vauvafoorumin mukaan sisäänrakennettu, biologinen tarve löytää mahdollisimman komea ja menestynyt kumppani, sillä tällä on parhaat geenit, joten todennäköisimmin tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Ja höpöhöpö. Se sisin on se ratkaiseva, muut vain kivaa bonusta, jos tarkoitus on saada ihan oikea parisuhde eikä jotain ulkoisiin seikkoihin perustuvaa aikuisten leikkiä. Tajuat kai, ettei Vauva ole ihan paras mahdollinen paikka selvittää miten naiset ajattelee?

Tässäkin ketjussa on viestejä alemman TASON miehistä, joilla ei ole mitään ANNETTAVAA naiselle ja ovat näin ansainneet yksinäisyytensä. Eli ne "kivat bonukset" on kuitenkin oltava, jos haluaa pariutua. Ei se tietenkään ole kivaa myöntää, että niilläkin asioilla on merkitystä, kun sehän olisi pinnallista ja naisethan eivät ole pinnallisia, ainoastaan miehet ovat, kun suunnilleen ainoa kriteeri on "älä ole sairaalloisen lihava"! 

Kuten sanottua, ne ovat kivaa bonusta. Tarkoittaa, etteivät ole merkityksettömiä, mutta eivät todellakaan se ratkaiseva syy olla miehen kanssa yhdessä. Jos ei ole muuta miehellä kuin ne bonukset, ei nainen jaksa hänen seurassaan kauaa olla, jos mielessä on oikea suhde, eikä vain seksileikit ja siivellä eläminen. Jos muuta ei ole miehellä tarjota, hänen pitää tyytyä siihen mitä saa. 

...Mutta kuitenkin kaikilla mielestäsi kiinnostavalla miehillä jännästi on nämä "kivat bonukset", eiksjuu, vaikka eivät ole mitenkään ratkaisevassa roolissa?