Miksi naisille ei kelpaa tasoisensa seura vaan kaikki naiset etsii sitä lentäjälääkäriä joka on atleettinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on sekottanu naiset aivan täysin. Ja tää on fakta. Jos semmoselle 3/10 miehelle tulis yhtäkkiä joka päivä kymmeniä tykkäyksiä, ni pikku hiljaa alkais se omakuva vääristyä, joka näkyis sit todellisessa elämässä sillai, ettei enää norminainen kelpais. 

Ei se ole tinder, vaan se on vain muutos yhteiskunnassa, että naiset ei enää varsinaisesti tarvitse miestä. Miehellä ei ole naiselle nykyään muuta virkaa, kuin olla hiton hauskaa seuraa. Muu hoituu ilman miestä. Ennen tylsimyksetkin pariutui, koska naisten asema työelämässä oli niin huono ettei yksin pärjännyt. Nykyään miestä etsitään vain hyväksi seuraksi. Tietenkään siinä kisassa ei kaikilla ole mitään annettavaa.

Noinhan se on, mutta ikävä kyllä pelkään että sellainen aiheuttaa todella pahoja ongelmia yhteiskuntaan pidemmänpäälle ja etenkin naisille. Miesten suhtautuminen naisiin on kovin vastavuoroisuudesta riippuvaa. Jos et saa ikinä mitään positiivista huomiota naisilta ja kanssakäymistä/läheisyyttä, niin miehet katkeroituu ja syrjäytyy.

Eli lyhyesti: yhteiskunta saa kärsiä, kun naiset ei huoli ketä tahansa miestä. Ihan kuin emme olisi ennenkin saaneet tuollaisia verhottuja uhkauksia.

Yhteiskunta ei romahda siihen, etteivät miehet saa yksipuolisesti tahtoaan läpi naisten suhteen. Jos romahtaa, vika on miehissä, jotka eivät osaa tehdä itseään tykö naisille tai keksiä elämäänsä mitään järkevää sisältöä. Naisten ei tarvitse palata miesten palvelijoiksi, vaan miesten itsensä on ryhdistäydyttävä. Jos haluaa naisen elämäänsä, on itsekin kyettävä siihen vastavuoroisuuteen eikä vain vaatia sitä naiselta. Muuten kyse ei ole edes mistään vastavuoroisuudesta ja palvelijasuhteesta ja yllättäen naisia ei juuri kiinnosta olla vain miesten oikkujen toteuttajia. Jos haluta saada naisilta positiivista huomiota ja läheisyyttä, osoita olevasi niiden arvoinen tuollaisen vaatimisen ja uhriutumisen sijaan.

"miesten itsensä on ryhdistäydyttävä" Eipä tuo oikein toimi kun noin sanoo vaikka pitäaikastyötömälle?

Eipä naisilta ole ikinä vaadittu ryhdistäytymistä. Nainen ei voi olla niin ruma, köyhä, vanha tai tyhmä etteiko jollekkin miehelle kelpaisi. Silti sanotaan että miehet on etuoikeutettuja?

Se että jollekin sattuu kelpaamaan on harvoin toivottu tilanne  , eikä juuri sen vuoksi pitäis laskea parisuhteeksi vaan olosuhdevankilaksi. Parisuhde pitäisi aina perustua täydelle vapaaehtoisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Siinä hedelmöityshoidossa käytetään vapaaehtoisten spermanluovuttajien siittiöitä, joita ei pakoteta mihinkään ja jotka eivät ole yleensä missään tekemisissä niiden naisten kanssa joille se siittiö menee. 

Mistä ajattelit saada niihin seksipalveluihin naisia työskentelemään yksinäisten runkkareiden iloksi?

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että tavallisille miehille ei kelpaa kukaan tavallinen nainen. Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen.

Et todellakaan ole "tavallinen nainen" jos menestys ollut noin huonoa, mutta tavismiehellä menisi kovaa, jos olisi päässyt edes treffeille asti 68 eri naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpö. Minä kahden lapsen yh löysin ihan tavis insinöörimiehen. Mies kohtelee mua hyvin ja on avulias. Sekä on tietysti pitkä ja mun silmään hyvännäköinen. Hän ei halua omia lapsia, mutta on isäpuoli mun lapsille. En edes ottais mitään lentäjää kun ne on niin pitkään pois. Ja ehdokkaita ois kyllä riittänyt erikoislääkäriä, asianajajaa, finanssialan tyyppejä, pari konsulttia, pari dippainssiä, pokeriammattilainen.. mutta mä valitsin tavis insinöörin :)

Luultavasti valitsit koska koit häneen vetoa eniten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

"Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa" Aika helkkarin moni nainen on kuitenkin sellaisen sänkyyn mennyt ja perheen perustanut?

Ehkä niiden pinnan alla ei ole silkkaa paskaa, vaikka niin hampaat irvessä toivoisitkin. 

Muuten vaan erottu ennenkuin lapset kävelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Siinä hedelmöityshoidossa käytetään vapaaehtoisten spermanluovuttajien siittiöitä, joita ei pakoteta mihinkään ja jotka eivät ole yleensä missään tekemisissä niiden naisten kanssa joille se siittiö menee. 

Mistä ajattelit saada niihin seksipalveluihin naisia työskentelemään yksinäisten runkkareiden iloksi?

Heitä on paljon jo nyt mutta köyhillä syrjäytyneillä miehillä ei ole varaa maksaa 200-300e kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Korjaan: Pitää olla noita asioita JA se "sisin". Naisillahan on vauvafoorumin mukaan sisäänrakennettu, biologinen tarve löytää mahdollisimman komea ja menestynyt kumppani, sillä tällä on parhaat geenit, joten todennäköisimmin tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Ja höpöhöpö. Se sisin on se ratkaiseva, muut vain kivaa bonusta, jos tarkoitus on saada ihan oikea parisuhde eikä jotain ulkoisiin seikkoihin perustuvaa aikuisten leikkiä. Tajuat kai, ettei Vauva ole ihan paras mahdollinen paikka selvittää miten naiset ajattelee?

Tässäkin ketjussa on viestejä alemman TASON miehistä, joilla ei ole mitään ANNETTAVAA naiselle ja ovat näin ansainneet yksinäisyytensä. Eli ne "kivat bonukset" on kuitenkin oltava, jos haluaa pariutua. Ei se tietenkään ole kivaa myöntää, että niilläkin asioilla on merkitystä, kun sehän olisi pinnallista ja naisethan eivät ole pinnallisia, ainoastaan miehet ovat, kun suunnilleen ainoa kriteeri on "älä ole sairaalloisen lihava"! 

Kuten sanottua, ne ovat kivaa bonusta. Tarkoittaa, etteivät ole merkityksettömiä, mutta eivät todellakaan se ratkaiseva syy olla miehen kanssa yhdessä. Jos ei ole muuta miehellä kuin ne bonukset, ei nainen jaksa hänen seurassaan kauaa olla, jos mielessä on oikea suhde, eikä vain seksileikit ja siivellä eläminen. Jos muuta ei ole miehellä tarjota, hänen pitää tyytyä siihen mitä saa. 

...Mutta kuitenkin kaikilla mielestäsi kiinnostavalla miehillä jännästi on nämä "kivat bonukset", eiksjuu, vaikka eivät ole mitenkään ratkaisevassa roolissa? 

Tuon sinä sanoit itse, en minä. 

Ei, miehellä ei tarvitse olla noita. Jos on, niin jee, mutta millään tavalla välttämättömiä ne eivät ole. Joskus teininä ehkä niitä piti kokoaan suurempina, mutta hieman on tullut opittua jotain elämän aikana henkisen yhteyden merkityksestä. Mieheni ei ole kreikkalaisen patsaan näköinen miljonääri ja silti minulle juuri se oikea. En vaihtaisi toimivaa elämänkumppanuutta pinnallisiin asioihin, jotka eivät tuo sisältöä elämään ja jotka ovat helposti menetettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Siinä hedelmöityshoidossa käytetään vapaaehtoisten spermanluovuttajien siittiöitä, joita ei pakoteta mihinkään ja jotka eivät ole yleensä missään tekemisissä niiden naisten kanssa joille se siittiö menee. 

Mistä ajattelit saada niihin seksipalveluihin naisia työskentelemään yksinäisten runkkareiden iloksi?

Jep, jopa seksityötä tekevät naiset valitsevat asiakkaansa. Ja vaikka nyt saiskin sitä seksiä tasaisesti niin hetken päästä tullaan siihen samaan päätelmään olen yksin eikä kukaan halunnut mua oikeasti. Tottakai he ovat myös seksinnälkäisiä mutta sen lisäksi kaipaavat että olisi myös haluttava toisen silmissä.  Sitä ei korvata millään. Suhteet pitääkin olla siitä syystä vain vapaaehtoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että tavallisille miehille ei kelpaa kukaan tavallinen nainen. Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen.

Et todellakaan ole "tavallinen nainen" jos menestys ollut noin huonoa, mutta tavismiehellä menisi kovaa, jos olisi päässyt edes treffeille asti 68 eri naisen kanssa.

Edelleen, se ei mene ihan noin ja vaikka menisikin, niin ihan suoraan sanottuna se on sen miehen ongelma. 

Valittaminen ja syyllistäminen eivät herätä sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehille ei kelpaa tasoinensa seura🤔

Eihän mitään tasoja kuulemma ole ja kuka tahansa mies voi napata kenet tahansa naisen, jos vaan omaa käytöstavat ja on kiva ja turvallinen. Statuksella, ulkonäöllä ja muulla pinnalla ei kuulemma tehdä naisiin vaikutusta. 

Kukaan ei ole sanonut että kuka tahansa voi saada kenet tahansa. Jos etsit pinnallista golddiggeriä tai hetkellistä panoseuraa, niin status ja ulkonäkö ovat ratkaisevia. Jos tavoitteena on vakavasti otettava parisuhde, niin sisin ratkaisee. Ihan on yksinkertaista.

Ihan parisuhteeseen ja perheen perustamiseenkin vaaditaan se että mies on ulkoisesti jotenkin viehättävä, jota haluaa katsoa mahdollisesti lopun elämäänsä. Vaikka muuta väitetään, niin miehet antaa paljon anteeksi naisten negatiivisille ominaisuuksille ihan perhettä ajatellen, eikä vain hetkellistä panoa.

Se katseenkestävyys on tärkeää, mutta sisin on se, mikä oikeasti ratkaisee. Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa. Pidemmän päälle ei mikään suhde kestä, jos aitoa henkistä yhteyttä ole tai ainakin se elämä on silloin lähinnä eteenpäin kituuttamista.

Turha myöskään tehdä miehistä mitään ihmeellisiä sankareita, koska myös naiset antaa paljon anteeksi miesten negatiivisille piirteille. Se nyt sattuu olemaan ihan oletusarvo, ettei odota täydellistä ihmistä, vaan katsoo jonkin verran niitä kielteisiä puolia sormien läpi, kunhan ne eivät ole liian hallitsevia.

"Ei minkään adoniksen kanssa tee mieli perustaa perhettä ja yhteistä elämää, jos pinnan alla on silkkaa paskaa" Aika helkkarin moni nainen on kuitenkin sellaisen sänkyyn mennyt ja perheen perustanut?

Ehkä niiden pinnan alla ei ole silkkaa paskaa, vaikka niin hampaat irvessä toivoisitkin. 

Muuten vaan erottu ennenkuin lapset kävelee?

Aa eli ihminen ei sais erota vaan kun suhde toimi vaan pitäis olla tosi paskaa ensin.. Niinkö

Mulla oli 25v ikäisenä pakkomielle diplomi-insinööreistä jopa arkkitehdeistä. Vaihe meni ohi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että tavallisille miehille ei kelpaa kukaan tavallinen nainen. Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen.

Et todellakaan ole "tavallinen nainen" jos menestys ollut noin huonoa, mutta tavismiehellä menisi kovaa, jos olisi päässyt edes treffeille asti 68 eri naisen kanssa.

Edelleen, se ei mene ihan noin ja vaikka menisikin, niin ihan suoraan sanottuna se on sen miehen ongelma. 

Valittaminen ja syyllistäminen eivät herätä sympatiaa.

Kuten on tuon naisen ongelma, ettei hän kelpaa. Vai hänenkö valittaminen ja syyllistäminen herättää sympatiaa, sillä on nainen ja miehet sikoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Siinä hedelmöityshoidossa käytetään vapaaehtoisten spermanluovuttajien siittiöitä, joita ei pakoteta mihinkään ja jotka eivät ole yleensä missään tekemisissä niiden naisten kanssa joille se siittiö menee. 

Mistä ajattelit saada niihin seksipalveluihin naisia työskentelemään yksinäisten runkkareiden iloksi?

Heitä on paljon jo nyt mutta köyhillä syrjäytyneillä miehillä ei ole varaa maksaa 200-300e kerrasta.

Paljon? Niitä naisia vai? Ei ole noin paljoa eikä ole muutenkaan heidän ongelma, jos ne reppanamiehet ovat liian köyhiä. Edes prostituoiden ei tarvitse tyytyä paskaan, jos voi saada paremman asiakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen atleettinen lentäjälääkäri, mutta en siltikään ole kelvannut, joten älä yleistä.

Allekirjoitan tämän. Olen huippumallin ulkomuodon omaava astronauttilentäjäkirurgi, mutta eipä vientiä ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että tavallisille miehille ei kelpaa kukaan tavallinen nainen. Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen.

Et todellakaan ole "tavallinen nainen" jos menestys ollut noin huonoa, mutta tavismiehellä menisi kovaa, jos olisi päässyt edes treffeille asti 68 eri naisen kanssa.

Edelleen, se ei mene ihan noin ja vaikka menisikin, niin ihan suoraan sanottuna se on sen miehen ongelma. 

Valittaminen ja syyllistäminen eivät herätä sympatiaa.

Kuten on tuon naisen ongelma, ettei hän kelpaa. Vai hänenkö valittaminen ja syyllistäminen herättää sympatiaa, sillä on nainen ja miehet sikoja? 

Niin, se on myös naisen oma ongelma, jos ei kelpaa kenellekään jolle haluaisi, mutta aika harvakseltaan naiset valittavat siitä samassa mittakaavassa kuin miehet. Paljon harvemmin naiselta kuin mieheltä saa tälläkin palstalla kuulla itsesäälinsekaista ulvontaa, uhkauksia yhteiskunnan romahtamisista, koko vastakkaisen sukupuolen haukkumista maan rakoon, asiallisesti käyttäytyvien oman sukupuolen edustajien nimittämistä valkoritareiksi ja vaatimuksia seksipalveluille. Puhumattakaan uhriutuvasta kiukuttelusta sen jälkeen kun kaiken tämän märinän ja uhoamisen jälkeen ei tule myötätuntoa keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Siinä hedelmöityshoidossa käytetään vapaaehtoisten spermanluovuttajien siittiöitä, joita ei pakoteta mihinkään ja jotka eivät ole yleensä missään tekemisissä niiden naisten kanssa joille se siittiö menee. 

Mistä ajattelit saada niihin seksipalveluihin naisia työskentelemään yksinäisten runkkareiden iloksi?

Jep, jopa seksityötä tekevät naiset valitsevat asiakkaansa. Ja vaikka nyt saiskin sitä seksiä tasaisesti niin hetken päästä tullaan siihen samaan päätelmään olen yksin eikä kukaan halunnut mua oikeasti. Tottakai he ovat myös seksinnälkäisiä mutta sen lisäksi kaipaavat että olisi myös haluttava toisen silmissä.  Sitä ei korvata millään. Suhteet pitääkin olla siitä syystä vain vapaaehtoisia

Sitä nämä naisettomuudesta valittavat jantterit taas eivät millään suostu ymmärtämään että seuraa ei saa pakolla ja että toisen ihmisen kanssa oleminen edellyttää edes jonkinasteisia sosiaalisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Suomi on jo teknisesti maksukyvytön ja kun tuo kohta realisoituu naisia varten rakennettuun tulonsiirtohimmeliin nimeltä julkinen sektori, niin seksipalvelujen tarjoajien lisääntyminen ja siitä seuraava pmpin arvon inflaatio palauttaa järjestykseen.

Mulla ei atleettista lentäjälääkärimiestä ja jotkut ihmettelevät miksi olen tyytynyt tähän nykyiseen ukkoon kun voisi kuulemma saada parempaakin. Tarvitseeko toisten parisuhteita tosiaan ihmetellä niin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti julkinen talous sukeltaa, niin naisetkin pikuhiljaa ymmärtää että että istuvat lompakkonsa päällä. Hyvinvointiyhteiskunta tekee naisita nirsoja.

Sellaisessa yhteiskunnassa sinä ja muut tuhkamuna-incelit jäätte joka tapauksessa ilman. Jos kerran taloudellinen tilanteemme on römpsän ansiosta turvattu, niin meillä on varaa valikoida kenelle sitä annamme ja voit olla varma että sinä et kuulu niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pariutuu halutessaan vaikka olisi millainen mielnehäiriö tai elämänhallintaonglma. Silti miehiä pidetään etuoikeutettuina?

Se ei ole mikään meriitti, että pariutuu jonkun mielenhäiriöisen tai elämänhallintaongelmaisen kanssa, vaan kertoo siitä on itsekin sellainen. 

Monelle miehelle se on kuitenkin realiteetti ja ainoa mahdollisuus ettei jää yksin ja perheetömäksi. Naiset ymmärtäisi sen jos heillä olisi yhtä vähän vaihtoehtoja kuin keskiverto miehellä, alemman tason miehistä puhumattakaan.

No se on sen miehen ongelma, jos hänellä on niin vähän annettavaa, ettei saa muita kuin elämänhallintaan kykenemättömiä reppanoita. Miksi niiden ns. parempien pitäisikään edes vilkaista sellaista, joka ei huolehdi perusasioistaan ja kohtelee naisia ja ylipäänsä ihmisiä miten sattuu? Ei naisten tarvitse ymmärtää, miksi olisi heidän ongelmanaan jos alemman tason miehet ovat yksinäisiä ja epätoivoisia. Tuo kitinä ja naisten syyllistäminen ei ainakaan mitään sympatiaa lisää.

Monella naisella on myös hyvin vähän annettavaa, mutta sellaien eroaa vastaavasta miestä siinä että hänellä on mieshistoriaa ja lapsia.

Mitä sitten? Mitä siis ehdotat, että asialle muka voi tai tarvitsee tehdä?

Vaikka miehille kelakorvattuja seksipalveluja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Nasillekkin järjestetään yhteiskunnan avustamana lapsi hedelmöityksellä vaikkei naien kelpaisi yhdellekkään miehelle.

Suomi on jo teknisesti maksukyvytön ja kun tuo kohta realisoituu naisia varten rakennettuun tulonsiirtohimmeliin nimeltä julkinen sektori, niin seksipalvelujen tarjoajien lisääntyminen ja siitä seuraava pmpin arvon inflaatio palauttaa järjestykseen.

Aah, klassinen "Suomi tuhoutuu ja naiset saadaan pakotettua minulle seksiorjiksi"-uhkaus. Ymmärrät kai, että tuollainen poikanen on yksi niistä, jotka jää jalkoihin saman tien jos yhteiskunta romahtaa?