Lue keskustelun säännöt.
IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"
30.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010026831.html
"Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta. Parisuhteen (ja lasten saannin) edellytys on koulutus ja hyvät tulot. Näin kirjoitti eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Murto viittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkimukseen eriarvoisuudesta Suomessa. Se julkaistiin tällä viikolla ja tutkimuksen voi lukea täältä.
Raportissa todetaan, että eriarvoisuus työmarkkinoilla vaikuttaa linkittyvän yhä vahvemmin sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
Tutkimus käsittelee vuosia 1987-2021. Se näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille.
Vuonna 1987 ilman työtuloa olevista miehistä 67 prosentilla oli kumppani. Vuonna 2019 heistä vain 37 prosentilla oli kumppani.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on ollut jo viimeiset viis vuotta että vain ja ainoastaan laatikkoleukalääkärilentäjä kelpaa nykypäivän naisille. On aivan absoluuttinen lottovoitto olla nainen nykypäivän suomessa
Jännä, että kaltaisiasi vänökkejä on vielä olemassa sitten. Jos vain ko miehet pääsisi lisääntymään olisitte te jo kuolleet sukupuuttoon.
Onneksi luonto on niin viisas, että te.ette yleensä elä kauan: päihteet,perussairaudet, oma käsi tsi väkivalta vie teidät.
Sinun, ja kaltaistesi geenejä ei missään nimessä kannata jatkaa.
Terveisin alfamies ja 5 lapsen isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla työttömänä hoikkana naisena ole vaikeuksia löytää miehiä. Tosin en tietenkään mainosta olevani työtön :D Vanhat klassiset vaatteet ja korut hämäävät.
Se nyt on ihan sama vaikka oisit suomen kovin sossupummi niin seuraa kyllä löytyy. Naiselle ei ole mitään helpompaa tässä elämässä kuin pariutuminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huolisin työtöntä saman katon alle? Ei miehetkään tahdo naisia elättää niin miksi pitäisi naisen elättää miestä?
TÄMÄ! Palsta on päivittäin miestrollukkainceleiden haukkumisketjuja siitä ,miten naiset ovat rahan perässä juoksevia ļórttoja.
Nämä eivät edes tunne historiaa: Suomessa ja Pohjoismaissa ei ole koskaan ollut mahdollista. Naiset ovat AINA JOUTUNEET TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Naisilla on ollut 3 työtä: ansiotyö tai maatalon töiden hoitaminen. Toinen työvuoro on ollut kotitöiden tekeminen,ja kolmas työvuoro on ollut ukon tarpeiden tyydyttäminen öisin
Enää ei naisten ole pakko mennä naimisiin, onneksi. Entisaikaan nämä täällä itkevät insselit olisivat saaneet naisen, koska ainakin työväenluokan naisten oli pakko mennä naimisiin. Nykyään parisuhde perustuu muuhun,miesten on
Kuka pakottaa ketään miestä ottamaan työtöntä naista? Tai itseään vähemmän tienaavat? Te miehet olette täysin vapaita valitsemaan työssäkäyvän ja saman verran tienaavan tai enemmän tienaavan naisen. Ai et saa? No se on sitten sinun vika. Työtöntä ei ole pakko ottaa,jos otata, se on ihan oma valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin totta.
Paitsi jos mies on ulkkari.
Suomalaisilla naisilla on eri standardit ulkkareille. Ulkomaalais status on sama kuin saisi 15cm lisää pituutta ja 200 tonnia lisää palkkaa.
Jep, mulla on eri kriteerit ulkkareille. Vain nuoret ja timmit kelpaa. Tulotasolla ei ole niin väliä, koska en halua niistä muuta kuin seksiä. En itseasiassa tarvitse miehiä enää mihinkään muuhun, joten suomalaiset miehet jää mun osalta ilman seksiä ja parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole mikään miesten oikeus ja naisten velvollisuus.Parisuhde on myös rasite naisille,ja hyödyttää miehiä.
Työtön mies on useimmiten syrjäytynyt muutenkin, kouluttamaton ja elämänhallintataidoissa todella paljon vikaa.
Ihan sieltä peilistä löytyy siis se syy naisettonuuteen ja perheettömyyteen.
Hyvin oli opeteltu kaikki termit niin ei tarvitse puhua itse tutkitusta asiasta ollenkaan.
Riittää kun öyhöttää: miesten oikeus, naisten velvollisuus, rasite naisille, hyödyttää miehiä. Sitten kun vielä luettelee mitä vikoja löytyy miehistä(joita naisista ilmeisesti ei löydy kun työttömyydestä huolimatta löytävät useammin kumppanin) niin keskustelu tutkitusta tiedosta on käyty loppuun.
Voi luoja kun jotkut on yksinkertaisia.
Näinhän se menee. Aloituksen linkeistä ei puhuttu sanaakaan ja keskustelu päätyy aina tuohon samaan. Monta työtä: kotityöt, lastenhoito, ansiotyöt = mies ei tee mitään.
Oikeastaan aiheet pitäisi kieltää. Keskustellaan vain naisten vaikeuksista kotona ja työelämässä.
Tässä modelle pohdittavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kukaan aloittaisi suhteen saati perustaisi perheen työttömän miehen kanssa? Mitä se nainen siitä saa? Saa elättää sen sohvalla muniaan kaivelevan ukon omista pienistä tuloistaan. Suvulle ja kavereille ei kehtaa esitellä, kun kuitenkin kysyvät mitä tekee työkseen. Ovat sitä mieltä, että turhakkeen otit elätettäväksesi ja tottahan se. Seksiä saa helpommalla ja halvemmalla jos sellaista haluaa. Kaikki halua sitäkään. Kotitöitä tuskin tekee vaan nekin jää naiselle. Anteeksi vaan mutten kyllä keksi työttömästä miehestä mitään positiivisia arvoja parisuhdemarkkinoilla.
Se että sinä halveksit työttömiä miehiä ei varsinaisesti selitä sitä miksi tutkimusten mukaan työttömät naiset saavat lapsia ja löytävät kumppanin todennäköisemmin kuin työttömät miehet. Tästä yhteiskunnallisesta kehityksestä puhuttiin eikä sinun inhosta työttömiä miehiä kohtaan.
Siis mä en kyllä tajua, mikä uutinen tuo nyt edes on. Jotainhan siinä miehessä ja yhtä lailla toki naisessa on vikana, jos se ei saa itseään mihinkään työhön.
Jos mua yrittäis työtön mies iskeä niin ei auta vaikka ois kuinka komea, jotain hänessä on pielesssä. Lyhyet työttömyysjaksot ehkä menee mutta joku järkevä suunnitelma pitää olla. Töitä voi hakea myös samalla kun tekee ns. hanttihommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huolisin työtöntä saman katon alle? Ei miehetkään tahdo naisia elättää niin miksi pitäisi naisen elättää miestä?
TÄMÄ! Palsta on päivittäin miestrollukkainceleiden haukkumisketjuja siitä ,miten naiset ovat rahan perässä juoksevia ļórttoja.
Nämä eivät edes tunne historiaa: Suomessa ja Pohjoismaissa ei ole koskaan ollut mahdollista. Naiset ovat AINA JOUTUNEET TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Naisilla on ollut 3 työtä: ansiotyö tai maatalon töiden hoitaminen. Toinen työvuoro on ollut kotitöiden tekeminen,ja kolmas työvuoro on ollut ukon tarpeiden tyydyttäminen öisin
Enää ei naisten ole pakko mennä naimisiin, onneksi. Entisaikaan nämä täällä itkevät insselit olisivat saaneet naisen, koska ainakin työväenluokan naisten oli pakko mennä naimisiin. Nykyään parisuhde perustuu muuhun,miesten on
Unohdit mainita, että ukkisi olis sodassa,joten kyllä pillua pitäisi edes sen takia lohjeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huolisin työtöntä saman katon alle? Ei miehetkään tahdo naisia elättää niin miksi pitäisi naisen elättää miestä?
TÄMÄ! Palsta on päivittäin miestrollukkainceleiden haukkumisketjuja siitä ,miten naiset ovat rahan perässä juoksevia ļórttoja.
Nämä eivät edes tunne historiaa: Suomessa ja Pohjoismaissa ei ole koskaan ollut mahdollista. Naiset ovat AINA JOUTUNEET TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Naisilla on ollut 3 työtä: ansiotyö tai maatalon töiden hoitaminen. Toinen työvuoro on ollut kotitöiden tekeminen,ja kolmas työvuoro on ollut ukon tarpeiden tyydyttäminen öisin
Enää ei naisten ole pakko mennä naimisiin, onneksi. Entisaikaan nämä täällä itkevät insselit olisivat saaneet naisen, koska ainakin työväenluokan naisten oli pakko mennä naimisiin. Nykyään parisuhde perustuu muuhun,miesten on
Sitä sun pitää kysyä heiltä ja kumppaneiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudenkodissa nähty malli, jossa äiti tienaa eniten, tekee joka päivä tunnin-pari kotitöitä ja vastaa kaikesta talouden suunnittelusta siinä missä isä nukkuu päikkäreitä ja pitää hauskaa kavereidensa kanssa, ei hirveästi rohkaise deittaamaan työttömiä miehiä. Sorry not sorry.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä olen sitä mieltä että parisuhdemarkkinoilla Suomi on sekä miehille että naisille luokkayhteiskunta. Miehillä luokka määräytyy tulotason mukaan ja naisilla ulkonäön mukaan.
Pillureikä-piiaksi kelpaa rumempikin, samalla kun mies etsii sitä IG kumitissimisukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huolisin työtöntä saman katon alle? Ei miehetkään tahdo naisia elättää niin miksi pitäisi naisen elättää miestä?
TÄMÄ! Palsta on päivittäin miestrollukkainceleiden haukkumisketjuja siitä ,miten naiset ovat rahan perässä juoksevia ļórttoja.
Nämä eivät edes tunne historiaa: Suomessa ja Pohjoismaissa ei ole koskaan ollut mahdollista. Naiset ovat AINA JOUTUNEET TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Naisilla on ollut 3 työtä: ansiotyö tai maatalon töiden hoitaminen. Toinen työvuoro on ollut kotitöiden tekeminen,ja kolmas työvuoro on ollut ukon tarpeiden tyydyttäminen öisin
Enää ei naisten ole pakko mennä naimisiin, onneksi. Entisaikaan nämä täällä itkevät insselit olisivat saaneet naisen, koska ainakin työväenluokan naisten oli pakko mennä naimisiin. Nykyään parisuhde perustuu muuhun,miesten on
Maa- ja metsätaloutta hoidetaan nykyisin koneilla, jopa naiset osaavat sitä tehdä eikä tämä ole mikään uusi asia.
Eka pelleillään koulun penkillä, jätetään amis kesken, eikä yritetä millään tavalla kehittää itseään tai hankkiutua jollekkin alalle.. ja sitten alkoholisoidutaan. Oletetaan että kaikki tulee valmiiksi ja mitään ei tarvi tehdä hyvän elämän eteen. Naiset kun jäävät työttömiksi niin he hakeutuvat opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet Suomen 35-vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Kymmenen vuotta sitten lapsettomia miehiä oli vain 29%.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b…
Heidän itse aiheuttama tilanne.
Nuoret miehet eivät halua sitoutua, eivätkä kasvaa aikuiseksi. Bailabaila nuoria ollaan nelikymppisiksi,ja sitten alkaa itku,kun ei löydy sitä parikymppisiä impeä,jonka kanssa perustaa se ydinperhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä olen sitä mieltä että parisuhdemarkkinoilla Suomi on sekä miehille että naisille luokkayhteiskunta. Miehillä luokka määräytyy tulotason mukaan ja naisilla ulkonäön mukaan.
Pillureikä-piiaksi kelpaa rumempikin, samalla kun mies etsii sitä IG kumitissimisukkaa.
Melko kapea näkökulma ottaen huomioon miesten määrän ja erilaisuuden.
"Ei taida todellisuus olla vahvin alueesi. Ennen maatila olisi tuhoutunut välittömästi ilman miehen työpanosta. Peltojen ja metsien hoitaminen lihasvoimalla on äärimmäisen raskasta työtä. Miesten työt olivat niin raskaita, että siihen ei pystynyt enää lisäämään yhtään mitään. Nainen pystyi kevyemmällä panoksella hoitamaan navetan ja kodin,
Tähän saakka miehet ovat pitäneet naiset hengissä. Tilanne on edelleen sama. Ruoan ja energiantuotanto on täysin miesten varassa, mutta näkyvyys tähän elintärkeään työhön on kadonnut. Naiset ja lapset eivät osaa enää arvosta sitä, että ovat miesten ansiosta ylipäätään hengissä."
Tosiasia on, että naiset ovat aina tässä maassa omien töidensä (jotka olivat raskaita) lisäksi tekemään myös miesten töitä.
Miten miehiä Sinusta tulisi arvostaa? Tuomalla jokaiselle 20-vuotiaan neitseen kotiovelle? Aika heikko usko sinulla myös naisten pärjäämiseen :D
Suomalaiset miehet nähdään suvaitsemattomasti yksiulotteisena sakkina. Jos päivettyneisiin suhtaudutaan samalla lailla saa erään leiman.
En ihmettele yhtään. Ite töissäkäyvänä ja 32K vuodessa tienaavanakin joutuu elää kädestä suuhun niin ei kehtaa ees treffimarkkinoille tunkea itteensä. Ei luonteella väliä, persaukinen mies on arvoton eikä naisia kiinnosta. Työttömillä paras vaihtoehto on kaula/naamatatuointi yhdistettynä vankilatuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet nähdään suvaitsemattomasti yksiulotteisena sakkina. Jos päivettyneisiin suhtaudutaan samalla lailla saa erään leiman.
Natsirasisti :D
Ei mulla työttömänä hoikkana naisena ole vaikeuksia löytää miehiä. Tosin en tietenkään mainosta olevani työtön :D Vanhat klassiset vaatteet ja korut hämäävät.